Про аудио-контент, в частности, подачу информации в виде подкастов мы уже говорили в прошлый раз. Если коротко - лично мне подобного рода информация в виде обучающей / информативно-полезной - не очень понравилась. Собственно, мне и слушать это особо негде. Хотя с того времени я намерено организовала себе прослушивание аудиокниги Архангельского во время пешей прогулки по городу. Что я могу сказать… да, гулять под это было интересно, любопытно и любознательно. Однако вернувшись домой, я записала в ежедневник задачу - купить бумажную книгу. Ибо зафиксировать мысли, которые были в книге для дальнейшего их использования в жизни - можно только если видишь текст на бумаге. То есть - информация, необходимая для дальнейшего использования, не годится в аудио-формате. Аудио может быть из серии «послушал и забыл». Но - не в том случае, если с этим контентом нужно работать. Собственно, это меня сильно удивляло и в тех дистанционных онлайновых тренингах, которые я прошла весной этого года.

На днях «Интернетные штучки» опубликовали обзор интересного сервиса - видео-энциклопедии Skillopedia. Про суть сервиса вы можете прочитать на «Штучках», идея, в общем-то, интересна и даже великолепна, но - недоработана. Ситуация отчасти сходна с проблемами восприятия информации в виде аудио-контента. В целом - замечательно ВИДЕТЬ, как можно что-то сделать. Ибо словами - далеко не все можно пояснить, текстовая подача информации, в общем, тоже - довольно ограничена для восприятия. Однако переходить исключительно на видео-подачу, на мой взгляд, тоже нельзя. Конечно, оно хорошо ВИДЕТЬ, как устанавливать окна, менять розетки или класть плитку. НО - все это, на мой взгляд, нужно дополнить текстовым пояснением. Пусть в виде тезисов - делаем 1, 2, 3… Это не только улучшит восприятие видео-контента, это позволит в любой момент вернуться к нему и вспомнить то, что могло забыться.

Ну вот например, человек изучил внимательно видеоролик, все понял, но забыл какую-то мелочь, нюанс. Ему нужно возвращаться к ролику, просматривать его весь (или его фрагмент) заново, чтобы вспомнить какой-то нюанс. Или вот еще - какой-то момент на видео может быть просто упущен или не показан достаточно четко - это тоже можно исправить с помощью текстового описания. И самое главное - быстрый просмотр текстового описания позволит быстрее восстановить то, о чем шла речь в ролике (ну или в аудио-файле). То есть, для повторного использования гораздо удобнее текстовое сопровождение, а не видео (=аудио).

А у меня создается, что бум онлайнового видео (как и бум подкастов пару лет назад) привел к тому, что эти очевидные вещи просто забыли. Ну или не захотели о них вспоминать.

Пост написан в хорошем кафе под вкусный кофе на моем новом чуде техники Как там - украинские блогерши настолько суровы, что пишут свои посты на экране размером в 7 дюймов…

Украинская блогосфера сейчас, безусловно, переживает подъем, бум и т.д. - на мой личный взгляд, сие продолжается уже несколько лет, несмотря на экспансию и войны социальных сетей в Уанете. Замечу, что я веду речь не только о stand-alone, но и о сервисах блогов. Количество украинских ЖЖ-пользователей достаточно велико (а точнее - вот — шестое место в мире). Однако сервисная составляющая обслуживания украинской блогосферы оставляет желать лучшего.

Я, собственно, о банальнейшем - о поиске. Вот я вернулась из своего очередного погружения в офлайн и захотела узнать, что в мире делается. Просмотрела парочку блогов, изучила топ-блогов от Яндекса, а потом мне было интересно почитать мнения людей, которые вчера наблюдали сэра Пола под дождем, а не как я - в мягком кресле.

Казалось бы - задача элементарная - идем в “Поиск по блогам” от Яндекса и по запросу ищем. В общем, почти да. Но.

Список топ постов, равно как и топ тем (который “Темы дня”) формируется на основе постов всех русскоязычных блогеров. Почти как та птица, которая едва ли долетит до середины Днепра, в первый список топ-30 может попасть тема, обсуждаемая блогерами из Украины. А во втором списке - “Темы дня” - я ни разу темы, интересующей украинцев, не видела. Есть еще такая фигня как “Пульс блогосферы”, ну там вовсе нечего искать.

Так вот - нету возможности в данный момент смотреть, что сильнее всего интересует блогеров из Украины. Нету и все. Когда-то что-то делал Саша Демченко (оно уже не работает). Есть сервис типа поиска по блогам Уанета (Сережа Коноплицкий запускал) — я его не тестила как он ищет, но топа и там нету.

Почему? Я понимаю, что лучше потратить время и деньги на продажу рекламы и заключение договора с СУПом о том, чтобы кормить украинцев украинской рекламой. Сие супер, зашибись и все такое, Уанет зарабатывает. Но - в этом контексте я понимаю постоянное возмущение моего знакомого теперь уже доктора наук, который серьезно занимался исследованиями Уанета - а есть ли Уанет в таком случае? А есть ли украинская блогосфера? Пока - это буквально неотделимая часть блогосферы русскоязычной.

P.S. Написала текст и нашла отголоски украинских событий в блогосфере — это раздел “Обсуждаемые новости”

(не будем забывать, что Интернетесса — еще и препод, и периодически об этом вспоминает )

Мне вот тут подумалась такая вещь: требования высшей школы к преподавательскому ее составу обречены априори на низкое качество образования. И те вузы, которые следуют этим требованиям, обрекают своих студентов на отсутствие возможности получения достаточного уровня знаний.

Мысль приходила в голову и раньше, когда я читала о том, что Максон или Дмитрик читают в магистратуре Могилянки. Сам этот факт, с одной стороны, более чем логичен - люди - практики, профессионалы, успешные в своей сфере, могут поделиться со студентами тем, что им никогда не расскажут преподаватели. С другой этот факт противоречит требованиям к тому самому преподавательскому составу: согласно правилам украинской высшей школы, в магистратуре могут читать только люди с научной степенью. Не умаляя достоинства наших ученых, не сомневаясь в их знаниях предмета, за 14 лет работы в преподавании, 8 - вращения в научном мире, 5 - работы в журналистике, рискну предположить с достаточной степенью достоверности, что эти люди не могут дать студентам то, что могут дать практики - руководители компаний, отделов, топ-менеджеры, etc. Я подчеркну - речь идет о магистрантах (или студентах старших курсов, то есть тех, кто уже заканчивает обучение в высшей школе и очень часто - работает по специальности, и, соответственно, в вузе хочет получать знания и практические навыки, максимально приближенные к их деятельности. А чтобы все это дать студентам, мало следить за новинками науки - тут нужно вариться “в котле” практической деятельности, работать, чувствовать и знать эту работу изнутри. Что, естественно, не могут обеспечить сотрудники кафедры, ибо они заняты другим - да и их работа - преподавать, то есть учить. Многое могут дать студентам практики, но они, согласно требований, не могут учить студентов. Ибо - покажите мне практика-кандидата наук (о господине Крамаренко речь не идет, вы исключение ) ?!

Зато - молодые люди, понимающие все эти системные проблемы в высшем образовании часто понимают, что подобного рода обучение не нужно и даже вредно их будущей карьере. Как результат - в лучшем случае - они кое-как заканчивают и получают бумажку о ВО, постараясь организовать для себя минимальные временные затраты в вузе. В худшем - бросают это дело и делают карьеру.

Интересный нюанс: с каждым годом все больше моих знакомых, достаточно успешных в своей сфере, не имеют высшего образования. Им это не нужно. Они не считают нужным тратить на это время. И даже не только знакомых - руководителей проектов, в которых я работаю. Да, это другое поколение, например, я в свое время не могла и помыслить о том, чтобы бросить вуз - время было другое. Когда заканчивала диссертацию, то мысли были, но было жаль затрат времени и денег. Благо мне абсолютно не мешает тот факт, что у меня, человека с кандидатской степенью, есть руководители со средним образованием - я этого просто не замечаю. Между тем, я знаю тех, кто счел бы для себя не возможным работать в такой ситуации. А это - еще одно подтверждение того, что с нашей высшей школой что-то не то.

Ну сейчас не об этом… Так что, концептуальные, системные проблемы в высшей школе приводят к тому, что в будущем мы будем еще больше жаловаться на студентов. То есть их контингент будет еще слабее, хуже, не-интереснее. Хотя на самом деле, этот контингент есть исключительно ответом (говоря журналистским языком) - нашей целевой аудитории на предложенные нами образовательные услуги и различного рода концептуальные основы функционирования высшей школы.

Хм. Прям колонка вышла в журнал. А?

Быстрота, динамичность, скорость нашей жизни - все это заставляет постоянно быть на связи. Хм… получилось как начало паршивенького текста. В общем, я вот о чем - американские ученые доказали полезность “аськи”.

Это, конечно, не те “британские ученые”, которые вечно чегото как изобретут, что потом нормальные люди пытаются понять, что, к чему и зачем. Однако сама идея интересна.

У меня есть аська. И даже не одна, и даже не две (правда, в последнее время запущена все время одна и та же).

Но вот какой парадокс: глобальное падение аськи воспринимается едва ли не как личная трагедия, по крайней мере, ощущения пренеприятнейшие. В то же время, та самая аська часто висит в инвизбл-листе или же - в режиме “не беспокоить”. С дочкой я могу беседовать по аське, а со старым другом с другой страны предпочту нацепить наушники и болтать голосом.

М-да, действительно у меня странные отношения с аськой. Когда она нужна и полезна?

- когда нужно что-то быстро выяснить у коллеги

- подсказать человеку за соседним компом (дочке) что и как делать

- поговорить с далекими знакомыми

- оперативно выяснить проблему

- взять интервью

Когда она не нужна? Когда отвлекают спамом, особенно не по делу. Знаете, есть такие люди, которые отправляют по одному сообщению, состоящему едва ли не из одного-двух слов. Когда бросают в офлайн сообщения, когда шлют спам (Ааа, это вообще выше моего всяческого негодования).

Мне удобно обсуждать рабочие вопросы в аське, но когда я очень занята, я предпочту мейл. Я могу оперативнее отреагировать на мейл, но могу о нем забыть. Лучше, если текст (ответов, пресс-релиза и т.д.) отправляется мейлом, а аське - ведутся более короткие и оперативные беседы.

Аська может отвлекать еще как. Вот посему я для себя словила такой нюанс - я просто отключила там звук. Вот думаю еще отключить мигание окошка, ибо реально некоторые - и спамеры, и нет - мешают работать. Но этот шаг может означать, что я не вижу сообщений… так что… Хотя американские учены говорят, что должны помогать. Ну может им и помогают…

Концепт Веб 2.0, кроме прочих благ и озвучивания того, что происходит с Сетью, проявился еще в одной вещи — он увеличил количество доменных имен, причем — красивых доменных имен. Например, apple2.ru, drive2.ru и т.д. Тенденция ясна. Вот только web2.ru, web2.com — тут я сайтов не заметила. А web2.com.ua — существует.

Это так - маленькая интернетная мысль, которой я решила поделиться с читателями блога.

А вот интересно — будет ли третий веб?

В общем, эта тема - это, скорее, к Жене, но я тоже выскажу свои пару слов на тему. Я не могу понять такой вещи - почему люди, называющие себя пиар-менеджерами, не могут выполнить элементарнейшую задачу - написать пресс-релиз и прислать его в редакцию. Мне сложно судить про объемы задач пиарщика, но мне кажется, что эта задача настолько тривиальна, более того, что она составляет только часть должностных обязанностей пиар-менеджера или директора по маркетингу или кого там еще.

В общем, парочка примеров (пока без названий компаний и ссылок). За последние пару дней я получила

- пресс-релиз с грамматическими ошибками

- пресс-релиз с фото размером в почти 7 мегабайт

- пресс-релиз с событием без названия

- пресс-релиз где речь шла от первого лица

- пресс-релиз с перечислением достижений компании в виде списка, смешанных с событиями на рынке

Интересно было бы задать вопрос руководителям компаний, в которых работают такие пиарщики: зачем вы платите им зарплату? Или за что?

Что делает журналист после тяжелой недели и особенно тяжелого дня? Нормальный - пьет пиво, уходит от компа и расслабляется. Ненормальный тоже пьет пиво. Но еще пытается сформулировать некоторые свои мысли по поводу текстов и событий, которые писались ранее. Ну вы знаете, что я от компа если ухожу, то далеко и надолго, ибо ненадолго и на коротко у меня как-то не выходит. Посему я как ненормальный журналист сегодня напишу пару своих мыслей по поводу социальных сетей.

“Снова”, - воскликнули (ну или подумали, не стоит преувеличивать) мои читатели. Ну что поделаешь, сие - тренд 2008 в Рунете и особенно в Уанете, а мне так случайно доводится быть ну если не летописцем, то фиксатором многих событий на рынке социальных сетей Уанета. И вот на этой неделе я снова писала текст - теперь о скандалах.

Интересно, что текст базировался на записи одного из руководителей проекта Profeo по поводу его конкурента - социальной сети Connect.

В статье было написано все чинно и беспристрастно, а тут я могу себе позволить и пристрастность, и много чего другое. Хотя постараюсь быть объективной.

Так вот - когда я писала про эти проекты, то подумалось мне - что очень интересно они пришли на рынок. Совершенно по-разному. Наверное, с разными маркетинговыми стратегиями (но я в маркетинге - полный профан, я даже на ИМУ не была и не буду бросаться такими терминами). С разными подходами, разным видением, отношением с аудиторией и прочая. Собственно, целевая аудитория этих сетей - разная, и, наверное, этим объясняется такие различия.

Хочу сразу заметить, что в Коннекте я не была и не собираюсь, проект не для меня и он меня не интересовал изначально. В то время как Profeo - да, мое. Хотя мой профайл там более чем НЕ информативен (руки не дошли пока, но еще там есть ссылка на Интернетессу). Так вот - ориентация на профессионалов и деловое общение в Profeo - не только это “подкупает” в этой социальной сети. Несколько записей в блогах с довольно положительными отзывами (и я точно знаю, что записи не были проплачены) - уже это является бесспорным плюсом для сервиса. Я видела баннеры Profeo, которая заявляла себя как спонсор какого-то украинского сообщества. В общем, все серьезно, солидно и радует.

Я не буду перечислять “ляпы” (ляпы - на мой взгляд - коннекта). Я только отмечу, что пиарщики Profeo не делают грамматических ошибок в своих пресс-релизах, и спам со ссылкой на Profeo мне ни разу не приходил. Я не хочу называть Коннект проектом-однодневкой, но имидж этой ТМ (если можно так выразиться) - успел достаточно подпортиться. Интересно будет наблюдать, что и как дальше в социальных сетях Уанета. Два лидера, по крайней мере, более-менее лидера - вырисовались.

А главное что мне кажется - если охват аудитории у этих сетей и сравним, то лояльных пользователей, то есть тех, которые будут проводить сравнительно много времени на их страницах - гораздо больше именно у Profeo. Студенты - это дело неблагодарное… Хотя это не суть.

Помнится, когда я писала первые тексты после появления технологии подкастинга, то и я, и многие мои коллеги пророчили этой технологии огромное будущее. Ну как же- - можно слушать по дороге на работу, в машине и вообще - это круто. И вот прошло уже пару лет, а я все не слушаю подкасты. Хотя читаю про их существование, про то, что традиционные порталы озвучивают свои новости. Но и эта технология тоже не завоевала свое сердце.

Почему? Этому есть целый ряд причин:

- читать для меня гораздо быстрее, чем слушать текст;

- когда я читаю, я могу быстро вычленить главное и пропустить куски;

- слушая подкаст, я не знаю, что будет дальше, и посему не могу “пробежать глазами” по тексту;

- а еще я не могу прокрутить подкаст на нужное место

- и поиска по подкасту нету…

Ну, правда, я еще не езжу в машине (автобусе, троллейбусе) и т.д., поэтому для меня подкасты не актуальны. И мне все равно кажется, что первоначальные восторги относительно этой технологии были слишком надуманными.

У меня был опыт прослушивания подкастов. Точнее - аудиокурсов в онлайновых тренингах. Я про это уже писала, и ссылки давала. Ну что… невнятный голос тренера, повторы по несколько раз одного и того же… я откровенно скучала и думала, что в текстовом виде вся эта информация была бы для меня гораздо более полезной.

Так что подкасты и аудио-данные не смогли завоевать мое сердце. А ваше? Вы слушаете подкасты?

Одна из вещей, которая меня откровенно поразила в Windows Vista - это локальный поиск. Дело в том, что я практически отслеживала появление нормальных инструментов для решении задачи полнотекстового поиска по документам. Было это в 2004-2005 годах когда Google выкатил свой Google Desktop Search, потом буквально за месяц появились Copernic Desktop Search, MSN Desktop Search, Yahoo Desktop Search и т.д. Не знаю, когда в современном виде была запущена disk.META, кажется мне, что пораньше, но вот почему-то она мне не попадалась.

Так вот - когда Google выпустил Google Desktop Search - это было маленькой революцией. Потому как на компе стало возможным искать. И про интерфейс (который фактически отсутствует - все происходит в браузере) тоже писали как революционный (я сама писала кучу раз). Ну как же - унификация, свели воедино локальный и глобальный поиск, и все такое.

А вот давеча я вспомнила молодость и тестировала софт для локального поиска. Предметами тестирования были Google Desktop Search, Персональный поиск от Яндекса, Copernic Desktop Search и еще парочку программок. Первые две - унифицированы под Интернет-поиск. То есть все действия проводятся в браузере, и локальный поиск, и сетевой. Часто не заметно, где ищем (особенно будет незаметно новичку, у которого глаз не наметан, это я знаю по своим студентам). Так вот - неужели Google поленился сделать отдельный интерфейс для своего продукта? А еще кажется, что это способ увеличения посещаемости своей поисковой машины (хотя, казалось бы, куда больше?!).

Насколько я в свое время восхищалась этими разработками, настолько они меня вчера разочаровали. К этому нужно добавить отсутствие нормальных настроек (куда оно ставится — вы не можете контролировать, где формируется парочку-гигабайтный индекс - тоже). А может вовсе в Google забыли и забили на этот софт. Не знаю. Посмотрев на все это дело, я лишний раз вспомнила о том, что продукция Copernic - лучше всех. А унификация не нужна.

Интересное явление мне довелось сегодня наблюдать, после чего родился вот этот вот пост. Я сдавала текст о программах для работы с контактной информацией для Cnews, и в качестве вступления редактор предложил написать про работу с контактами в Windows Vista. Написала и ужаснулась одновременно. И подумала грешным делом, что Microsoft немного не туда развивает свой бизнес (ну да, тут личный блог, тут я могу давать советы дяде Биллу ).

Итак, контакты Vista сделаны еще хуже чем адресная книга Windows XP. Все это дело отображается в окне Проводника, контакт - это ярлык, ведущий на запись книги контактов. Если в адресной книге XP был поиск по полям, характерным для контактов, то тут поиск только такой, как во всей ОС, то есть по названию, размеру и дате создания (во бред, правда?!). В общем, сделано еще хуже, чем было. Но зато - унификация. То есть принципы работы с контактами похожи на те, которые используются для работы с файлами. То есть пользователю не нужно думать над действиями, специфическими для управления контактами (ну это вовсе не выдерживает критики, современные интерфейсы вообще таковы, что думать почти не нужно, куда уже упрощать?!).

Так вот - подобного рода вещи, то есть негативные, неудобные моменты в продукции Microsoft заставляют нас ставить новый софт. Ну была бы нормальная адресная книга (или список контактов), разве кто бы искал сторонний софт? (кста, рынок этого софта - отвратительный! Я потом дам линку на текст). И таких примеров можно привести кучу малу. То есть - почему бы корпорации не заняться не выпуском никому не нужной фигни или продукции даже хуже чем предыдущие версии (та же адресная книга), а полноценного прикладного софта. Который продавать отдельно или же включать в ту же ОС. Не нужно, на мой взгляд, выдумывать, чего бы еще упростить (а Виста во многих аспектах, на мой взгляд, была создана именно с этой целью. Девиз - как бы юзер чего не запустил лишнее. Кста, Qip у меня так и не встал на висте ). Рынок софта же огромный. И пробелов в нем - тоже огромное количество! Решить бы их (хотя бы на 5%) - и все супер. И кому как ни Microsoft этим заниматься. Хотя я допускаю, что рассуждаю как дилетант. Но в определенной мере такой подход можно сделать выгодным и для пользователя. Например, продавать разные варианты поставки ОС - с начинкой (ну типа той же классно сделанной адресной книги) и без. А маркетинг какой может быть! Распространение ПО под девизом - “теперь вам не нужно ставить внешнее ПО”. Или “С нашим дополнительным ПО наша же ОС конфликтовать не будет”. В общем, мечты, мечты…