Наверное, по моему блогу видно, что я очень люблю компанию Google. Хотя и не осилила до конца книжку “Google: прорыв в духе времени” (хотя мож еще и дочитаю). Наверное, так же как и Google, я люблю Уанет и браузеры. Так вот - на той неделе с Google было связано много чего, что я пропустила и по какому поводу я не успела высказать свое IMHO (в текстах успела), и вот я ликвидирую сей пробел в своем блогинге.

Так вот. Начнем с Knol - недавно Google запустил аналога Википедии - свою онлайновую энциклопедию. Там немного другие концептуальные основы создания контента, с одной стороны - полная свобода, а с другой - не совсем полная. Попытки предоставить возможность зарабатывать на этом деле. Похоже на контролируемую демократию Хотя зерно истины в этом проекте есть и есть нюансы, которые гипотетически могут сделать проект реальным конкурентом самой большой онлайновой энциклопедии.

В каких случаях Knol сможет стать действительно лучшим? Вот мне в голову пришел наглядный пример такого случая. Месяца полтора назад мне вручили диски с “Доктором Хаусом” - нашумевшим сериалом, тем самым заполнив мои паузы для отдыха мозгов и решив проблемы включения в работу с утра или выключения вечером. И вот на днях я полезла искать, что пишет народ о Хаусе (или Хаузе?) И была очень удивлена наличием вот этой статьи в Википедии, а еще этой и этой.

И вот что мне подумалось: вы можете себе представить такие материалы, например, в Британике? Та никогда! Именно такими вещами - супер оперативностью, актуальностью, современным контентом, который часто выбивается из классического энциклопедического контента хороша Википедия. Если Knol будет делать то же самое, или, хотя бы придумает свою фишку - не менее значимую - то проект будет интересен и конкурентноспособен. Иначе - ничего не выйдет.