Конкурсы блогеров и Охлократия Веб 2.0
17.01.2008 Блоги, Интернет
На днях завершилось определение победителей в Шестой Премии Паркера. Я пробежалась по журналам тех, кто выиграл с целью добавить себе во френды лучших людей русскоязычной блогосферы, и… впрочем, как обычно, не добавила и осталась слегка в шоке. Ни один блог меня не заинтересовал, наверное, кроме http://material-blog.livejournal.com/ но перегружать себя еще и этой информацией было бы несправедливо по отношению к себе и своим мозгам.
Собственно, ничего нового я не увидела и такое недоумение результаты различных онлайновых конкурсов у меня вызывают не впервые, однако каждый раз хочется надеяться на чудо. Между тем сам автор премии очень четко пояснил, что тут да как да почему. Цитирую:
Теперь о результатах Премии Паркера. Это, милые мои, демократия. Выигрывает не тот, кто лучше, а тот, у кого лучше кампания. Выигрывает не гениальный Заштопик, и даже не Эллюстратор. Выигрывает убогий журнал с фотографиями кошек. Потому что есть активная группа поддержки, а есть молчаливое быдло. Народ безмолвствует.
Вот и получите - это ВАШ журнал с лучшими изображениями. Это ВЫ исторгли из себя этот “шедевр”. Это ВЫ полагаете, что фотографии кошечек - это и есть настоящее искусство.
Жрите и обляпывайтесь. Это ВАШ выбор.
Хотя лично я считаю, что личинка черта - это самый убогий и уебищный победитель Премии Паркера за все шесть лет ее существования.
Старожилы сети помнят победу некой барышни Алены Пискловой в конкурсе красоты. Суть в том, что барышня совсем не соответствует канонам, в соответствии с которыми выбирают стройных красивых блондинок. Сравнение, по-моему, корректно. Организовали авторы флеш-моб и получили премии. Причем сие не только в Премии Паркера – во многих ситуациях, когда проводится онлайновое голосование.
Собственно, пример той самой охлократии, о которой писали еще древние греки. По-моему, в эпоху веб 2.0 она особенно разгулялась в Интернете. И цитата выше из Паркера – тому подтверждение.
Мой пост о блогосфере, который вызвал довольно сильное обсуждение, и который поняли едва ли 3-4 комментатора, частично был об этом. Кто что пишет в Сети – его личное дело. Но когда считается хорошим блог, в котором нет ни одного текста, более того – этот блог побеждает, вот это и есть та самая веб-два-нольная охлократия.
В заключение я еще раз попрошу проголосовать за меня вот в этом конкурсе. А что делать, если победы достаются не качественными текстами, а напороми пиаром 
Это уже не первый ваш пост с подобной критикой. Разве это качественный текст? Или текст профессиональный? Прочтите ещё раз. Если блог личный - окей. Если же профессиональный, то мне кажется, что таким постам здесь не место. Я отписываюсь от RSS и надеюсь, что вам будет полезно моё мнение. Удачи.
Я поддерживаю ваше возмущение и негодование. Я согласен, что люди хотят и получают плохой контент. Это, в свою очередь, порождает обратную реакцию - “производители контента” ориентируются на среднего потребителя и дают ему то, что он хочет. Хотите какашку? - сколько угодно!
Еще раз убеждаюсь, что демократия - это убогая утопичная модель. Нельзя давать слабоумным право голоса. Право голоса нужно заслужить.
PS. опять меня форма комментариев не запоминает
тут скорее, надо сформулировать как “люди готовы читать плохой контент — они его читают”
иначе
- как объясняется тот факт, что у популярных блогов в тексте куча ошибок?
- как объясняется тот факт, что у победителей премии (=лучшие люди блогосферы) блоги…ммм…весьма странные?
впрочем, не только тут. я не удивлюсь, если в том конкурсе на apple2 победит барышня с ножками. а почему бы и не? от тут примерчик пипл хавает
про право голоса — согласна частично, по крайней мере, в подобных ситуациях — да.
правда, не менее смешны комментаторы выше, оскорбившиеся по поводу того, что сие не текст, однако при этом поленившиеся привести хотя бы один аргумент, почему это не текст
> Собственно, ничего нового я не увидела и такое недоумение результаты различных онлайновых конкурсов у меня вызывают не впервые, однако каждый раз хочется надеяться на чудо.
Еще парочка конкурсов — и вы станете просветленной.
(Надя, качественной, вкуснейшей информации в Вебе больше, чем один человек когда-либо сможет переварить; разрыв между тем, что хотелось бы почитать/посмотреть/послушать/”поучаствовать в” и тем, на что хватит нашего времени и внимания, катастрофически увеличивается каждую секунду; как из хорошего выбрать лучшее, каким офигенным текстом пожертвовать ради чего-то еще более привлекательного — вот это проблема, а не низкое качество какой-то “блогосферы” и каких-то конкурсов. Не нужно надеяться на чудо, нужно содержать в порядке свой RSS).
>Я отписываюсь от RSS и надеюсь, что вам будет полезно моё мнение. Удачи.
хех, зашел написать примерно то же, что и некий Дима вверху)
Так само був конкурс від Орбіта на найкращу посмішку. І внаслідок невеликого флеш-мобу переміг якийсь дідусь) учасники вирішили зробити приємне старому. він виграв 1 млн рублів здається.
Сергію:
ось тому я і ніц не написала про твій конкурс, хоча і помучала тебе з інтерв”ю.
хоча з іншого боку, чим було InternetUA Awards ми уже бачили.
загалом:
блог с фразой “ЗарОботок на блоге” на главной странице — пример того, о чем я писала
про соринку в глазу я уж вспоминать не буду 
Ну то як ви думаєте - що краще - коли голосують читачі чи голосує якесь журі?
І так і так буде недовіра.
мабуть тут краще зробити так, як робили в Рунеті:
1 - розділити голосування народне і експертне і давати окремі призи / номінації
2 - максимально інформувати про його хід
3 - експерти повинні бути відомі
4 - представити не лише список переможців, а й тих, хто зайняв 2, 3 і т.д. місця
ну і
5 - народне голосування повинно бути захищене від накруток.
Охлократия — от слова “власть”. Какую власть даёт премия Паркера?
see to learn, а при чем тут отношение к власти премии Паркера? Разговор о том, что “народ выбрал” лажу. Охлократия - это то, что творится во всех странах с демократией. Некомпетентное зомбированное стадо решает что ему лучше, хотя не знает даже того, что такое, это “лучше” и почему.
>see to learn, а при чем тут отношение к власти премии Паркера?
Данная запись называется “Конкурсы блогеров и Охлократия Веб 2.0″. Под конкурсом подразумевается премия Паркера. Вот меня и интересует, какая между ними связь.
Это не вы меня спрашивайте, это я спрашиваю, я тоже хотел бы это знать.
Статью прочитайте и все поймете. Связь простая. Премию взял не лучший, а тот, кто нравится толпе быдла.
>Статью прочитайте и все поймете. Связь простая. Премию взял не лучший, а тот, кто нравится толпе быдла.
Боже, какой я слабоумный.
А статью я читал, ваше ясновидение вас обмануло.
Забавная статья.
Паркер и выдумал конкурс этот как стебное он-лайн развлечение. Как выборы любого уровня в миниатюре.
Это все равно, что придумать выборы президента России на дамочке.ру и сетовать, что победил не самый умный и образованный.