С появлением блога у меня появилась привычка сохранять интересные ссылки со всего того потока информации, который я перелопачиваю за день. Пока я решила не размещать их ежедневно, а делать это раз в пару дней (как думаете, я права?) ибо не хочу, чтобы Интернетесса была только ссылочным блогом, а тем временем ссылки храню в Tumblr. Сегодня, прикидывая, стоит ли размещать ссылки, обнаружила интересную тенденцию – я попытаюсь, насколько мне удасться, поговорить об этом вне вопроса приватности.

Я всегда считала, да и считаю сейчас, что ребята из Google делают великое дело (кстати, сейчас урывками читаю с палма «Google: прорыв в духе времени». Интересно, но я не в восторге). Кроме своего великого поисковика, они первыми вступили в эпоху Веб 2.0, предложив нам кучу малу сервисов, которые заменят обычный софт. По одному логину и паролю мы можем заполучить – и почту, и RSS-читалку, и инструмент коммуникации, и фотоальбом, и очень много чего. Но… Разве хорош такой монополизм? Разве в принципе монополизм хорош? Даже учитывая все уважение к Google?

Лично я не особенно задумывалась над такими вопросами. Нет, мысли, конечно, проскальзывали, но ведь – удобно же все у них сделано, красиво и все для нас. Тем временем (первая ссылка из набора: ) социологи назвали Google “самым крупным детективным агентством современности”.

Цитирую:

Сочетание сервисов, которые могут связать физическое местоположение пользователя с его интересами и личными данными может только усугубить потенциально опасную информационную власть компании.

По мнению социологов, Google на сегодняшний день является самым крупным “детективным” агентством, так как обладает самыми мощными инструментами по сбору данных о пользователях. Даже если сейчас эта информация не используется, никто не знает, что может произойти с нею через несколько лет.

Google активно продвигает свои сервисы, пытаясь заполучить для них все большую аудиторию. Примером можно назвать интеграцию в Google Talk контактов ICQ и AIM-протоколов (правда, я так и не поняла, как его реализовать, прочитав несколько текстов об этом). А немногим ранее компания заявила о своем очередном широком жесте – Google собирается предложить пользователям хранить абсолютно любую информацию, будь то документы, видеоклипы или изображения, на своих серверах. По мнению специалистов Google, на серверах корпорации данные будут в большей безопасности, нежели на жестких дисках компьютеров пользователей.

Чушь, конечно же, так как будто сервера Google неуязвимы, однако… зачем им все это? Конечно, такой вопрос возникает, если исключить традиционный ответ – чтобы продать еще больше услуг и заработать еще больше денег. Собственно, ответ наиболее очевидный, тем не менее, даже не параноики задумались о слишком сильном присутствии Google в Виртуальном мире. Что уж говорить о тех, кто слишком ревностно относится к проблемам безопасности…

Собственно, и выходку Артемия Лебедева некоторые объясняют именно протестом против засилия великой интернет-компании в Сети.

Чем это все нам грозит? Да вот, пару месяцев назад я прочла фантастический рассказ «Выгуглен». Так не бывает? Ну пока нет. Но кто его знает, как оно может быть. И ситуации, описанные в рассказе – вполне реалистичны. Расскажу случившуюся со мной ситуацию. Как-то года 3 назад, когда еще существовала украинская «Компьютерра», мне нужно было подготовить статью о тоталитарных сообществах и сайтах самоубийств. Я долго анализировала, искала. И со стороны мои запросы выглядели «сайт самоубийства рецепты способы клуб» – нечто вроде этого. Человек, не знающий контекста, точно бы подумал, что меня пора спасать. Тем не менее, все было довольно прозаично – это была работа.

Даже если исключить всю эту боязнь нарушения приватности и прочая – хорош ли такой монополизм? Да не совсем. Пример – сегодняшняя новость на «Интернетных штучках» о том, что аккаунты Gmail могут заморозить:

Компания в пылу борьбы со спамерами по ошибке отключила учетные записи для сравнительно небольшого числа пользователей, которые никаких правил не нарушали. Однако из-за тесной интеграции служб Google (доступ ко всем сервисам осуществляется при помощи единой учетной записи Google Account), пострадавшие оказались лишены не только своей почты, но и календаря, Google Reader и т.п.

Страшный сон, не правда ли?

Интернет постепенно превращается в Google-net. Это, на первый взгляд, неплохо для пользователя, однако, на мой взгляд – больше сервисов – хороших и разных – именно так должно все работать.

А в завершение, дабы не заканчивать все так мрачно, хочу предложить ссылку на замечательный очень позитивный и интересный пост замечательного журналиста Мустафы Наема посвященный … правильно, Google