Наприкінці березня Facebook повідомила, що створює спеціальну версію Instagram для дітей, молодших 13 років. Зараз на цьому сайті можуть реєструватися лише ті, кому більше 13, а у випадку підозри щодо ведення акаунту дитиною, його можуть заблокувати. Я аналізувала цю історію і знайшла коментарі топ-менеджерів, які заявили, що такі «дитячі» проекти для них – це дуже стратегічно важливі кроки. Думаючи над ними, у Facebook обіцяють високий ступінь захисту, батьківський контроль та інші особливі функції. Правда, пригадуючи те, як Facebook роки 4 тому запускала Messenger for Kids, мені не йметься віри, що з його «дитячого Instagram» вийде щось путнє.
Те, що Instagram для дітей потрібен компанії – очевидно і її інтерес до такого дитячого продукту сумнівів не викликає. Адже Facebook уже давно вперлась в стелю щодо залучення нових користувачів, та й Instagram, який був декілька років драйвером росту фінансових показників компанії, уже не особливо допомагає.
Сьогоднішні діти – це TikTok, Likee, а значить, коли вони наблизяться до свого повноліття, вони не будуть користуватися соцмережею їх батьків. Тому у Facebook логічно припускають, що дитячим Instagram компанія виховає собі нову аудиторію, яку зажене на свою платформу буквально з ранніх років.
Проте чи потрібен Instagram та й соцмережі загалом дітям в такому ніжному віці? Адже великої користі від соцмереж для психічного здоров’я не спостерігається і для дорослих. А для дітей з їх нестійкою психікою і не розвиненими уміннями критично сприймати контент – чи потрібні їм соцмережі, навіть розраховані для дітей? Вони й там масово хочуть бути блогерами, то ж навіщо їх підштовхувати до світу лайків, Instagram-масок та хейтерів?
Минулого тижня правозахисники та дитячі психологи почали переконувати керівництво Facebook залишити дітей без Instagram і не заганяти їх у «цифрове гетто».
Про те, що не варто підсаджувати на голку безкінечної стрічки з фотографіями, на видозмінені фото та ідеалізацію сумнівних авторитетів заявили у відкритому листі до Марка Цукерберга представники організації Campaign for a Commercial-free Childhood, яка загалом виступає за відсторонення дітей від цифрової реклами. У своєму листі вони підкреслили, що платформа, яка зациклена на зовнішньому вигляді та іміджі, може мати негативний вплив на життя та здоров’я дітей. Аргументуючи своє прохання, автори листа згадали бізнес-модель продуктів Facebook, засновану на зборі даних користувачів, а також дизайн цих продуктів, заточений на формування залежності від них, що недопустимо для дітей.
Масова медійна неграмотність та нездатність дорослих людей відділяти в соцмережах правду від фейків, а ще той факт, що вони стають жертвами маніпуляцій в соцмережах, є одним з основних доказів того, що дітей на ці платформи допускати не варто. Тим паче, створювати спеціальні дитячі платформи.
Дитячий Instagram потрібен компанії-розробнику платформи, але навряд чи в ньому існує інша користь, окрім заробітків Цукерберга and Co.
Сучасні публічні особи переймаються за онлайн-контент та цифрові сліди за останніх років 10, відколи соцмережі стали масовим явищем. Якщо дитячий Instagram з’явиться, то проблема «ляпнув дурницю в соцмережі в дурному віці» стане більш актуальною. Є, звісно, ймовірність, що дурницю ляпатимуть всі і проблема щезне, але це дуже малоймовірно.