Традиционную тему блога пропускать не будем и снова – пару слов о приватности и защите. И парочка революционных мыслей 🙂
Нашла интересную статью и свой переводной текст, который не был опубликован. Вот ссылка – в Китае активно играются в киберсталкинг – преследование по интернету. Ребята в онлайне выбирают жертву и начинают активно травить ее всеми онлайновыми способами: » В прошлом году тысячи интернет-пользователей требовали «отрубить голову» любовнику одной замужней женщины. Молодой человек с ником «бронзовая борода» был вынужден прятаться. Все чаще иностранцы получают по телефону угрозы расправы из-за того, что они якобы наносят «оскорбление китайскому народу»»
А вот еще данные: «Каждый третий подросток ощутил на себе запугивание во время работы в Интернете. Таковы данные исследований, проведенных организацией Pew Internet & American Life Project. Чаще всего подростки подвергаются таким запугиваниям: получение сообщений с угрозами, пересылка электронных писем из личной переписки без согласия автора, публикация неприличных фотографии без разрешения, что приводит к распространению слухов в онлайне. Пятнадцать процентов подростков сообщили, что они испытали проблемы из-за распространения их личной информации публично в онлайне или из-за пересылки ее третьим особам.
Исследователи отметили, что запугиванию подвергаются 13 миллионов подростков ежегодно и эта проблема становится даже более актуальной чем сексуальные домогательства. Также приводятся данные, что один из семи подростков был подвержен онлайновым сексуальным просьбам.
Также исследователи выяснили, что девушки сильнее подвержены кибер-террору, так как они активнее общаются в Интернете. Тридцать восемь процентов девушек сообщили, что были запуганы в онлайне, в то время как для парней этот показатель составляет только 26 процентов. Также, 40% пользователей сайтов социальных сетей, таких как MySpace и Facebook заявили что они в том или ином роде были подвергнуты кибер-террору. В то же время среди тех, кто не посещает социальные сети ощутили на себе бремя кибер-террора только 22% пользователей».
Вывод, который сделали исследователи, звучит так: «Чтобы обезопасить себя от подобного негатива онлайнового пространства, школьники и подростки должны уметь избегать потенциальных рисков, и, в первую очередь, не публиковать информацию, которая можно использована против них».
Но как показывает первая ссылка, это не очень то и реально. При желании устроить травлю в Сети – это дело техники и не очень больших затрат времени.
Собственно, одной из причин таких вот онлайновых угроз является анонимность. На улице подонок вряд ли подойдет и ударит просто так, средь бела дня. А в онлайне – без особых проблем, дать сдачу или вступиться тут будет посложнее. Отменить анонимность как факт? А реально ли? да и как это сделать технологически — лично я не представляю. Да и выглядит оно утопией. А тем временем ребята развлекаются. Вполне реальной травлей, причем не первый год. В нормальных странах принимают законы против киберсталкинга. Пример Австралии – «Запрещается преследование человека по Интернету или через электронную почту, публикация ложных сведений о людях в Сети, позиционирование себя как другой личности в киберпространстве.»
Интересно, насколько серьезными станут все эти вопросы приватности, защиты личности и прочая.
Да, тема анонимности и правил приличия в интернете очень злободневна. Чем больше смотрю, тем больше хочу, чтобы вводили тотальную слежку за каждым пользователем, без возможности анонимизации.
Принять закон — это одно, а как поймать и наказать тех, кто его нарушил? До тех пор, пока в интернете возможно существовать анонимано, мы так и будем бороться с педофилами, террористами, спаммерами и прочими криминальными покемонами.
Хорошим сравнением является оживленная улица города. Никто же не станет орать матом на всю улицу? А если станет, то его можно поймать и наказать. Никто не станет угрожать кому-то расправой или нагло домогаться без риска быть пойманным. В интернете, при умелом подходе, это возможно…
Сергей, в интернете нельзя «нагло домогаться» — просто физически не возможно.
Интернет — будущее мира в целом, запрет анонимизации позволит разрезать его на части и поделить между правительствами.
Про нагло домогаться — вопрос еще, кстати. Спросите у девушек, как часто им пишут извращенцы? А как часто это сочетается с угрозами? Думаю, не так уж редко это встречается. Да, это не физический контакт, но стресс — 100%.
Интернет — действительно будущее. Согласен. Без него никуда. И информационное общество характеризуется в первую очередь тем, что каждый индивидум может в любой момент времени получить любую несекретную информацию.
Согласен, может, запрещать анонимизацию нельзя, может, это приведет к каким-то политическим негативным эффектам (как всегда, политика все портит). Даже, скорее всего, приведет. Но! Так этого оставлять все равно нельзя. Может, стоит оставлять возможность анонимизации, но с уменьшением возможностей, скажем?
Да, задачка не из легких, но нельзя все оставлять так, как есть.
ребята
мне как-то по мейлу какой-то мент выдал номер моего домашнего телефона и адрес.
не хило, да?
а вы говорите — нельзя…
Internetessa, а что плохого в том, что милиции доступны данные о вас? Наверное, если какой-то маньяк довел до самоубийства девочку 14 лет, в первую очередь ее родители обратятся в милицию. И будут требовать найти обидчика и подонка. И будут иметь на него только ник и номер аси. В этом случае, пожалуй, доступность личной информации будет благом.
Я не говорю, что нужно быть на виду. Я говорю, что нужно, чтобы при желании, спец-органы могли найти кого-угодно. Пользователям не должны быть доступны данные о пользователях, а вот органам — да.
Правда, тут опять же, вступает политика и законы о личной жизни и пр. Все боятся, что за ними будт следить. А что такого? Или есть что скрывать?
Internetessa, значит ты попала в поле деятельности милиции. Никто не найдет адрес по мейлу, если следить за анонимностью.
Сергей, информационный вред не физический. Если девушка умная и понимает, что ее невозможно выследить, если она приложит хоть немного усилий для этого, на нее угрозы не подействуют.
Я не считаю нужным закрывать интернет для удобства дураков.
наверное, вы не совсем знакомы с моей жизнью и работой… в онлайне в своем ЖЖ даже под замком я пишу с оглядкой, ибо, известность, знаете ли, штука такая… а в реальной жизни.. это вообще ужас-ужас. я процитирую свой подзамочный ЖЖ-пост:
вот часто мне писали и комментировали — да подумаешь, что встречаешь знакомых — забей. или еще лучше — ты преувеличиваешь проблему, ее нет , и не фиг хвалиться или выдумывать.
Преподаватель в небольшом городе — фигура довольно публичная. И появление практически в любом месте (приемная врача, фитнес-клуб, банк, родительское собрание, отделение ЗАГСа, в конце концов — просто магазин или ресторан) — чревато встрече со знакомыми. Более того, даже не чревато, а означает встречу процентах в 80-90 случаев. А это не всегда… ну не то, что хочется — не всегда приятно и даже не всегда допустимо. Понять это сложно, это надо ощутить на себе.
пример? да ради бога. мне не совсем приятно встречать своих бывших или тепереишних студов в банках. я не хочу, чтобы они знали суммы моих вкладов и мои денежные обороты. по-моему, это естественно, — каждый человек имеет право на банковскую тайну. мне совсем не хочется, чтобы мои студы обсуждали на переменке, как Н.В. прыгала на аэробике. или что Н.В. встретили в ресторане с… (это отдельная история, я своим друзьям уже рассказывала. как мой хороший друг сделал мне «одолжение» — что весь вузик считал, что мы не просто друзья). мне было очень неприятно, когда три года назад, когда меня оперировали, я встретила свою студентку. учитывая полное отсутствие врачебной тайны (гы, вспомним мейлы, когда меня в 4х мейлах подряд выспрашивали — а что же тебе, дорогая оперировали — на все 4 я ответила уклоичнво, но меня продолжали выпытывать. теперь я понимаю, почему).
вы скажете, что препод тоже человек, и у него могут быть сбережения, он может заниматься спортом, встречаться с мужчинами, ему могут делать операцию? конечно! я с вами согласна! но! я просто не хочу встречать в таких ситуациях знакомых, особенно студентов. и не хочу давать им пищу для обсуждений. а выходит что даю и выходит что обсуждения — еще и какие — есть. мне просто неприятно. я хочу разграничить работу и личную жизнь. я не хочу встречать зав-каф, когда я гуляю по городу с мужчиной (гы. кста, ситуация реальная. потом я долго отбивалась, кто, что да почему). я не хочу заходить в душ фитнес-клуба и мыться там рядом со студентками (да рядом с кем угодно, а со студентками — особенно). я не хочу выслушивать про БМ или встречать его с новой женой в магазине (к счастью, это единственный из бывших мужчин, кого я могу случайно встретить. и то потому что корпус универа — в 5 минутах от моего дома. живет он, к счастью, за городом, а не в центре).
мало приятного, знаете ли..
Рома, я уже расслабилась
мой мобильный висит на сайте АИНа, а то, что вычисляют… так я ж в вузе работаю. а вузы у нас на коррупцию так чехвостят, что мама дорогая. в соседнем вузе вообще скрытые камеры в аудиториях стояли. фиг его знает, не стоят ли у нас. так что…
да, Сергею:
тоже из недавнего — надо мной решили поприкалываться и слать смс-ки с сайта мобильного оператора. хорошо, что это были приколы и смс-ки были безобидные. а не недовольный не такой оценкой студент.
студенты все более грозят по телефону, в моем городе грозить в онлайне пока не принято, но недалек тот час… 😉
Роман Настенко, а я не спорю, что основной ущерб, который можно понести через интернет нематериальный. Хотя, если считать баблосик электронный материальной ценностью, то… Но не об этом речь. Я не призываю закрывать интернет. Я бы просто хотел его использовать. А еще я хотел бы, чтобы использовать его не по назначению было бы трудно и опасно. Это все, чего я хочу. А КАК это сделать — решать не мне(к счастью).
К вопросу о информационном вреде. У нас сейчас общество информационное. И главная ценность у нас — информация.
ЗЫ. Почему меня форма не запоминает? Должна же, нет?
Да, должно сохраняться. Я посмотрю, чего это оно глючит.
Кстати, не испытываю никакого дискомфорта в интернете, хотя я по специальности лажу вообще везде.
Да я тоже особого дискомфорта не испытываю. Правда, если не считать спама и рекламы навязчивой. Ну еще тупости и информационного шума.
Но разговор не об этом. А о том, что существует возможность слежки, существует возможность психического воздействия и кражи информации.
Только что в Компьютерре прочитал здравую мысль, которая, правда, критикуется, но мне импонирует.
«Приватность больше не означает анонимность. Вместо этого приватность должна означать, что государство и бизнес надлежащим образом охраняют частные коммуникации и финансовую информацию граждан…»
Конечно, упоминается коррупция, благодаря которой наши данные не могут быть в сохранности. Однако, в идеале, это видится компромиссным решением.
[…] надо? Так уже столько раз писала, и я в том числе, и про приватность, и про […]
Недавно написал эссе на эту тему, по-моему от анономности отказываться полностью нельзя.
Я думаю, что при желании в логах провайдера органам не трудно будет что-то найти.
Я не мало слышал, что в буржуйнете сажают за запросы в гугле типа «break wife»