Странно, что вчерашняя история с блогкемповской рассылкой вызвала не очень большой резонанс в блогах. По крайней мере, вменяемых записей с более-менее адекватным анализом произошедшего, а не бреда «а давайте еще паржем». Вначале читать было смешно, потом грустно, потом возмутительно (особенно когда лично я открыла ту самую картинку случайно на паре. Хороший доцент, порно-картинки смотрит на паре, ага). Более-менее народ остепенился после заявления Артура. Но все равно – я за этим наблюдала, и мне было немного не ясно – это тренд такой – признаваться «на весь Интернет» в собственной глупости? Жаль, возраста особенно активных участников действа не знаю. Но то, что я читала, производило впечатление нелепых попыток 20-летних деток повыделываться.

Кто еще не «в теме» — случилось следующее: случайно одна из участниц команды блогкемпа отправила письмо – то ли зарегистрированным на сайте блогкемпа пользователям, то ли участникам конкурса блогов. И сделала это не в скрытой копии, а в открытой. То есть – засветила очень много мейлов. Одни писали о порядке 800 электронных адресов, другие говорили – 390. Я не считала, и не собираюсь, но экрана два-три надо было прокрутить, чтобы просмотреть весь список (который, кстати, уже разместили в Сети – в виде комментария к одному из блогов).

После этого письма народ сошел с ума. Количество мейлов увеличивалось так, что я не успевала читать весь этот бред. Ибо бред: «как приятно поспамить», «продаю телефон», «чмоке» и прочая.

В какой-то момент ребята явно перегнули палку, и стало уже не смешно. Кто-то рекламировал свои сайты и блоги, кто-то предлагал чего-то купить, кто-то пытался образумить обезумевшую толпу. Все – бесполезно, народ беснуется перед сотнями других, читающих мейлы. Кто-то запустил обсуждения в ЖЖ, в общем, понеслось.

Образумил (на мой взгляд) всех Артур с фразой: «У умных людей появится список адресов и имен с кем не стоит вести дела». Это было не последней точкой, но одной из завершающих.

Приколы, стеб, чувство юмора, посмеяться – все это замечательно, необходимо для собственного психологического здоровья и актуально в наше время. Между тем, существуют границы, когда стеб переходит в идиотизм, а необходимое для себя становится навязчивым для других. Интересно, что публичные люди (тут уж, увольте, без имен) хотя и были в списке рассылки, но не участвовали в этом маразме, либо отписались одним мейлом.

Естественно, у публичных (часто занятых людей) просто времени нет меряться типа-остроумием с толпой неадеквата. А главное – такие люди (публичные то есть известные, узнаваемые и те, работа которых так или иначе связана с этой публичностью, не будут бездумно пороть такую чушь практически «на весь Интернет».

Просто они хорошо понимают, что Интернет – это глобальный лог наших глупостей. И не стоит выставлять себя человеком, с которым опасно иметь дело. В этом случае опасность состоит в некой бездумности поступков и, возможно, неумении держать язык за зубами. Ну да, автор рассылки сделала ошибку. «На весь Интернет». Ну да, мы все обсудили, постебались, посетовали. Ну и хватит, а? Ошибки делают все, и если эти ошибки – коллеги, партнера, начальника будут таким же образом выноситься «на весь Интернет»… ха, посмотрите, что имярек сделал (написал, сказал)… Вот уж действительно, с такими очень опасно вести дела.

Вот уже несколько лет в Сети время от времени всплывает список профессий, которые отомрут в ближайшие несколько лет. И в этом списке фигурирует позиция «журналист бумажных изданий». Встречая этот список, я частенько посмеивалась – дескать, такого быть не может. Собственно, я и сейчас считаю, что бумажная пресса будет существовать. Однако, похоже, кризис ускорит процесс ее – не то, чтобы отмирания, скорее, качественного перерождения.

На прошлой неделе стало известно о том, что журнал Pc Magazine переходит исключительно на онлайновое вещание. А сегодня вышел первый номер электронного ИнтернетУА.

Я думаю, что ситуация со смертью бумажных изданий, конечно же, сильно преувеличена. Однако тенденция миграции в сеть – очевидна, в первую очередь, для технологических изданий. Со мной согласны, как видите, не только ведущие блогеры Уанета. Статья в последнем «Корреспонденте» с комментариями профессионалов рекламного рынка подводит нас к такому же выводу. Рынок онлайновой рекламы не пострадает или не так пострадает, как реклама в других медиа. Поэтому (тьфу-тьфу, будем надеяться), что качественным онлайновым изданиям особенно ничего страшного не грозит, а бумажным может грозить – в лучшем случае – онлайновая реинкарнация.

Между тем, я не думаю, что прогнозы об исчезновении профессии журналиста бумажных изданий – верны.

Например, я несколько лет покупала лучшие журналы по ИТ-тематике (ну и в которые я писала) – Чип, МК, Hi-Tech, подписалась на ИнтернетУА. Покупала потому как там можно было найти довольно интересный уникальный контент. Однако около года назад я свернула всю эту лавочку, а все, что мне нужно по работе – я нахожу в Сети.

Между тем, я продолжаю покупать украинские еженедельники – Корреспондент, Фокус, Український тиждень. Когда был бумажный Новинар – покупала и его. Сейчас Новинар переехал в Сеть. Так вот – в Сети я его не читаю. Собственно, для меня лично это легко объяснимо: легкое и одновременно познавательное чтиво в моем представлении должно быть офлайновым. Быть может если бы я читала Интернет в транспорте, типа с КПК или мобильного телефона, я б так не говорила. Посему я читаю и буду еще долго читать бумажную прессу. А вот все про ИТ я буду читать в онлайне. Почему-то мне кажется, что мое представление о чтиве бумажном / онлайновом где-то отображает тенденцию того, как будет развиваться пресса – бумажная и онлайновая.

Получился у меня едва ли не стишок. А на самом деле, заголовок поста отражает тенденцию, которую с завидной регулярностью демонстрирует софтверная корпорация. Вчера Microsoft заявила о выпуске бесплатного антивируса Morro. Несколькими неделями раньше стало известно про бесплатный онлайновый аналог Microsoft Office.

Интересная тенденция, не правда ли? Однако замечу, по поводу онлайнового офиса Microsoft пообещала, что тут будет работать «классика жанра»: бесплатный доступ при условии просмотра рекламы или платный, но без рекламы. С антивирусом – все супер честно и бесплатно.

В случае онлайнового офиса – дело понятно. Microsoft уже давно не дают покоя лавры Google, и корпорация осознает, что пропустила то время, когда можно было чего-то заполучить на этом рынке. Вот и пытается всяческими способами (какими именно – прочитайте на Telnews, едва ли не каждый день об этом пишу. То платит за поиск, то раздает свою панельку вместе с Java, то еще что-то).

А про антивирус – не совсем ясно, зачем это компании. При условии достаточного количества антивирусных решений – как платных, так и бесплатных. Разве что – улучшить реноме своей операционки и браузера – продуктов, которые считаются особенно опасными и подверженными всяческим атакам.

В этих шагах корпорации интересно еще и то, что делаются они – с прицелом на будущее: ведь несмотря на явное лидерство Google на этом рынке и удачное решение в виде Google Docs, онлайновые офисы пока еще не пользуются достаточной популярностью. Я думаю, что не скоро будут пользоваться. Точнее, как дополнение традиционному софту – да, в особенных случаях. Но не как полноценная альтернатива.

Но по большому счету, Microsoft стоит больше опасаться OpenOffice, недели Google Docs. А то, что Microsoft раздает бесплатно свои софт-сервисы… ну что, посмотрим. Может это таки тенденция.

Не выходит у меня часто делать выпуски «Интересных ссылок», но уж как выходит. Надеюсь, что они действительно интересны

- Разные интересности

Слышали ли вы о социальном киберсквотинге? А вот такой уже есть. И подвержены ему известные люди. Которые не желают раскрывать свою личную жизнь на тех же «Одноклассниках».

А вот тут — замечательный текст про Стива Джобса и попытка понять секрет его успеха

Я когда-то вомущалась сервисом «Досвидос». А вот запустили еще один – теперь авторы сайта – парни, которые хотят попрощаться с девушками. Сайтик с банальным именем «Покеда»

- Поисковые технологии

Будет ли поисковый UGC? Вряд ли.

Дополнительные операторы Яндекса позволяют улучшить поисковую выдачу

А Google ищет по пользовательским профайлам. Может это и есть социальный поиск?

- Новые сервисы (которые не попали в обзоры этой недели на других блогах)

Социально-сетевое сумасшествие продолжает наступать. Очередной пример — Sex And The City – женская социальная сеть

Цитирую: Ресурс уникален тем, что в нем существует инструмент Sex-o-Meter, который позволяет построить график своей сексуальной активности и, даже, сравнить его с графиками своих друзей, а также с общей статистикой по России. С его помощью можно следить за отливами и приливами сексуальной жизни, тем самым, задуматься об уменьшении или увеличении количества сексуальных контактов, а также вести календарь сексуальных контактов, при этом, по желанию, никому его не показывая. Если у пользователя имеются долгие перерывы в сексе, то Sex-o-Meter напомнит Вам об этом, рекомендуя им заняться для восполнения своего сексуального здоровья.

Ребята – ни много ни мало – надеются, что пользовательницы им будут рассказывать об интенсивности своей сексуальной жизни. м-да.

Еще один бум веб-два-ноля – оценки пользователей. ребята запустили стартап и приглашают всех желающих оценивать фото других.

А вот – более любопытная штука: оценка интересности новостей. Система услужливо предлагает читать наиболее популярные новости. Может для кого-то сервис и будет интересен, лично я не вижу его применения для себя лично. Ибо наиболее интересные я уже прочитала – если не в новостях, но в блогах или еще где.

Этот сервис проверяет доступность вашего сервиса на разных социальных сайтах

- Сложна жизнь фрилансеров

Ох какая сложная… а вот почему

У меня, кстати, сейчас тоже развивается интересная история в моем фрилансерстве. Впервые за 6 лет работы. В своем личном ЖЖ я о ней написала, там можно почитать, а немного позже расскажу и тут. И в других сообществах. Придется.

- Фотографии

50 самых необычных домов мира

Бокалы «7 грехов»

- Улыбнитесь

Приколы для ИТ-ников — http://ithappens.ru/

Появление огромного множества онлайновых сервисов приводит к тому, что у пользователя вызывает сложности и забирает время процесс отслеживания всего этого онлайнового богатства и разнообразия. Куча электронных адресов, профайлов в социалках и на блогохостингах – это тот минимум, который есть практически у каждого пользователя современного Веб 2.0. Помочь решить эту задачу могут сервисы, предлагающие функции интеграции контента. Собрать в одном месте контент с разных сервисов – вот главная задача, которую они выполняют.

- онлайновые RSS-ридеры

Эти сервисы я считаю классикой жанра интеграторов контента, а по большому счету, читалки RSS да плюс инструменты считывания почты с разных аккаунтов (тот же Netvibes) – все, что нужно для пользователя, остальное, что называется, от лукавого. Собственно, все другие интеграторы все равно используют те же RSS-потоки, только представляют выдачу красиво и удобно. Список, я думаю, представлять не нужно, но все же – парочка ссылок: Google Reader, http://lenta.yandex.ru/, RSSReader.ru, Kanban.ru, bloglines.com, newsgator.com.

- персонализированные стартовые страницы

Их еще называют онлайновыми рабочими столами. Пользователи размещают на странице таких сервисов блоки, внутри которых – указывают желаемый контент. Изначально таким контентом были содержимое почтовых ящиков и RSS-потоки. Примеры – мой любимый Netvibes, уже много месяцев (чуть не написала – лет) остающийся моей стартовой страницей. Еще — http://www.eskobo.com/, http://www.pageflakes.com/, http://zakladki.com, pusk.ru, продукты Microsoft Start.com, Live.com, конечно же, www.google.com/ig, Goowy.com, http://www.yourminis.com/ и многие другие.

- функциональные интеграторы контента

Это сервисы более нового поколения. Они позволяют собрать контент не просто в виде RSS-потоков, а еще и классифицировать его: вот вам закладки с del.icio.us, а вот вам – сообщения из Twitter. Примеры – Friendfeed, Storytlr, Рамблер-Друзья.

- тенденции

Хочу заметить, что интеграцию контента можно смело назвать одним из трендов современного веба. Уже стали появляться узкоспециализированные инструменты интеграции контента, например, «почтовый пылесос» Fuser.

Кроме того, Интернет-компании прекрасно понимают, что контента на всех может не хватить. Не могут же вечно пользователи сидеть и генерировать контент для все новых появляющихся сайтов. Поэтому можно заметить новый подход к сервисам, в том числе – так называемым социальным – это интеграция или агрегация контента. Подобное уже выпустила Yahoo, от нее не отстает и Яндекс.

Идея сервисов интеграции – очень интересна и нужна. Однако создается впечатление, что мы наблюдаем появление сервисов для сервисов: сервисы-агрегаторы для чтения сервисов-социалок, сервисы-интеграторы для просмотра сервисов-блогов… Что станет следующим?

Вчера в магазине меня окликнула девушка – «Добрый день, Н.В.» Только подойдя ближе, я увидела, что это моя бывшая студентка. Она просто сильно изменилась, и я ее не узнала. Чем, честно говоря, была впечатлена. Неужели человек может так измениться за два года? Ну суть не в том. Вернувшись домой, я долго думала об этой девушке, попыталась найти ее фото в своих фотоархивах. Но так как летом у меня был мини-переезд (из одной комнаты в другую, но все же, диски до сих пор разложены по коробкам и не разобраны, ожидают, когда привезут заказанный стол), фото ее я не нашла. Но ведь у нас есть Интернет, девушка умница, еще и ИТ-ница. Верно, ее поиск – это была практически одноходовка на «Одноклассниках».

И не только ее. И многих других ее одногруппников и просто знакомых и малознакомых людей. Люди с удовольствием (?) выставляют свою жизнь на показ на этом сайте. В этом по большому счету, нет ничего криминального – желание поддерживать контакты с другими людьми вполне объяснимо. На фоне эксплуатации этих желаний еще более объяснимы действия администрации сервисов по поводу платной регистрации и платных сервисов в общем и целом.

Наверное, мои возмущения об «Одноклассниках» как убийце приватности уже не совсем уместны, однако я правда до сих пор не могу понять маниакальное желание сделать свою жизнь достоянием всех. IMHO, это даже хуже чем личный блогинг.

Но пост не об этом, а о том, что я хотя и пишу на еще одном сайте о поиске людей (и буду писать еще не раз), но сама убедилась в том, что если вы ищите человека, проживавшего когда-то в России / Украине, то не нужен вам Google, Yandex и прочие устаревшие инструменты. «Одноклассники» – это наше все.

Все есть у компании Google. Кроме социальной сети. Точнее, социалка у Google есть – ее проект Orkut, но не очень популярная. Такой себе провал компании на перспективном рынке.

На самом деле, социальная сеть уже давно есть у Google. Просто компания не заявляет ою этом и не использует этот термин.

Во-первых, новый функционал iGoogle представляет собой социальный проект – пользователи делятся интересами, могут общаться и обмениваться контентом.

Во-вторых, Google запустила платформу для социалок — Google Friend Connect. И активно говорит о технологии DataPortability.

Но и это еще не все: компания активно приглашает всех пользователей своих сервисов заполнять свои профайлы, а в свою поисковую машину уже внедрила поиск по профайлам

Таким образом, создается впечатление, что Google тихой сапой делает себе социальную сеть. Вернее, она уже сделала ее – пользователи есть, профайлы их содержат достаточно информации, обмен контентом работает, общаться можно (ГТ). Осталось назвать это социальной сетью – и все. А может потому компания и не использует этот термин, ибо он уже набил всем оскомину, надоел и может отпугнуть людей. А так – социалка без определения и названия: очень мудро.

Интернет изначально позиционировался как бесплатный инструмент. Поиска, получения информации, сервисов, да всего что угодно. И люди привыкли к тому, что другие должны предоставлять им бесплатно – сервисы, контент, результаты своего интеллектуального труда.

Парочку месяцев назад я вела беседу в комментариях с одним человеком, предлагавшим мне заняться созданием контента бесплатно. Типа – а что, мне жалко сидеть и писать текстики просто так, ради любви к человечеству? Правда, он забыл мне сказать, кто будет кормить моего ребенка и покупать мне лекарства. Тоже ради любви к человечеству, по-видимому.

Так вот. Я про «Одноклассников».Сейчас уже истерия по этому поводу как-то стихла, в Уанете есть более серьезная причина для обсуждения – это кризис, а в России вовсе выходные. Но напоминает мне ситуация с Одноклассниками ту же самую беседу с человеком.

Я всегда признавала, что я очень мало понимаю в механизмах онлайнового бизнеса. Хотя сейчас начинаю понимать получше, запуская свои новые проекты. Верю, что затраты тех, кто поддерживает те самые Одноклассники – довольно велики. И затраты надо окупать, сие естественно. Кроме того, любой сервис принадлежит его администрации. Как говорится – хозяин – барин. Что хочет, то творит. Захочет – вовсе закроет, и это тоже надо понимать.

Но все это – капиталистическая софистика, конечно же. А если по сути, то дело вот в чем. Как-то я писала о том, что одна украинская социальная сеть запустила парочку платных сервисов (скопированных к Одноклассников, кстати). Аудитория проекта – в сотни раз меньше тех самых Одноклассников, но довольно велика в масштабах Украины. Мне подумалось, что у той самой соцсети не та целевая аудитория и не те масштабы, чтобы люди платили у них за сервисы.

Очевидно, что брать плату за пользование своим сервисом может себе позволить очень успешный и показавший свою эффективность онлайновый сервис. Что Одноклассники уже показали не первый раз. Люди сами рвуться туда, в эту огромную базу данных, в эту убийцу личной жизни, в это публичное раздевание (все это – мое ИМНО ). Ну так почему бы и не срубить на этом немного бабла? Авторы проекта очень четко понимают, что те более 20 миллионов пользователей, зарегистрированных на сайте, и являются тем самым ценным грузом, за который другие готовы заплатить. И будут платить.

Вот два трезвых взгляда на ситуацию: http://glavatskiy.livejournal.com/1209418.html?mode=reply, http://ace.kiev.ua/odnoklassniki-i-nishhebrody/

UPD: два дня назад написала текст о другом подходе к монетизации — на основе рекламной модели. Мне лично он показался более интересным и перспективным, и мировая практика говорит о его большей перспективности. Однако — не для Рунета. Все помнят истерию по поводу рекламы в ЖЖ.