О лидерах Уанета. Личное мнение
13.12.2007 Интернет, Уанет
Чем хорош блог – что можно высказать свое личное мнение, не привязанное к мнению редакции или ресурса. И в своем личном мнении можно не стараться быть особенно полит-корректной. Собственно, я это и собираюсь сделать, тем более, что наброски к мнению официальному уже готовы, жду еще одного комментария, проставляю ссылки и сдаю текст. Собственно, речь идет о InternetUA Awards – как раз вчера были объявлены победители награды.
Сразу же хочу огласить исходные условия – несмотря на возмущение, которое будет высказано ниже, я не склонна обвинять редакцию в том, что призы раздавались нечестно. Более того, зная редакцию и Максона (главного редактора) я могу допустить, что даже если так и было, то они просто были поставлены в такие условия. Еще скажу – что я тоже подавала свои проекты – и АИН (не помню, тематический, по-моему) и Интернетессу, подавала так, чтобы не корить себя, что не подала.
Самая главная исходная ссылка – это список победителей. Собственно, комментарии можно прочесть там, комментарии в моем ЖЖ тоже не очень лицеприятные. Попробую я вставить свои «5 копеек». Еще одной исходной ссылкой дам информацию о прошлогодних номинантах.
1. Кабельный провайдер года: Воля
Ничего не могу сказать, их присутствие в Черновцах тихо и незаметно.
2. Мобильный провайдер года: МТС-Украина
Да, МТС-коннект – наверное – это ново, полезно и нужно. Но компания испытывает отток абонентов, особенно после ребрендинга. Кроме того, компания – победитель прошлого года в этой же номинации.
3. Хостинг-провайдер года: Дата-центр Воля
Ничего не могу сказать
4. Поисковая система года: МЕТА
Если брать с точки зрения украинскости – безусловно. Если не смотреть на происхождение, то вот здесь – тот пример, когда Google – однозначный лидер
5. Портал деловых новостей и веб-сервис года: Liga.net
Деловых новостей – безусловно, лучше Лиги в Уанете нет. А сервис… пардон, я сервисы тестирую ежедневно и не один. В чем там сервисность? Если в доступе к базе законов, то массовым этот сервис нельзя назвать как минимум по двум причинам – целевая аудитория слишком ограничена и плюс большая часть базы законов доступна на условиях оплаты. Странный выбор
6. Спортивный портал года: СпортОбоз
Ничего не могу сказать.
7. Портал и почта года: Ukr.net
Лично я сюда вообще не хожу
8. Рекламное агентство года: AdWork
Не моя парафия
9. Платежная система года: Приват 24
Наверное, хотя я не пользуюсь
10. Торговая система: Найди где дешевле: Price.ua
11. Торговая система: Сравнение цен: Nadavi.net
А почему две – с одним функционалом?
12. Интернет магазин года: Бамбук
Если взять книги, то я покупаю их в Bookshop. Диски – на Yess-cd А остальное мне покупают киевские друзья, ибо доставка по Украине у нас не организована как следует
13. Гаджет года: Bambook Fusion E-book Reader
А это что такое?
14. Комьюнити года: Jeans Invaders
Гы 
извините, не удержалась. А что это такое? Комьюнити должно быть заметно в Уанете. Заметно – означает звучать, выполнять какие-то заметные действия. А это… Притом фраза «если ты не знаешь – это не значит что». Как раз значит. Ибо я мониторю ежедневно весь Уанет. А если комьюнити ниразу не засветилось, такое оно лучшее.
IMНО, лучшее комьюнити – однозначно «Хайвей»
15. Тематический ресурс года: Proformula.ua
Гы номер два. Сервис в состоянии тестирования. Данных редакции нет, информации кто делает нет, населена роботами
16. Блог года: «Мандри сходами»
Наверное, единственная номинация, с которой я согласна. Хотя с Денисом в свое время были не очень приятные беседы, однако и он, и я профессионалы и все это – в прошлом. Действительно, если брать с точки зрения «украинскости» – больше чем блог Дениса для Уанета мало кто делает. Хотя для украинской блогосферы это может быть и оскорбительно, что лучший – не stand-alone, а блог на хостинге, но, вот ребята, такие мы с вами блогеры… :-/
17. Стартап года: Repka.tv
Не знаю.
18. Вебстудия года: World Web Studio
Не знаю.
19. За заслуги перед Уанетом: Юрий Корж и Алексей Бурсук
Не знаю.
Кроме этого (тут будет кусочек повторения из колонки с официальным мнением): если это премия публичная и все решали эксперты, то должны быть объявлены список экспертов и список номинантов. Потом в таком проекте без народного голосования – странно что-то объявлять. Кроме того, на странице регистрации сказано об организационном взносе. Я знаю, что этот нюанс остановил многих, например, тот же «Хайвей».
Еще одно – я получила информацию о том, что заявка принята. И все – более меня решили не оповещать о конкурсе. Как-то не очень организовано, вы не находите?
Ну а теперь – о хорошем.
В общем, ругать все могут, а вы попробуйте проведите – скажут мне ребята из ИнтернетУА и будут правы на 300%. То, что они провели награждение – это уже им плюс. Так же будут правы те, кто скажут – не можешь сделать хорошо -не делай. Ибо становится обидно за Уанет и людей, которые тратят на него много времени.
И у ИнтернетУА есть чему поучиться, и самим организаторам премии – журналу – тоже есть чему поучиться. Тем более, что примеров в Рунете более чем достаточно. Я обращаю внимание на Рунет ибо я о нем пишу и немножко читала о голосованиях, которые проводятся там. По крайней мере, они более открытые.
А еще – наверное, неплохо, что эта премия у нас есть. Значит мы работаем, что-то делаем, и это что-то кто-то видит.
Говорить, что ИнтернетУА сделал что-то не так, значит погрешить против истины. Не потому, что все номинанты выбраны правильно, а потому что журнал Интернетуа к этому конкурсу не имеет никакого отношения. Это – совершенно отдельный проект.
быть может
однако информация о конкурсе – на сайте издания, информировали о результатах – редакторы издания. поневоле складывается мнение, что конкурс организован ИнтернетУА
Практически полностью согласен. Могу заметить следующее:
1 – для Киева Воля рулит. Ну, тут ещё и их продажа замешана – надо же было как-то ещё попиариться.
2 – на фоне не самой радужной ситуации с оттоками, лояльностью и прочим это тоже один из поводов напомнить о себе.
3 – не знаю.
4 – да, украинская. Да, рекламируется по ТВ. Есть уникальные сервисы, которые не присутствуют в гугле. Мета у меня на втором месте после Гугля.
5 – да, Лига делает нормальные новости.
6 – спопсился после покупки Бродским. Куча хлама и баннеров.
7 – укр.нет – голимый проект, никому не нужный. Искусственный.
8 – ну, может быть, но я не уверен.
9 – Приват рулит. Удобно, но иногда глюки есть. Но плюсов больше, чем минусов.
10 – на Прайсе удобно смотреть цены и сравнивать. Опять же, их купили, и надо пропиариться.
11 – не знаю, первый раз слышу.
12 – не пользуюсь.
13 – хрень какая-то.
14 – вот тут реально похохотал. Кому оно нужно, это «коммьюнити».
15 – первый раз слышу.
16 – не согласен.
17 – фигня ссылочно/кросспостерская.
18 – кто бы сомневался
19 – кто такие?
to UA Releases
1 – Киев – не вся Украина. В Украине провайдер Укртелеком с его ОГО
2 – разве что повод напомнить
5 – новости. а сервис где?
) нету сервиса. увы.
17 – блог у Дениса хороший. очень украинский
на сайте InternetUA уже много помидор набросали и я к ними присоединяюсь.
нужно добавить номинацию 20. Позор/Провал года: награда InternetUA Awards.
1 – за не имением достойных альтернатив, да, хотя не могу не согласиться с автором, о том что Киев – не вся Украина
Мог бы быть еще и i.ua, но никак не укр.нет
я бы отдал strelka.com.ua
от всего сердца улыбнуло 
я бы это место никому не отдал, чтобы учились… общаться, работать, создавать 
имхо то что мы имеем в плане вебдева не дотягивает до каких-либо стандартов
2 – согласен с автором
3 – пользовался, но лучшим дата-центром называть грешно, по многим параметрам на идеал не дотягивает. PR.
4 – согласен с автором
5 – лично я не пользуюсь, деловые новости черпаю из других источников, в остальном согласен с автором
6 – может быть, не знаю
7 – Однозначно бигмир после перехода на ГуглАпс
8 – не знаю, с ними не работал, может организаторы премии с ними работают, вот и попиарили
9 – да, за неимением достойной альтернативы приват рулит, надеюсь что временно
10,11 – отдал бы hotline.ua, как по мне гораздо удобнее и функциональнее
12 – зашел и вышел, я бы там никогда ничего не заказал
13 – брендированный ебук ридер? умно, но пиар
14 – улыбнуло
15 – симпатично, но сыро
16 – не знаю, не читаю
17 – спорный вопрос, имхо пиар
18 – улыбнуло
19 – таких не знаю (сами организаторы премии?!?
под пиар
понимать заказухаДа уж… Весьма неоднозначный выбор по многим номинациям.
А за обзор большое спасибо.
Удивительно было бы, если конкурс, подобный этому, не вызвал такой шквал эмоций:)
Моё мнение:
1.Воля – киевский монополист, всё ок)
2. спорно
3. ну, Воля же (см.п.1)
4. всё правильно, лучшая украинская поисковая система
5. как портал деловых новостей – нормально
6.
7. почта – ага, моя:)
8.
9.
10. потому что из года в год, им не смогли отказать:)
11. одна из первых торговых систем, по-моему (среди их сайтов – е-каталог), сейчас начали активно пиариться
12. книги покупаю в Орфее или на Петровке
13.
14. кстати, состояла. не лучшее – однозначно
15.
16.
17. очень субъективно: не-при-ят-ный
18.
19. ну а выбор какой-то отдельно взятой личности всегда будет самой спорной номинацией.
В целом пожелания: может, действительно, как написали в комментах на интернет.уа, привлекать больше внимания к участию в конкурсе, приглашать сайты, порталы…чтобы потом не объясняться: мол, кто не слышал – тот не виноват.
[...] издания, так и в других блогах. Так, например, новость была замечена в блоге internetessa.com, где в комментариях Андрей Майданик [...]
[...] издания, так и в других блогах. Так, например, новость была замечена в блоге internetessa.com, где в комментариях Андрей Майданик [...]
Да уж, просто шквал.
Мне уже страшновато стает, со своим UA Webstar 2007
награждение ведь тоже не за горами.
Сергію: ну що я можу сказати…а ти не хочеш організувати окремо опитування типу проф. жюрі? бо якщо з приводу sumno.com питань не виникає, то от з приводу VJ..хто це такі? їх тексти дуже дивні. це авторські матеріали чи переклади? якщо переклади, то чого – яких текстів? вперше чую про цей проект щоб стверджудвати що це кращий блог. ну і з приводу решти – є питання
Чесно кажучи, думав про це неодноразово.
такі дивні лідери певно пояснюються тим, що надійшло не так багато заявок. я б сказав заявки надійшли від непрофесіональних ресурсів з невеликою аудиторією. правилами конкурсу не було ніяких обмежень, окрім українськості.
Однак мені більше імпонує голосування відкрите, коли видно результати і коли кожен бажаючий може взяти участь. Тому журі було відкинуте ще в процесі конкурсу.
Хоча обидва методи можуть бути заангажованими – як журі, так і накрутка рейтингу. Саме боротьба з останнім і є тим одним негативом
але наступного року очевидно, що конкурс буде реорганізовано. в тому числі і методи голосування
однак про це детальніше я розповім після підбиття підсумків
Вы так много раз указали в победителях «не знаю этого сайта», что поневоле задался вопросом – то ли это действительно НАСТОЛЬКО галимая номинация, то ли…
каков ответ? я спрашиваю, потому что некомпетентен, а не потому что намекаю.
Ну, з 19 я теж 7 взагалі не знаю чи не знайомий…
да большая часть – просто проплаченные номинации – в угоду спонсорам