Новинки Уанет

О лидерах Уанета. Личное мнение

Чем хорош блог — что можно высказать свое личное мнение, не привязанное к мнению редакции или ресурса. И в своем личном мнении можно не стараться быть особенно полит-корректной. Собственно, я это и собираюсь сделать, тем более, что наброски к мнению официальному уже готовы, жду еще одного комментария, проставляю ссылки и сдаю текст. Собственно, речь идет о InternetUA Awards — как раз вчера были объявлены победители награды.

Сразу же хочу огласить исходные условия — несмотря на возмущение, которое будет высказано ниже, я не склонна обвинять редакцию в том, что призы раздавались нечестно. Более того, зная редакцию и Максона (главного редактора) я могу допустить, что даже если так и было, то они просто были поставлены в такие условия. Еще скажу — что я тоже подавала свои проекты — и АИН (не помню, тематический, по-моему) и Интернетессу, подавала так, чтобы не корить себя, что не подала.

Самая главная исходная ссылка — это список победителей. Собственно, комментарии можно прочесть там, комментарии в моем ЖЖ тоже не очень лицеприятные. Попробую я вставить свои «5 копеек». Еще одной исходной ссылкой дам информацию о прошлогодних номинантах.

1. Кабельный провайдер года: Воля

Ничего не могу сказать, их присутствие в Черновцах тихо и незаметно.

2. Мобильный провайдер года: МТС-Украина

Да, МТС-коннект — наверное — это ново, полезно и нужно. Но компания испытывает отток абонентов, особенно после ребрендинга. Кроме того, компания — победитель прошлого года в этой же номинации.

3. Хостинг-провайдер года: Дата-центр Воля

Ничего не могу сказать

4. Поисковая система года: МЕТА

Если брать с точки зрения украинскости — безусловно. Если не смотреть на происхождение, то вот здесь — тот пример, когда Google — однозначный лидер

5. Портал деловых новостей и веб-сервис года: Liga.net

Деловых новостей — безусловно, лучше Лиги в Уанете нет. А сервис… пардон, я сервисы тестирую ежедневно и не один. В чем там сервисность? Если в доступе к базе законов, то массовым этот сервис нельзя назвать как минимум по двум причинам — целевая аудитория слишком ограничена и плюс большая часть базы законов доступна на условиях оплаты. Странный выбор

6. Спортивный портал года: СпортОбоз

Ничего не могу сказать.

7. Портал и почта года: Ukr.net

Лично я сюда вообще не хожу

8. Рекламное агентство года: AdWork

Не моя парафия

9. Платежная система года: Приват 24

Наверное, хотя я не пользуюсь

10. Торговая система: Найди где дешевле: Price.ua
11. Торговая система: Сравнение цен: Nadavi.net

А почему две — с одним функционалом?

12. Интернет магазин года: Бамбук

Если взять книги, то я покупаю их в Bookshop. Диски — на Yess-cd А остальное мне покупают киевские друзья, ибо доставка по Украине у нас не организована как следует

13. Гаджет года: Bambook Fusion E-book Reader

А это что такое?

14. Комьюнити года: Jeans Invaders

Гы 🙂 извините, не удержалась. А что это такое? Комьюнити должно быть заметно в Уанете. Заметно — означает звучать, выполнять какие-то заметные действия. А это… Притом фраза «если ты не знаешь — это не значит что». Как раз значит. Ибо я мониторю ежедневно весь Уанет. А если комьюнити ниразу не засветилось, такое оно лучшее.

IMНО, лучшее комьюнити — однозначно «Хайвей»

15. Тематический ресурс года: Proformula.ua

Гы номер два. Сервис в состоянии тестирования. Данных редакции нет, информации кто делает нет, населена роботами

16. Блог года: «Мандри сходами»

Наверное, единственная номинация, с которой я согласна. Хотя с Денисом в свое время были не очень приятные беседы, однако и он, и я профессионалы и все это — в прошлом. Действительно, если брать с точки зрения «украинскости» — больше чем блог Дениса для Уанета мало кто делает. Хотя для украинской блогосферы это может быть и оскорбительно, что лучший — не stand-alone, а блог на хостинге, но, вот ребята, такие мы с вами блогеры… :-/

17. Стартап года: Repka.tv

Не знаю.

18. Вебстудия года: World Web Studio

Не знаю.

19. За заслуги перед Уанетом: Юрий Корж и Алексей Бурсук

Не знаю.

Кроме этого (тут будет кусочек повторения из колонки с официальным мнением): если это премия публичная и все решали эксперты, то должны быть объявлены список экспертов и список номинантов. Потом в таком проекте без народного голосования — странно что-то объявлять. Кроме того, на странице регистрации сказано об организационном взносе. Я знаю, что этот нюанс остановил многих, например, тот же «Хайвей».

Еще одно — я получила информацию о том, что заявка принята. И все — более меня решили не оповещать о конкурсе. Как-то не очень организовано, вы не находите?

Ну а теперь — о хорошем.

В общем, ругать все могут, а вы попробуйте проведите — скажут мне ребята из ИнтернетУА и будут правы на 300%. То, что они провели награждение — это уже им плюс. Так же будут правы те, кто скажут — не можешь сделать хорошо -не делай. Ибо становится обидно за Уанет и людей, которые тратят на него много времени.

И у ИнтернетУА есть чему поучиться, и самим организаторам премии — журналу — тоже есть чему поучиться. Тем более, что примеров в Рунете более чем достаточно. Я обращаю внимание на Рунет ибо я о нем пишу и немножко читала о голосованиях, которые проводятся там. По крайней мере, они более открытые.

А еще — наверное, неплохо, что эта премия у нас есть. Значит мы работаем, что-то делаем, и это что-то кто-то видит.

16 комментариев

  1. Говорить, что ИнтернетУА сделал что-то не так, значит погрешить против истины. Не потому, что все номинанты выбраны правильно, а потому что журнал Интернетуа к этому конкурсу не имеет никакого отношения. Это — совершенно отдельный проект.

  2. быть может
    однако информация о конкурсе — на сайте издания, информировали о результатах — редакторы издания. поневоле складывается мнение, что конкурс организован ИнтернетУА

  3. Практически полностью согласен. Могу заметить следующее:
    1 — для Киева Воля рулит. Ну, тут ещё и их продажа замешана — надо же было как-то ещё попиариться.
    2 — на фоне не самой радужной ситуации с оттоками, лояльностью и прочим это тоже один из поводов напомнить о себе.
    3 — не знаю.
    4 — да, украинская. Да, рекламируется по ТВ. Есть уникальные сервисы, которые не присутствуют в гугле. Мета у меня на втором месте после Гугля.
    5 — да, Лига делает нормальные новости.
    6 — спопсился после покупки Бродским. Куча хлама и баннеров.
    7 — укр.нет — голимый проект, никому не нужный. Искусственный.
    8 — ну, может быть, но я не уверен.
    9 — Приват рулит. Удобно, но иногда глюки есть. Но плюсов больше, чем минусов.
    10 — на Прайсе удобно смотреть цены и сравнивать. Опять же, их купили, и надо пропиариться.
    11 — не знаю, первый раз слышу.
    12 — не пользуюсь.
    13 — хрень какая-то.
    14 — вот тут реально похохотал. Кому оно нужно, это «коммьюнити».
    15 — первый раз слышу.
    16 — не согласен.
    17 — фигня ссылочно/кросспостерская.
    18 — кто бы сомневался 😉
    19 — кто такие?

  4. to UA Releases

    1 — Киев — не вся Украина. В Украине провайдер Укртелеком с его ОГО

    2 — разве что повод напомнить 🙂

    5 — новости. а сервис где? :)) нету сервиса. увы.

    17 — блог у Дениса хороший. очень украинский

  5. на сайте InternetUA уже много помидор набросали и я к ними присоединяюсь.

    нужно добавить номинацию 20. Позор/Провал года: награда InternetUA Awards.

  6. 1 — за не имением достойных альтернатив, да, хотя не могу не согласиться с автором, о том что Киев — не вся Украина 😉
    2 — согласен с автором
    3 — пользовался, но лучшим дата-центром называть грешно, по многим параметрам на идеал не дотягивает. PR.
    4 — согласен с автором
    5 — лично я не пользуюсь, деловые новости черпаю из других источников, в остальном согласен с автором
    6 — может быть, не знаю
    7 — Однозначно бигмир после перехода на ГуглАпс 😉 Мог бы быть еще и i.ua, но никак не укр.нет
    8 — не знаю, с ними не работал, может организаторы премии с ними работают, вот и попиарили
    9 — да, за неимением достойной альтернативы приват рулит, надеюсь что временно 😉
    10,11 — отдал бы hotline.ua, как по мне гораздо удобнее и функциональнее
    12 — зашел и вышел, я бы там никогда ничего не заказал
    13 — брендированный ебук ридер? умно, но пиар
    14 — улыбнуло 😉 я бы отдал strelka.com.ua
    15 — симпатично, но сыро
    16 — не знаю, не читаю
    17 — спорный вопрос, имхо пиар
    18 — улыбнуло 😉 от всего сердца улыбнуло 😉 я бы это место никому не отдал, чтобы учились… общаться, работать, создавать 😉 имхо то что мы имеем в плане вебдева не дотягивает до каких-либо стандартов
    19 — таких не знаю (сами организаторы премии?!? 😉

    под пиар понимать заказуха 😉

  7. Удивительно было бы, если конкурс, подобный этому, не вызвал такой шквал эмоций:)
    Моё мнение:
    1.Воля — киевский монополист, всё ок)
    2. спорно
    3. ну, Воля же (см.п.1)
    4. всё правильно, лучшая украинская поисковая система
    5. как портал деловых новостей — нормально
    6.
    7. почта — ага, моя:)
    8.
    9.
    10. потому что из года в год, им не смогли отказать:)
    11. одна из первых торговых систем, по-моему (среди их сайтов — е-каталог), сейчас начали активно пиариться
    12. книги покупаю в Орфее или на Петровке
    13.
    14. кстати, состояла. не лучшее — однозначно
    15.
    16.
    17. очень субъективно: не-при-ят-ный
    18.
    19. ну а выбор какой-то отдельно взятой личности всегда будет самой спорной номинацией.
    В целом пожелания: может, действительно, как написали в комментах на интернет.уа, привлекать больше внимания к участию в конкурсе, приглашать сайты, порталы…чтобы потом не объясняться: мол, кто не слышал — тот не виноват.

  8. […] издания, так и в других блогах. Так, например, новость была замечена в блоге internetessa.com, где в комментариях Андрей Майданик […]

  9. […] издания, так и в других блогах. Так, например, новость была замечена в блоге internetessa.com, где в комментариях Андрей Майданик […]

  10. Да уж, просто шквал.
    Мне уже страшновато стает, со своим UA Webstar 2007 🙂
    награждение ведь тоже не за горами.

  11. Сергію: ну що я можу сказати…а ти не хочеш організувати окремо опитування типу проф. жюрі? бо якщо з приводу sumno.com питань не виникає, то от з приводу VJ..хто це такі? їх тексти дуже дивні. це авторські матеріали чи переклади? якщо переклади, то чого — яких текстів? вперше чую про цей проект щоб стверджудвати що це кращий блог. ну і з приводу решти — є питання 🙂

  12. Чесно кажучи, думав про це неодноразово.
    Однак мені більше імпонує голосування відкрите, коли видно результати і коли кожен бажаючий може взяти участь. Тому журі було відкинуте ще в процесі конкурсу.
    Хоча обидва методи можуть бути заангажованими — як журі, так і накрутка рейтингу. Саме боротьба з останнім і є тим одним негативом 🙂 такі дивні лідери певно пояснюються тим, що надійшло не так багато заявок. я б сказав заявки надійшли від непрофесіональних ресурсів з невеликою аудиторією. правилами конкурсу не було ніяких обмежень, окрім українськості.
    але наступного року очевидно, що конкурс буде реорганізовано. в тому числі і методи голосування 🙂
    однак про це детальніше я розповім після підбиття підсумків 🙂

  13. Вы так много раз указали в победителях «не знаю этого сайта», что поневоле задался вопросом — то ли это действительно НАСТОЛЬКО галимая номинация, то ли…

    каков ответ? я спрашиваю, потому что некомпетентен, а не потому что намекаю.

  14. да большая часть — просто проплаченные номинации — в угоду спонсорам

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *