Говорить, что ИнтернетУА сделал что-то не так, значит погрешить против истины. Не потому, что все номинанты выбраны правильно, а потому что журнал Интернетуа к этому конкурсу не имеет никакого отношения. Это – совершенно отдельный проект.

быть может
однако информация о конкурсе – на сайте издания, информировали о результатах – редакторы издания. поневоле складывается мнение, что конкурс организован ИнтернетУА

Практически полностью согласен. Могу заметить следующее:
1 – для Киева Воля рулит. Ну, тут ещё и их продажа замешана – надо же было как-то ещё попиариться.
2 – на фоне не самой радужной ситуации с оттоками, лояльностью и прочим это тоже один из поводов напомнить о себе.
3 – не знаю.
4 – да, украинская. Да, рекламируется по ТВ. Есть уникальные сервисы, которые не присутствуют в гугле. Мета у меня на втором месте после Гугля.
5 – да, Лига делает нормальные новости.
6 – спопсился после покупки Бродским. Куча хлама и баннеров.
7 – укр.нет – голимый проект, никому не нужный. Искусственный.
8 – ну, может быть, но я не уверен.
9 – Приват рулит. Удобно, но иногда глюки есть. Но плюсов больше, чем минусов.
10 – на Прайсе удобно смотреть цены и сравнивать. Опять же, их купили, и надо пропиариться.
11 – не знаю, первый раз слышу.
12 – не пользуюсь.
13 – хрень какая-то.
14 – вот тут реально похохотал. Кому оно нужно, это «коммьюнити».
15 – первый раз слышу.
16 – не согласен.
17 – фигня ссылочно/кросспостерская.
18 – кто бы сомневался
19 – кто такие?

to UA Releases

1 – Киев – не вся Украина. В Украине провайдер Укртелеком с его ОГО

2 – разве что повод напомнить

5 – новости. а сервис где? ) нету сервиса. увы.

17 – блог у Дениса хороший. очень украинский

на сайте InternetUA уже много помидор набросали и я к ними присоединяюсь.

нужно добавить номинацию 20. Позор/Провал года: награда InternetUA Awards.

1 – за не имением достойных альтернатив, да, хотя не могу не согласиться с автором, о том что Киев – не вся Украина
2 – согласен с автором
3 – пользовался, но лучшим дата-центром называть грешно, по многим параметрам на идеал не дотягивает. PR.
4 – согласен с автором
5 – лично я не пользуюсь, деловые новости черпаю из других источников, в остальном согласен с автором
6 – может быть, не знаю
7 – Однозначно бигмир после перехода на ГуглАпс Мог бы быть еще и i.ua, но никак не укр.нет
8 – не знаю, с ними не работал, может организаторы премии с ними работают, вот и попиарили
9 – да, за неимением достойной альтернативы приват рулит, надеюсь что временно
10,11 – отдал бы hotline.ua, как по мне гораздо удобнее и функциональнее
12 – зашел и вышел, я бы там никогда ничего не заказал
13 – брендированный ебук ридер? умно, но пиар
14 – улыбнуло я бы отдал strelka.com.ua
15 – симпатично, но сыро
16 – не знаю, не читаю
17 – спорный вопрос, имхо пиар
18 – улыбнуло от всего сердца улыбнуло я бы это место никому не отдал, чтобы учились… общаться, работать, создавать имхо то что мы имеем в плане вебдева не дотягивает до каких-либо стандартов
19 – таких не знаю (сами организаторы премии?!?

под пиар понимать заказуха

Да уж… Весьма неоднозначный выбор по многим номинациям.
А за обзор большое спасибо.

Удивительно было бы, если конкурс, подобный этому, не вызвал такой шквал эмоций:)
Моё мнение:
1.Воля – киевский монополист, всё ок)
2. спорно
3. ну, Воля же (см.п.1)
4. всё правильно, лучшая украинская поисковая система
5. как портал деловых новостей – нормально
6.
7. почта – ага, моя:)
8.
9.
10. потому что из года в год, им не смогли отказать:)
11. одна из первых торговых систем, по-моему (среди их сайтов – е-каталог), сейчас начали активно пиариться
12. книги покупаю в Орфее или на Петровке
13.
14. кстати, состояла. не лучшее – однозначно
15.
16.
17. очень субъективно: не-при-ят-ный
18.
19. ну а выбор какой-то отдельно взятой личности всегда будет самой спорной номинацией.
В целом пожелания: может, действительно, как написали в комментах на интернет.уа, привлекать больше внимания к участию в конкурсе, приглашать сайты, порталы…чтобы потом не объясняться: мол, кто не слышал – тот не виноват.

[...] издания, так и в других блогах. Так, например, новость была замечена в блоге internetessa.com, где в комментариях Андрей Майданик [...]

[...] издания, так и в других блогах. Так, например, новость была замечена в блоге internetessa.com, где в комментариях Андрей Майданик [...]

Да уж, просто шквал.
Мне уже страшновато стает, со своим UA Webstar 2007
награждение ведь тоже не за горами.

Сергію: ну що я можу сказати…а ти не хочеш організувати окремо опитування типу проф. жюрі? бо якщо з приводу sumno.com питань не виникає, то от з приводу VJ..хто це такі? їх тексти дуже дивні. це авторські матеріали чи переклади? якщо переклади, то чого – яких текстів? вперше чую про цей проект щоб стверджудвати що це кращий блог. ну і з приводу решти – є питання

Чесно кажучи, думав про це неодноразово.
Однак мені більше імпонує голосування відкрите, коли видно результати і коли кожен бажаючий може взяти участь. Тому журі було відкинуте ще в процесі конкурсу.
Хоча обидва методи можуть бути заангажованими – як журі, так і накрутка рейтингу. Саме боротьба з останнім і є тим одним негативом такі дивні лідери певно пояснюються тим, що надійшло не так багато заявок. я б сказав заявки надійшли від непрофесіональних ресурсів з невеликою аудиторією. правилами конкурсу не було ніяких обмежень, окрім українськості.
але наступного року очевидно, що конкурс буде реорганізовано. в тому числі і методи голосування
однак про це детальніше я розповім після підбиття підсумків

Вы так много раз указали в победителях «не знаю этого сайта», что поневоле задался вопросом – то ли это действительно НАСТОЛЬКО галимая номинация, то ли…

каков ответ? я спрашиваю, потому что некомпетентен, а не потому что намекаю.

Ну, з 19 я теж 7 взагалі не знаю чи не знайомий…

да большая часть – просто проплаченные номинации – в угоду спонсорам