Истерию вокруг сервиса микроблогинга Twitter отображает состояние нашего общества. Непрофессионалы пытаются лезть в то, в чем они не смыслят, пытаются давать оценки тому, чего не понимают. А другие с удовольствием стебутся над жалкими попытками политиков стать онлайново-ближе к народу.

В предыдущей записи я написала об исходно неверной оценке запуска «официального Twitter-а Президента Украины». Интересно, как это событие расценивает пресс-секретарь Ющенко и журналистка, назвавшая так Twitter-трансляцию? И как точно госпожа пресс-секретарь Президента сформулировала это событие? Или это формулирвока журналиста? Материал, откуда пошло все плясать – вот и вот.

Однако, как оказалось, непрофессионализм политиков стал слишком заразным. Он заразил журналистов многих изданий. Слишком многих. Недавно на страницах своего Twitter-аккаунта я наткнулась на ссылку на этот материал, опубликованный на новом сайте BFM.ru, недавно запущенным под руководством Антона Носика. Когда весь Уанет с Рунетом опубликовал ссылку на настоящий Twitter Президента, на этом сайте без каких-либо угрызений совести ссылаются на фейковый аккаунт http://twitter.com/Yuschenko и даже не думают что-то менять в публикации. Причем люди им верят, настолько, что когда я предложила человеку, сославшемуся на этот бред ссылку на правильный аккаунт, мне не поверили – откуда я это взяла? Грустно. Непрофессионализм завоевывает.

Тем временем, в Twitter наблюдается настоящая атака клонов – фейковых аккаунтов политиков, появившихся за короткое время – просто огромное количество. Это и якобы БЮТ, и якобы Литвин, и якобы Балога, и якобы Янукович. А нашелся даже умник, который добавил к имени Twitter-аккаунта Президента одну букву и тоже наслаждается своими 5 минутами славы.

Не менее интересно наблюдать за аккаунтом того, с кого, похоже, началась Twitter-истерия в украинском политикуме. Арсений Яценюк продолжает общаться в своем Twitter-е. На замечания не реагирует, сетует, что в Украине нет специалистов по интернет-маркетингу. А когда ему уже в который раз дают ссылку на Женю Шевченка и агентство Уамастер, он ее якобы не замечает. Поневоле поверишь тому, о чем недавно написала одна Twitter-пользовательница – что и этот аккаунт – фейк. Что пресс-служба Яценюка не подтведила его аутентичность. Добиться вменяемого ответа от самого Яценюка не удалось.

Интересно, как должно будет продолжаться этот политический украинский Twitter-цирк? Я понимаю, что нашим политикам по большому счету уже все равно, как о них отзываются люди. А отзывы в блогосфере, как говорится, «жгут»: Максим Саваневский (кстати, первый, кто усомнился в истинности аккаунта Яценюка), «Интернетные штучки», Блогоридер, Артур Оруджалиев.

Собственно, они очень релевантно отражают реакцию пользователей на то, что пытаются делать политики. Может им пора заткнуться и заняться своим делом? Я понимаю, что это глас вопиющего в пустыне. Тем не менее…

Сегодня для Уанета поистине знаменательный день: свой микроблог на Twitter завел вначале Президент, потом и председатель Верховной Рады Литвин. Точнее, как оказалось потом, аккаунт себе завел не Президент, а его пресс-служба, тем не менее шуму это сообщение наделало очень много.

Появились и фейк-аккаунты, и ссылки на них в серьезных изданиях. Фактологическую основу моих размышлений вы можете прочесть, как обычно, на АИНе.

Мне было интересно наблюдать реакцию украинского интернет-сообщества на это сообщение. Конечно же, были и активные обсуждения, и стандартные вопросы из серии «сколько вам нужно заплатить», и много чего.

Но в настроениях масс можно было наблюдать главное – люди действительно ожидали, что Президент будет общаться через Twitter с ними. Я понимаю интернет-пользователей, однако и реально оцениваю занятость главы государства и не питаю лишних надежд по поводу его общения с интернет-пользователями.

Виновата в такой реакции, мне кажется, частично и пресс-секретарь Президента, заявившая, что Twitter-аккаунт главы государства будет создан для общения: главная цель этого шага – обеспечить коммуникацию главы государства с общественностью с помощью удобных современных социальных форм общения». Вот люди и ожидали общения. Не знаю, что ожидал сам Президент и его пресс-служба, неужели они планировали время от времени, так же как Яценюк, общаться с пользователями сервиса? Не думаю, что к этому готовы – и сам Президент, и пользователи. Честное заявление о том, что пресс-служба создает аккаунт для большего удобства распространения информации было бы гораздо лучше — и для Президента, и для пользователей.

Кто бы мог предположить, что сейчас кто-то рискнет появиться на рынке браузеров. Сложно сейчас конкурировать и с продуктом от Microsoft, и с Firefox, и с другими игроками рынка. Тем не менее, корпорация Microsoft решила не ограничиваться своим основным продуктом — Internet Explorer (хотя уже появились слухи о том, что корпорация представила окончательный релиз восьмой версии браузера).

Итак, Microsoft разрабатывает Gazelle — новый уникальный инструмент для веб-серфинга.

В Microsoft утверждают, что особенностями браузера станут улучшенные функции безопасности и подчеркивают, что это НЕ Internet Explorer, а совершенно новый продукт.

Вот цитата из статьи на Cybersecurity: «Ни один из существующих браузеров, в том числе Intenet Explorer 8, Mozilla Firefox 3 или Opera 9, не обладают всеобъемлющей системой защиты получаемого контента, часть этих функций в любом случае возлагается на операционную систему, поэтому обеспечение защиты от сетевых угроз выходит за рамки защиты браузера. Новая разработка будет в этом плане полностью изолированной».

Пока доступно только описание браузера, доступное по адресу http://research.microsoft.com/pubs/79655/gazelle.pdf.

Удивительные новости, не правда ли? Отчего вдруг в корпорации решили заняться браузерами? Кроме того, что браузер в наше время – это, бесспорно, флагманский продукт?

Я думаю, что такое решение отчасти можно объяснить антимонопольным расследованием против корпорации. Вот тут и тут можно об этом почитать. Все идет к тому, что корпорацию могут заставить включить в свою операционку несколько продуктов, чтобы обеспечить пользователю возможность выбора. Соответственно, разрабатывая новый продукт, корпорация Microsoft решает главную задачу – пытается увеличить свою долю рынка. Включив две своих разработки в операционную систему, наряду с аналогами, можно получить больше пользователей, нежели если в качестве альтернативы будет только Internet Explorer. А вторая причина — Internet Explorer не пользуется хорошей славой. Может Gazelle — это нечто вроде ребрендинга?

А вообще – интересное название выбрали. «Огненный лис » поборется с «газелью»?

Я думаю, что мало у кого остались иллюзии относительно доступности данных, размещенных в Сети. Обратной стороной Веб 2.0 стала потеря приватности. Найти человека сейчас можно очень легко – и в этом помогут не только социальные сети и блоги, а еще и специальные ресурсы типа Radarix. К такому положению вещей привыкли и пользователи, и авторы проектов, и те, кто по долгу службы что-то ищет в Сети.

Однако до недавнего времени мы могли хотя бы надеяться на то, что существует гипотетическая возможность скрыть свое онлайновое присутствие, удалить следы своего пребывания в онлайне. Собственно, это – законное право владельца контента: не только создавать, но и удалять то, что создано им самим. Однако администрация социальной сети Facebook не согласна с таким правом пользователей. Сегодня стало известно о появлении нового пункта в пользовательском соглашении Facebook.

По мнению администрации сервиса, удаление аккаунта не означает окончания действия лицензии на контент профиля. Поэтому администрация сервиса может использовать контент пользователя по своему усмотрению. Таким образом, пользовательские данные будут храниться на сайте даже после удаления аккаунтов.

Хотя руководитель Facebook и заявил, что администрация сайта не будет использовать контент «так, как вам бы не хотелось, чтобы мы это делали». Однако сама идея такого использования контента вызвала серьезные протесты среди пользователей.

Более половины пользователей оказались недовольны изменением ToS (Term of Service), в результате чего Facebook вернулась к предыдущей редакции этих правил.

Итак, прецедент появился. Собственно, ничего нового в Facebook не придумали. У пользователей, хорошо представляющих себе принципы функционирования Интернета, иллюзий относительно его анонимности уже давно не осталось. Верить в то, что через Сеть можно напакостить другому человеку и остаться при этом безнаказанными, могут только офисные блондинки или новички. Однако большинство из нас думало, да и продолжает думать, что у нас есть право удалять свои данные, когда мы захотим. Да, мы знаем, что из поисковика не удалишь, что существует кэш Google и прочая. Однако действия Facebook являются нехорошим звоночком. Если бы я захотела быть пафосной, то я бы написала, что Facebook сделал первый выстрел в спину демократии и свободе Веб 2.0. Но пафоса не будет, просто лишний раз стоит задуматься о том, что и как вы размещаете в Сети. Приватность – это дело очень хрупкое…

Кстати, всеми нами не очень любимый Microsoft сейчас в Украине проводит кампанию по безопасности в Сети. Кампания очень правильная, особенно с учетом того, что взрослые мало представляют, чего же творят их дети в онлайне. Я это могу наблюдать по аккаунтам на «ВКонтакте» одноклассниц своей дочери, на которых – и номера телефонов, и адреса, и многое другое.

Одновременно со скандалом по поводу ToS Facebook появилась информация о том, что Веб 2.0-президент Барак Обама опубликовал в Сети свои личные письма. Ну что ж, открытость – это дело похвальное. Однако – излишняя открытость к хорошему не приведет.

Уже вторую неделю украинские блогеры и «твиттеряне» наблюдают всяческую онлайновую активность одного из самых молодых и энергичных политиков, экс-председателя Верховной Рады Арсения Яценюка. Вначале Арсений Петрович завел аккаунт на Twitter, потом его заблокировали, но через два часа восстановили. Этого, посчитали многие, достаточно, чтобы считать, что аккаунт ведет именно Яценюк.

На страницах своего Twitter-а Яценюк активно советуется по поводу интернет-технологий привлечения пользователей и сочувствующих, ищет людей для работы в Сети и зазывает делиться идеями. Кроме того, Яценюк сообщил о том, что он завел себе блог на Livejournal, который пока пуст, однако в ближайшее время будет пополняться.

«Ах, прогресс, демократия, Веб 2.0″, – воскликнут оптимисты. Действительно, прорыв очевиден. Можно предположить, что Яценюка вдохновил пример Барака Обамы – первого «Веб 2.0″-президента. Вероятно, так оно и есть, и вот Арсений Петрович пытается привлечь внимание к себе онлайново-активный электорат, действуя по примеру Обамы.

Однако я, наблюдая за всем этим, буду пессимистом. Я почти уверена, что такая онлайновая активность Яценюка будет длиться недолго. Через какое-то время все это дело либо прекратиться, либо будет пущено на самотек, либо будет поддерживаться эпизодически. И я поясню, почему я так считаю.

Я наблюдаю использование Интернета в украинских выборах последние 4 года. К сожалению, первый случай того, как Интернет показал себя действительно заслуживающим внимание и сильным медиа, а именно – осенью 2004 я – не то чтобы пропустила, однако не рассматривала с точки зрения глобального влияния.

Так вот. Начиная с 2006 года (следующие выборы после осени-2004), политики пытаются в той или иной мере использовать онлайн. Сайты партий есть, они работают и активно наполняются, работают рассылки и реклама – уже давно, более или менее успешно. Первым примером использование силы сообщества стала Тимошенковская «Ідеальна країна». Однако этот проект можно охарактеризовать фразой – «Много шума из ничего». Лето 2007 года было расцветом блогинга в политической агитации. Луценко запустил свой блог – с помпой, пригласив журналистов. Потом блогосервисы завели себе и «Украинская правда«, и «Лига», в ЖЖ появились блоги депутатов и политиков. Однако и эта попытка не оказалась успешной.

Теперь Яценюк пытается использовать онлайн. И его попытка тоже не будет успешной. Это очевидно, если знать структуру украинской интернет-аудитории. Среди тех, кто «сидит» в Сети – молодые образованные люди, которые – главное – умеют не воспринимать на веру то, что им рассказывают (политики, реклама, блогеры), а умеют собирать разные мнения, анализировать и принимать решение. Конечно, далеко не все – есть очень большая доля тех, для кого работает формула Интернет=Одноклассники+ВКонтакте. Однако в общей структуре избирателей украинские Интернет-пользователи – это едва ли не наименее активная их часть. Не будем также забывать о географическом распределении украинских пользователей Сети и более половины киевлян. Итак, на мой взгляд, онлайновая активность Яценюка – это та самая овчинка, которая не стоит выделки. Мне интересно, когда он это поймет? Думаю, что приблизительно к средине лета. А может и к началу осени.

Современный веб лучше всего характеризирует термин «социальный». В отличие от веба блогерского (веба 2004-2006) веб социальный привлек больше пользователей. Он проще и доступнее, не требует от пользователя особенных мысленных изысков, а только наличия времени, которое можно убивать в Сети. Конечно, я утрирую – кому-то – убивать, кому-то – работать. Кто-то использует социалки для развлечения и времяпрепровождения, кто-то – чтобы быть на связи, быть известным своим коллегам и прочих важных вещей для своей работы.

У веба социального есть свои недостатки – онлайновая активность в той или иной мере выставляет жизнь пользователя на показ, делает ее не личной, а публичной. На Одноклассниках мы вешаем свои фото, в Моем круге рассказываем, когда начали искать работу, на ВКонтакте подробно описываем свои предпочтения, в ЖЖ и на Фотках.Яндекс размещаем фото себя и близких и рассказываем о повседневных делах. Сейчас все это можно сделать еще проще в Twitter-е.

Онлайновая активность нового адепта современного веба бывает достаточно высокой. Люди тратят много времени на то, чтобы вести активную онлайновую жизнь.

Однако я уже не один раз наблюдала у людей изменение своего онлайнового поведения. Которое я назвала пост-социальным синдромом восприятия веба. Он наступает тогда, когда человек вовсю «наелся» онлайновой социальности и сворачивает ее до необходимого минимума. Перестает обновлять ЖЖ, сворачивает активность в других социальных сетях, в профессиональных, правда, эта активность сохраняется на уровне необходимой, равно как и активность профессионального блога. Но не более. Излишняя активность онлайновой жизни, утомив и доказав свою суррогатность, сводится на «нет», точнее – доводится до нужного уровня.

Я не думаю, что этим синдромом страдают многие пользователи. Более того, я считаю, что ему подвержены в основном пользователи, которые заняты в Интернете не только в свободное, но и в рабочее время. Но не только они, возможно и другие люди. Например, те, кто разочаровался в онлайновой активности, кому она надоела или кто ее перерос – причин может быть много.

Пока случаев пост-социального синдрома восприятия веба не очень много, однако их достаточно, чтобы можно сделать вывод о том, что такой синдром присутствует. А вы наблюдали такое – у себя или у своих знакомых?

Рунет постигла Twitter-омания. Создается впечатление, что бум ЖЖ и блогов 2002-2005 годов сейчас перекинулся на микроблогинг. В Twitter транслируются издания, блоги, Twitter более оперативен, короток и понятен.

Не скрою, что я тоже подверглась этой мании – завела личный Twitter, а также – Twitter-аккаунты для всех своих блогов. Аккаунт для АИНа на Twitter существует давно, так что можно подписаться. В своем личном Twitter-аккаунте я решила размещать ссылки на свои публикации, а также на интересные материалы в Сети, которые мне попадаются (и которыми я готова делиться). Так что, Twitter-юзер nadia_balovsyak – это сборник ссылок в режиме реального времени.

В процессе изучения Twitter-а у меня возникла необходимость в клиенте. Браузерные варианты меня не впечатлили, а главным требованием к клиенту была его портативность.

Решение было найдено – итак, портативный клиент для Twitter-а – приложение Pwytter Portable. Дистрибутив «весит» около 3 мегабайт, после установки занимает около 7. В настройках приложения указываются параметры доступа к своему аккаунту на Twitter, количество записей, отображаемых на странице, время обновления. Приложение само будет считывать содержимое Twitter-а и отображать в окне. А пользователю лишь нужно время от времени поглядывать на него. Тут же можно вводить свое сообщение.

У меня создалось впечатление, что что одной из причин Twitter-омании стало информационное пресыщение и информационная лень: чтобы быть на связи с онлайновыми знакомыми можно не писать более-менее связные с претензией на стиль посты, например, в ЖЖ, достаточно по-twitter-ить.

В целом штука довольно странная, не менее странной является ее популярность. По крайней мере, для меня. Может поэтому я тоже решила «пощебетать», дабы войти во вкус. Ну или понять, что это такое.

Ссылка-бонус – история Twitter-а, блог Все для Twitter

Это будет немного нехарактерный для Интернетессы пост, не про ИТ, не про Интернет, не про журналистику и даже не про студентов. Это будет небольшой кризисный рассказ о нашем бизнесе и о том, чего я категорически не соглашаюсь понять и принять.

Я считаю, что нашей стране кризис необходим. Кризис как очищение, как огромная метла, которая выбросит с рынка псевдо-бизнесменов, горе-предпринимателей и непрофессионалов. К сожалению, с такими типа-бизнесменами мне приходится сталкиваться огромное количество раз. И даже понимая причины их действий, я не могу их принять как факт.

Итак, недавно я приняла решение в качестве одного из антикризисных мероприятий для себя и для своей семьи – поменять входную дверь. Старая – она таки старая, не совсем надежная, замок еще менее надежен, мы живем в самом центре города, кто его знает, как оно будет дальше. Будучи наученной предыдущими историями с псевдо-бизнесменами из моего города, я решила более-менее изучить рынок (о предыдущих историях коротко – в конце поста). Изучила, узнала о типах дверей, о фирмах, представленных на рынке. Было решено выбрать ребят, которые устанавливают днепропетровские двери (плюс в наших условиях национальный товаропроизводитель – это очень важно). В рекламном проспекте был записан едва ли не мой идеал взаимоотношений со строительными компаниями: якобы утверждалось, что фирма делает все сама – от замеров и демонтажа старой двери до установки новой, оформления откосов и прочих видов работ.

Читать дальше »