Социальная сеть “Профео” предлагает своим пользователям, да и всем интернетчикам все новые интересные фичи, возможности и прочая. Последняя новость от “Профео” - конкурс о том, как социальные сети помогли интернетчикам в бизнесе. Вот тут вы найдете список участников, среди которых - достаточно известные люди Уанета. Есть действительно интересные истории, есть просто размышления, а есть даже стихи. Нельзя сказать, что очень много желающих решило поделиться своей историей - их набралось 11 человек.

А вот интересно другое - как оказалось, немного не соответствуют правила голосования и действительность. Например, на сайте написано: ” Один посетитель может проголосовать только за одну работу/историю”. Это, мягко скажем, неверно. Я смогла проголосовать сразу за трех участников.

А еще - мне удалось проголосовать с одного компьютера с разных браузеров за одного и того же участника. А еще — с разных компьютеров у меня дома… (читай - один IP). Ясно, что я сие делала только ради эксперимента. Но в общем, компьютеров у меня дома много (не 2 а больше), на одном - 4 операционные системы, на другом — две, да на каждом по 2-3-4-5 браузеров… Сколько голосов я могу себе “накрутить” - подсчитать несложно.

Я, понятное дело, делать это не буду - во-первых, оно мне не за чем, а во-вторых, если бы хотела - то сделала бы, а не писала сюда. Так вот - такие вещи априори подвергают сомнению идею проекта. И его результаты.

Еще интересно вот что - когда в Уанете проходил проект “Семь чудес Украины”, про накрутки в нем писали все. В общем, создатели проекта потом учли свои же ошибки. Почему же другие разработчики не пытаются учесть ошибки своих коллег? Странно.

Наконец пользователи Уанета смогли прикрыть завесу тайны над “национальной почтовой службой” - сервисом веб-почты Mail.ua. Почему тайна? Так дело в том, что слухи о разработке проекта велись уже очень давно. Как-то информация мелькала в рассылке вебмена еще пару лет назад. А на прошлогоднем ИМУ, помнится, сие тоже как-то звучало. Но - на запрос к главному идеологу проекта ответом было только нечто вроде “без комментариев”. Но ушлые блогеры раздобыли приглашения тестировать сервис и рассказали, чего же интересного нам Mail.ua подготовил.

Обзор на “Штучках” - достаточно детальный, чтобы можно было представить себе функционал сервиса. Почитайте, кому интересно. А я вот что выдернула оттуда… E-mail — самый первый коммуникационный сервис Интернета. Самый старый - собственно, Интернет для пользователя начинался в том числе и с электронной почты.

Так вот - авторы Mail.ua представили нам НЕкоммуникационный (ну или - АНТИ-коммуникационный) сервис. Почему? Ну а о какой коммуникации может идти речь, если письма от незнакомых пользователей априори блокируются? Я проверила как оно работает (да, мне удалось получить приглашение): ну что, попытка отправить письмо якобы от незнакомого пользователя привела к получению “отлупа” - сообщения о том, что сервис не доступен. Да, там детализируется так, что можно понять, о чем идет речь, в смысле, почему сервис недоступен. Однако это не является выходом из ситуации.

Например, у меня в блоге опубликовано несколько моих электронных адресов, на которые мне могут писать заинтересованные люди. Собственно, уже не раз писали - в том числе и с предложениями работы. Так вот - по мнению разработчиков Mail.ua я не могу получать такие письма. Какая же тут коммуникация… Странный подход к разработке коммуникационного сервиса. Выходит, скорее, НЕкоммуникационный. Или АНТИ-коммуникационный.

Конечно, не все так плохо - идея с визиткой - очень неплоха. Однако - не нова, и… возникает вопрос - а зачем она нужна? Такая визитка? Чтобы рассказать о профессии / сфере деятельности человека? Ну… можно спорить.

Ладно, это я уже придираюсь. А в целом - мою мысль хорошо подтверждает вот эта статья: “Борьба идей” (http://delo.ua/news/80343/), точнее, ее начало: “во многих сферах украинского Интернета наблюдается интересная тенденция: на один оригинальный ресурс со своей концепцией и собственным лицом обязательно приходится по три-пять, а то и более клонов”. Самый большой сервис клон года 2008 - это, конечно же, социальные сети. Почтовые службы, как видите, тоже. Я, честно говоря, думала, что мода на них прошла, особенно после появления Gmail. Оказывается, нет.

Наверное, мой конкурсный пост будет более личным по сравнению с другими. И немного менее социально сетевым. Я хотела его написать задолго до того, как Profeo объявила свой конкурс. Хотела написать, потому как на прошлой неделе исполнилось 6 лет моему блогерству. И блогингу А точнее – 6 лет назад я зарегистрировала на сайте “Живого журнала” свой первый блог. Конечно, блогом его назвать сложно, особенно в свете появления моего настоящего профессионально-личного блога – “Интернетессы”, а также – количества профессиональных тематических блогов, в которые  ежедневно пишу. Однако удивительным образом это событие привело к целому ряду других, среди которых – появление моей фамилии в качестве автора статей, книг, колонок. Собственно, тогда, в 2002 году именно ЖЖ был прообразом социальной сети.

Итак, прямо или косвенно благодаря этому сервису вначале появился а потом и состоялся журналист Надежда Баловсяк, потом – автор новостей и редактор издания АИН, потом – “кращий журналіст інформаційного суспільства” и многое другое. Дело в том, что именно мои ЖЖ-друзья не только вначале предложили мне попробовать себя в компьютерной журналистике, но и помогали в работе над языком, вычитывая мои тексты и указывая на мои ошибки – как стилистические, так и фактологические. Редакторы, читая эти тексты, даже не подозревали, что к ним дошла далеко не первая их итерация. Кто его знает, может на тех неисправленныхъ первых вариантах статей моя журналистская карьера бы и закончилась, ибо вряд ли с ними в том виде кто-то бы захотел работать. Тогда я научилась писать.

А потом был АИН. В который я попала случайно, тоже после знакомства через ЖЖ с его тогдашним редактором. Имя которого сейчас – достаточно известно в Рунете, Уанете, блогосфере и прочая. Который доверил делать онлайновое издание мне, человеку без опыта работы в новостной журналистике. Было нелегко, но я и этому научилась.

Потом было много чего – друзья, коллеги, блоги, профессиональные6 издания , 7 книжек и авторские колонки. Но начиналось все – очень странно. С социальной сети под названием “Живой журнал”. И вот сейчас, вспоминая все это, я очень благодарна сервису, друзьям и судьбе. А по сути — людям – и сервису –  благодаря которым в Рунете и в Уанете появилась Надежда (Интернетесса) Баловсяк.

Уверена, что большинство ИТ-блогеров уже “потрогали” третий Firefox, тем более, что разработчики организовали довольно неплохую шумиху вокруг релиза. Даже сумели поставить рекорд. Писать еще один обзор браузера я не буду, их достаточно в Сети, вот один из наиболее вменяемых.

Что мне понравилось: конечно же, работа с закладками, псевдонимы, тэги. Разработчики говорят, что он работает быстрее, ну для этого нужно сесть за старый комп, открыть 7-8 окон по 9-10 вкладок в каждом и оценить.

А вот чего нету… в браузере нету очень много полезных вещей, которые, наверняка реализованы в виде плагинов (я не знаю точно, но я почти уверена в этом).

Вот мои личные требования к Firefox, а, точнее, к тому, чего у него до сих пор нету.

- общий список вкладок их всех окон

Вот бывает у меня в разных окнах открыты ссылки по одной тематике. Почему так случается - это сложно пояснить, но реализовать этот момент в одном окне не всегда удается. Так вот - я не могу увидеть общего списка вкладок со всех окон браузера.

- сохранение вкладок - выборочно

Часто я сохраняю в закладках все открытые в окне вкладки. Удобная фича, полезная. Но иногда мне все не нужны, а вот было бы сохранение реализовано следующим образом: при сохранении мне выбрасывается список названий вкладок, а я помечаю, что можно и нужно сохранить, и, соответственно, не помечаю то, чего мне не нужно

- интеграция закладок между компьютерами

Моя давняя головная боль - как передать ежедневно по 100-150 ссылок с одной машины на другую. Не, способ у меня есть. И мне даже рассказывали про специальный плагин. Но почему бы сие не включить в стандартный функционал браузера?

- заметки

Тестовые заметки к вкладкам… еще одна функция Opera, которая бы не помешала тут.

Собственно, я прикинула идеи так, навскидку, уверена, что подумай внимательнее, нашла бы еще то, чего мне не хватает. Удивительно, что при этом ни один браузер, похоже, не планирует развиваться в этом направлении…

Сразу два события, касающиеся социальных сетей Уанета, произошли на днях. Profeo запустила конкурс, в котором, кстати, я попробую принять участие - хотя я начинала, когда из социальных сетей был только Livejournal, собственно, именно благодаря ему появилась журналист Баловсяк. Кстати, именно благодаря той первой на тот момент социальной сети Рунета я хорошо знакома и имею честь работать с людьми, чьи истории уже размещены на странице конкурса… ну это так, лирическое отступление.

Второе - про “Коннект”. Оказывается, ребятам мало студентов, они решили закинуть сети и на профессионалов. Ну что ж, в мудрости им не откажешь, потому как студенты - это аудитория временная, непостоянная и вообще, а специалисты - всегда заинтересованы в общении с коллегами и сохранении своего красивого онлайнового резюме. Но вот тут у меня возникает сразу куча вопросов, и первый из них - что - профессионалов тоже спамом звать будут? (ну это так, язвлю…). В этом сообщении мне, как тестировщику и т.д. интересно вот что - ребята утверждают, что движок будет тот же. Я сервис не видела, посему судить с достаточной долей компетентности не могу. Но видела главную страницу сервиса, где юзеры привязаны к городам / университетам. Интересно, как это будет реализовано в варианте для профессионалов? Оправдана ли такого рода привязка? Ну-посмотрим.

А вообще - интересно мы живем в Уанете: социальные сети борются между собой за пользователей всякими способами. Кстати, о проектах. Видели ли вы, мои дорогие читатели, новый Webr? Что такое Webr? Наверное, блог. И контент-проект. С наиболее интересными новостями Уанета, и Интернета в целом. Читать приятно мне хотя бы потому, что контент - авторский. Что - такая большая редкость в нашем с вами Интернете… в общем, я рекомендую.

Я часто на Интернетессу кидаю свои тексты, которые пишутся на разные сайты. И вот, читая старые логи, нашла совет, что мне пора сделать RSS-поток для этих текстов. Ну RSS я делать не умею, но вот просто размещать их где-то — давно пора. Тем более, что старый сборник в виде Wiki — не работает уже более полугода.

Поэтому я создала для этого ЖЖ http://nadia-article.livejournal.com/. В свободном доступе будут ссылки на тексты, которые написаны под фамилией Баловсяк. В доступе только для друзей будут ссылки на тексты под различными псевдонимами. Если вам сие интересно, вы можете добавить этот ЖЖ в свой RSS-ридер (френд-ленту).

Про аудио-контент, в частности, подачу информации в виде подкастов мы уже говорили в прошлый раз. Если коротко - лично мне подобного рода информация в виде обучающей / информативно-полезной - не очень понравилась. Собственно, мне и слушать это особо негде. Хотя с того времени я намерено организовала себе прослушивание аудиокниги Архангельского во время пешей прогулки по городу. Что я могу сказать… да, гулять под это было интересно, любопытно и любознательно. Однако вернувшись домой, я записала в ежедневник задачу - купить бумажную книгу. Ибо зафиксировать мысли, которые были в книге для дальнейшего их использования в жизни - можно только если видишь текст на бумаге. То есть - информация, необходимая для дальнейшего использования, не годится в аудио-формате. Аудио может быть из серии «послушал и забыл». Но - не в том случае, если с этим контентом нужно работать. Собственно, это меня сильно удивляло и в тех дистанционных онлайновых тренингах, которые я прошла весной этого года.

На днях «Интернетные штучки» опубликовали обзор интересного сервиса - видео-энциклопедии Skillopedia. Про суть сервиса вы можете прочитать на «Штучках», идея, в общем-то, интересна и даже великолепна, но - недоработана. Ситуация отчасти сходна с проблемами восприятия информации в виде аудио-контента. В целом - замечательно ВИДЕТЬ, как можно что-то сделать. Ибо словами - далеко не все можно пояснить, текстовая подача информации, в общем, тоже - довольно ограничена для восприятия. Однако переходить исключительно на видео-подачу, на мой взгляд, тоже нельзя. Конечно, оно хорошо ВИДЕТЬ, как устанавливать окна, менять розетки или класть плитку. НО - все это, на мой взгляд, нужно дополнить текстовым пояснением. Пусть в виде тезисов - делаем 1, 2, 3… Это не только улучшит восприятие видео-контента, это позволит в любой момент вернуться к нему и вспомнить то, что могло забыться.

Ну вот например, человек изучил внимательно видеоролик, все понял, но забыл какую-то мелочь, нюанс. Ему нужно возвращаться к ролику, просматривать его весь (или его фрагмент) заново, чтобы вспомнить какой-то нюанс. Или вот еще - какой-то момент на видео может быть просто упущен или не показан достаточно четко - это тоже можно исправить с помощью текстового описания. И самое главное - быстрый просмотр текстового описания позволит быстрее восстановить то, о чем шла речь в ролике (ну или в аудио-файле). То есть, для повторного использования гораздо удобнее текстовое сопровождение, а не видео (=аудио).

А у меня создается, что бум онлайнового видео (как и бум подкастов пару лет назад) привел к тому, что эти очевидные вещи просто забыли. Ну или не захотели о них вспоминать.

Пост написан в хорошем кафе под вкусный кофе на моем новом чуде техники Как там - украинские блогерши настолько суровы, что пишут свои посты на экране размером в 7 дюймов…

Украинская блогосфера сейчас, безусловно, переживает подъем, бум и т.д. - на мой личный взгляд, сие продолжается уже несколько лет, несмотря на экспансию и войны социальных сетей в Уанете. Замечу, что я веду речь не только о stand-alone, но и о сервисах блогов. Количество украинских ЖЖ-пользователей достаточно велико (а точнее - вот — шестое место в мире). Однако сервисная составляющая обслуживания украинской блогосферы оставляет желать лучшего.

Я, собственно, о банальнейшем - о поиске. Вот я вернулась из своего очередного погружения в офлайн и захотела узнать, что в мире делается. Просмотрела парочку блогов, изучила топ-блогов от Яндекса, а потом мне было интересно почитать мнения людей, которые вчера наблюдали сэра Пола под дождем, а не как я - в мягком кресле.

Казалось бы - задача элементарная - идем в “Поиск по блогам” от Яндекса и по запросу ищем. В общем, почти да. Но.

Список топ постов, равно как и топ тем (который “Темы дня”) формируется на основе постов всех русскоязычных блогеров. Почти как та птица, которая едва ли долетит до середины Днепра, в первый список топ-30 может попасть тема, обсуждаемая блогерами из Украины. А во втором списке - “Темы дня” - я ни разу темы, интересующей украинцев, не видела. Есть еще такая фигня как “Пульс блогосферы”, ну там вовсе нечего искать.

Так вот - нету возможности в данный момент смотреть, что сильнее всего интересует блогеров из Украины. Нету и все. Когда-то что-то делал Саша Демченко (оно уже не работает). Есть сервис типа поиска по блогам Уанета (Сережа Коноплицкий запускал) — я его не тестила как он ищет, но топа и там нету.

Почему? Я понимаю, что лучше потратить время и деньги на продажу рекламы и заключение договора с СУПом о том, чтобы кормить украинцев украинской рекламой. Сие супер, зашибись и все такое, Уанет зарабатывает. Но - в этом контексте я понимаю постоянное возмущение моего знакомого теперь уже доктора наук, который серьезно занимался исследованиями Уанета - а есть ли Уанет в таком случае? А есть ли украинская блогосфера? Пока - это буквально неотделимая часть блогосферы русскоязычной.

P.S. Написала текст и нашла отголоски украинских событий в блогосфере — это раздел “Обсуждаемые новости”

(не будем забывать, что Интернетесса — еще и препод, и периодически об этом вспоминает )

Мне вот тут подумалась такая вещь: требования высшей школы к преподавательскому ее составу обречены априори на низкое качество образования. И те вузы, которые следуют этим требованиям, обрекают своих студентов на отсутствие возможности получения достаточного уровня знаний.

Мысль приходила в голову и раньше, когда я читала о том, что Максон или Дмитрик читают в магистратуре Могилянки. Сам этот факт, с одной стороны, более чем логичен - люди - практики, профессионалы, успешные в своей сфере, могут поделиться со студентами тем, что им никогда не расскажут преподаватели. С другой этот факт противоречит требованиям к тому самому преподавательскому составу: согласно правилам украинской высшей школы, в магистратуре могут читать только люди с научной степенью. Не умаляя достоинства наших ученых, не сомневаясь в их знаниях предмета, за 14 лет работы в преподавании, 8 - вращения в научном мире, 5 - работы в журналистике, рискну предположить с достаточной степенью достоверности, что эти люди не могут дать студентам то, что могут дать практики - руководители компаний, отделов, топ-менеджеры, etc. Я подчеркну - речь идет о магистрантах (или студентах старших курсов, то есть тех, кто уже заканчивает обучение в высшей школе и очень часто - работает по специальности, и, соответственно, в вузе хочет получать знания и практические навыки, максимально приближенные к их деятельности. А чтобы все это дать студентам, мало следить за новинками науки - тут нужно вариться “в котле” практической деятельности, работать, чувствовать и знать эту работу изнутри. Что, естественно, не могут обеспечить сотрудники кафедры, ибо они заняты другим - да и их работа - преподавать, то есть учить. Многое могут дать студентам практики, но они, согласно требований, не могут учить студентов. Ибо - покажите мне практика-кандидата наук (о господине Крамаренко речь не идет, вы исключение ) ?!

Зато - молодые люди, понимающие все эти системные проблемы в высшем образовании часто понимают, что подобного рода обучение не нужно и даже вредно их будущей карьере. Как результат - в лучшем случае - они кое-как заканчивают и получают бумажку о ВО, постараясь организовать для себя минимальные временные затраты в вузе. В худшем - бросают это дело и делают карьеру.

Интересный нюанс: с каждым годом все больше моих знакомых, достаточно успешных в своей сфере, не имеют высшего образования. Им это не нужно. Они не считают нужным тратить на это время. И даже не только знакомых - руководителей проектов, в которых я работаю. Да, это другое поколение, например, я в свое время не могла и помыслить о том, чтобы бросить вуз - время было другое. Когда заканчивала диссертацию, то мысли были, но было жаль затрат времени и денег. Благо мне абсолютно не мешает тот факт, что у меня, человека с кандидатской степенью, есть руководители со средним образованием - я этого просто не замечаю. Между тем, я знаю тех, кто счел бы для себя не возможным работать в такой ситуации. А это - еще одно подтверждение того, что с нашей высшей школой что-то не то.

Ну сейчас не об этом… Так что, концептуальные, системные проблемы в высшей школе приводят к тому, что в будущем мы будем еще больше жаловаться на студентов. То есть их контингент будет еще слабее, хуже, не-интереснее. Хотя на самом деле, этот контингент есть исключительно ответом (говоря журналистским языком) - нашей целевой аудитории на предложенные нами образовательные услуги и различного рода концептуальные основы функционирования высшей школы.

Хм. Прям колонка вышла в журнал. А?

Быстрота, динамичность, скорость нашей жизни - все это заставляет постоянно быть на связи. Хм… получилось как начало паршивенького текста. В общем, я вот о чем - американские ученые доказали полезность “аськи”.

Это, конечно, не те “британские ученые”, которые вечно чегото как изобретут, что потом нормальные люди пытаются понять, что, к чему и зачем. Однако сама идея интересна.

У меня есть аська. И даже не одна, и даже не две (правда, в последнее время запущена все время одна и та же).

Но вот какой парадокс: глобальное падение аськи воспринимается едва ли не как личная трагедия, по крайней мере, ощущения пренеприятнейшие. В то же время, та самая аська часто висит в инвизбл-листе или же - в режиме “не беспокоить”. С дочкой я могу беседовать по аське, а со старым другом с другой страны предпочту нацепить наушники и болтать голосом.

М-да, действительно у меня странные отношения с аськой. Когда она нужна и полезна?

- когда нужно что-то быстро выяснить у коллеги

- подсказать человеку за соседним компом (дочке) что и как делать

- поговорить с далекими знакомыми

- оперативно выяснить проблему

- взять интервью

Когда она не нужна? Когда отвлекают спамом, особенно не по делу. Знаете, есть такие люди, которые отправляют по одному сообщению, состоящему едва ли не из одного-двух слов. Когда бросают в офлайн сообщения, когда шлют спам (Ааа, это вообще выше моего всяческого негодования).

Мне удобно обсуждать рабочие вопросы в аське, но когда я очень занята, я предпочту мейл. Я могу оперативнее отреагировать на мейл, но могу о нем забыть. Лучше, если текст (ответов, пресс-релиза и т.д.) отправляется мейлом, а аське - ведутся более короткие и оперативные беседы.

Аська может отвлекать еще как. Вот посему я для себя словила такой нюанс - я просто отключила там звук. Вот думаю еще отключить мигание окошка, ибо реально некоторые - и спамеры, и нет - мешают работать. Но этот шаг может означать, что я не вижу сообщений… так что… Хотя американские учены говорят, что должны помогать. Ну может им и помогают…