Во все времена аналитиков, журналистов, да и просто пользователей интересовало будущее. Прогнозами, в общем-то, занимаются смелые люди, ведь прогнозы могут и не сбыться. Но писать о будущем Интернета - нужно быть смелым вдвойне, ведь скорость, с которой меняются Интернет-тенденции вполне позволяет наблюдать за тем, насколько верны были предположения автора прогнозов.

Я сегодня написала текст о тенденциях современного веба. Собственно, ничего особенно нового там нет, просто человек проанализировал то, что происходит в Сети, а я к этому добавила свои мысли. Еще интересно отдельно про социальные сети, но про это - попоздже, когда будет что линковать.

А пока… Знаете, надоело писать про социальные проекты, между тем, приходится. Потому как именно эта доставшая меня социальность и является главным трендом Интернета. По-моему, все сидят и думают, а какой бы еще проектик придумать, чтобы пользователи генерировали контент? Многим удается. И даже очень. И даже известных людей удается заставить генерировать контент и социализироваться в онлайне (примеры - блоги “Лиги” и “Укрправды”. Первые я покинула очень вовремя).

Ну да, мы отвлеклись, мы о трендах. Если попробовать поиграть в прогнозы (а тут я могу играть в прогнозы, ибо редакционной политики нету), то вот:

• социальные сети еще долго будут играть первую скрипку. Однако инструменты интеграции, которые сейчас активно обсуждаются, соединят все это дело в одну социальную сеть. Ну например, вы являетесь юзером Twitter, и в вашем профайле можно сразу видеть ваш ЖЖ, ваш аккаунт на Last.fm, facebook, LinkedIn (чего меня все уперто туда зовут…) и т.д.
  
  
• платного контента будет меньше, рекламная модель - это наше все. А со временем платный будет означать не ограничение функционала, а отсутствие рекламы
  
  
• Google никуда не денется. Он будет дальше лидером, гегемоном и прочая. Я тут с недельку назад поговорила с человеком, работающим в Google и лишний раз с этим согласна
  
  
• в сегменте поиска Google все равно будет самым лучшим. Но будут возникать узконаправленные поисковики. Так называемый “человеческий поиск” - фигня (кстат, вот почитайте, потом поговорим об этом). А вот поиск по картинках или mp3 - это да, это нужно
  
  
• блоги никогда не заменят онлайновые издания

Ммм…знаете, я бы еще думала, но мне надо текст заканчивать… давайте поиграемся в комментариях в ваши прогнозы Интернет-трендов, а я потом сведу все в один текст со ссылками на блоги авторов этих самых прогнозов? А, ну и, наверное, ссылки приветствуются.

Социопатам и мизантропам не место в современном Интернете. Ибо тут дружат все. А не хочешь дружить — заставят! И вообще, самые печальные прогнозы относительно будущего Интернета начинают, похоже, сбываться. Когда еще два года назад я писала про социальные сети, речь шла, в основном, о деловых проектах, позволяющих людям находить друг друга. Работодателям - сотрудников, журналистам - экспертов.

То, что происходит сейчас, превращает Интернет в некую огромную тусовку, в которую буквально затаскивают силой. Вчерашнее сообщение о новом сервисе Google - тому подтверждение.

Кто-то сетовал, что Google не делает свою социальную сеть. Хе-хе, они делают лучше - они пытаются не только создать социальную сеть из своего базового сервиса, и в эту сеть автоматически попадут все владельцы Google-аккаунтов. Они выпустили инструмент для повального создания социальных сетей. Пока, правда, не совсем ясно, как это будет работать, по крайней мере, в Рунете вразумительного пояснения я не нашла, однако похоже владельцам сайтов нужно вставить парочку строчек кода - и вуаля! Готова своя мини-социальная сеть. Мама дорогая, что это будет! Вы представляете себе, сколько социалок появится?

А если сгустить краски… скоро участие в социальной сети будет обязательным условием использовния сайта. Или общайся активно, комментируй, оценивай, или на фиг с ресурса. Хорошо если предложат вариант - или плати деньги. А могут и не предложить… и если хотите, например, получить не 5, а 10 мегабайт на почте - будьте добры, обеспечьте минимум 10 сообщений в социалке. Думаете, не реально? Ну, это такой себе черный футуризм, но кто знает, кто знает…

Я начинаю понимать тех, кто запускает анти-социальные сети. Эдакая своеобразная форма протеста. Я, конечно, не пойду регистрироваться в анти-социальных сетях, но поубивать парочку аккаунтов в тех социальных сетях, где я есть, иногда хочется.

Про общемировую тенденцию о том, что исполнители бесплатно выкладывают композиции для всех желающих, а пользователи скачивают и платят столько, сколько сами хотят, наверняка вы уже слышали и читали. Интересно, что эта тенденция - перехода к рекламной модели распространения контента используется не только и не столько в музыкальной индустрии.

У нас тоже что-то подобное пытается делать Руслана - но не по причине борьбы с музыкальными лейблами. У нее - другая ситуация, ее достало пиратство. И она решила пойти по пути “Radio Head” и других исполнителей и предоставила возможность бесплатно скачивать музыку своего последнего альбома. Я проверяла, оно работает и качает.

Можно заплатить за песню 1, 3 или 5 грн, а можно - скачать бесплатно. Оплата, насколько я поняла, реализована смс-сами - для Украины - самое то. Там еще как-то можно будет покупать другие товары в этом же онлайновом магазине.

А вот что интересно - она пишет, что не успела выпустить новый альбом, так он уже висит в Интернете. И пользователи Уанета даже знают, на каком сайте, вероятнее всего, его можно найти. У меня доступ к этому сайту ограничен ибо укртелеком не в Ua-IX (ощущаете парадоксальность ситуации? Ага, именно). Ну да ладно, речь не об этом. И не о том - насколько корректно существование такого сайта. А о том, что - увы - всем таки начхать на проблему. Кроме самих исполнителей.

Хотя - для пользователей - будет даже лучше, если можно будет вот так вот скачать свободно и заплатить смс-кой. То есть - глобальная тенденция - замечательна. Вот только интересно - а кто-то еще решится на подобного рода эксперимент? Или же будут молча мириться с существованием сайтика, на котором есть все

А еще - она (или кто-то вместо нее) ведут довольно неплохой блог. Как там говорится - “респект и уважуха”. Причем нигде она про это особенно не кричала, я вот читаю все про Уанет, а узнала случайно. Она пишет и общается с фанатами. Не делая особенного пиара из этого.

Инфоповодом для размышлений стало вот это сообщение (которое уже не новость, ибо появилось месяц назад) — согласно опубликованному недавно Глобальному отчету по информационным технологиям за 2007-2008 гг. (The Global Information Technology Report 2007-2008), Украина за прошлый год поднялась в этом рейтинге на 5 позиций и занимает теперь 70 место среди 127 стран. Поднялась. На 5 позиций. Можно начинать смеяться. Нет, безусловно, какие-то подвижки есть. Но не столь серьезны, дабы говорить о таком прогрессе.

По-моему, я в Интернетессе часто упоминаю проблемы регионального Интернета. Которого в Украине в принципе нету. А вспомнила я об этом инфоповоде вот по какой причине - я тут планирую друзей принимать в гостях. И друзья хотят заказать гостиницу. Попросили меня сайт черновицких гостиниц. На что я искренне посмеялась. Сайт? Хе-хе. Не смешно, на самом деле. Мне чтобы узнать, чего сегодня идет в кинотеатрах, надо либо звонить, либо просить дочку сбегать глянуть на афиши, ибо то, что висит на псевдо-сайте - это так, приближение к реальности.

Я уже писала о замкнутом круге - когда юзеры не видят необходимости в Интернете, потому как там нет ничего нужного. А авторы проектов их не запускают, потому как нет нужной массы юзеров. Собственно, я все пытаюсь начать цикл материалов по этому поводу, просто руки не доходят.

А вот положительный пример, на мой взгляд, даже более того - практически энциклопедический - привлечения юзеров в Интернет продемонстрировало… не удивляйтесь - минобразования. С внешним тестированием. Мудрейшее решение: варианты тестов и ответы вешают на сайт. Это огромная экономия денег и одновременно способ привлечения самой благодарной аудитории - молодежи - в Сеть. Делали бы так почаще.

Кстати, я буду особенно благодарна за мнения по этому поводу, потому как я таки напишу статью на эту тему.

“В этом бизнесе к тому времени, как ты понимаешь, что у тебя проблемы, слишком поздно что-то исправить” (Билл Гейтс, из интервью, 1994 г.)

Ну что, эпопея с покупкой Yahoo софтверным гигантом дяди Билла не сложилась. И появились слухи, что Microsoft хочет купить Facebook, до этого писали, что корпорация интересуется AOL. Тенденция интересна, не правда ли?

Если проследить историю начиная где-то с год назад: в Microsoft начинают понимать, что Интернет - это наше все, там деньги, бюджеты и пользователи. Компания анонсирует свой новый концепт «Software+Services (S+S)», пытаясь даже еще раньше представить онлайновые сервисы для пользователей.

Нельзя сказать, что попытка провалилась, некоторые инструменты оказались достойны внимания, тем не менее, глобально-концептуально, если смотреть на тенденцию, то Google явно становится сильнее. Что нужно сделать Microsoft? Пытаться занять свою нишу именно в Интернет-бизнесе. Компания мечется - Yahoo, AOL, теперь вот Facebook… Yahoo устоял. Устоит ли социальная сеть Facebook. И если нет - кто следующий? А то, что если сделка с Facebook сорвется, то вероятно, что будет и четвертая, и пятая попытка найти удачное онлайновое капиталовложение и занять свою нишу, и хотя бы в чем-то попытаться бороться с Google.

Насколько удачно? Поглядим.

А вот частично офтоповый нюансик к этой теме: сегодня я пила чай-кофе / ела тортик с тем, кого называют “нашим человеком в Facebook“. И проехала и не поговорила о возможных вариантах событий в этих переговорах. Хотя нам было о чем поговорить и на вне-интернетные темы. Собственно, я об этом уже рассказывала.

Кстати, оцените эпиграф. Дядя Билл еще и пророк?

Я уже как-то писала, что в свое время очень оценила привлекательность идеи Wiki - инструмента, позволяющего редактировать страницы сайта непосредственно через браузер. Написала об этом много статей, потом сама активно использовала эту систему. И была удивлена, как незаслуженно эта технология оказалась забытой, проигнорированной что-ли. Но ведь на самом деле она, точнее, идея wiki и основные технологические инструменты, доступные в ней, активно используются, но немного для другой цели.

Посмотрите на Google Docs - wiki в чистом виде. Только не для контента, а для личных документов. Ну и - верно - редактрование документа не по двойному щелчку, а по нажатию кнопки. Собственно, идея wiki, которая работала пару лет назад, трансформировалась в другие ее формы, без названия wiki, но с тем же концептом.

Причем часто - не только и не столько для сайтов. Хотя и для них - вот рассказ об интересном стартапе, который фактически работает также как и классическая wiki. Собственно, wiki для сайта применимо в случаях совместной работы некой команды, хотя и для этого уже существуют аналоги достаточно интересные. Еще wiki хороша для доски объявлений компании или ее подразделения. В более глобальных вариантах концепт wiki пошел дальше и трансформировался в нечто более современное и функциональное.

Похоже с wiki мы имеем дело с промежуточным звеном некой технологии, точнее, некой идеи, которая отжила свое

Я люблю работать под классическую музыку. А в ЖЖ есть сообщество, откуда можно скачать классику. Естественно, для размещения больших файлов используется файлообменный сервис, естественно, чаще всего - rapidshare.

Естественно, создатели оного сервиса пытаются защититься от роботов. Но их новая капча с кошечками - это выше всяческих похвал. Авторы просто замечательно борются с пользователями. Точнее, против них. Рукоплещу. Я попробовала 2 раза и забила.

Для тех, кто не знает - нужно угадать, на каких символах есть кошечки. Вот картинка.

В общем, я не являюсь спецом в интерфейсах и юзабилити, но таким маразмом - более чем удивлена.

Сюда еще хочется написать про новую версию WordPress. С ней работать через веб-интерфейс в принципе не возможно. Вопрос — зачем такое делать — риторический.

Снова начну с предыстории - своеобразного инфоповода для этого поста. Моя знакомая учительница меня давеча спросила - почему это меня не видать на “Одноклассниках”? Она активно проводит время в этой социальной сети, общается со многими нашими выпускниками и бывшими коллегами. Ничего не имея против “Одноклассников”, я намеренно игнорирую этот сайтик (да и другие социальные сети новой волны - кроме ЖЖ, где у меня есть много друзей, в том числе и в разных странах). Пару дней назад даже прозвучала фраза “так нелюбимые тобой одноклассники”. Ну не совсем, но что-то около того.

А еще я вспомнила интервью шефа (не дам ссылки ибо долго искать), в котором он пояснил свое отношение к общению онлайн-офлайн. И я, подумав, пришла к выводам, что у меня наблюдается та же ситуация. Если коротко - это некое профессиональное извращение наоборот. Вот например, с тем же Виктором (и не только, с Сашей Москалюком и многими другими друзьями-коллегами-приятелями) еще 3-4-5 лет назад мы общались в онлайне “за жизнь”: как дела, работа, ребенок, наука и т.д. Со временем общение свелось только к деловому. А онлайновое общение перестало восприниматься как канал личной коммуникации. То есть - беседа по аське и аналогам - это по работе.

Нет, есть исключения, конечно же, ибо есть люди, которые ну так далеко, что с ними кроме как в онлайне, не поговоришь. Но тенденция личного восприятия общения в онлайне - очевидна. Именно поэтому я не сижу на одноклассниках (точнее, в том числе - поэтому, вторая причина - мне хочется максимально оградить свою личную жизнь от онлайна, ну да, та самая приватность). Ибо Интернет - это работа. Это дело. А общение для души - это реал. Вот приедет Москалюк в Черновцы (ожидаем со дня на день), и я знаю, что мы замечательно будем общаться не про Интернет. Точно так же в Праге я общалась со своими ЖЖ-друзьями, с которыми по аське не говорила уже… ну практически пару лет.

Может это с возрастом, причем, не биологическим, а возрастом Интернет-пользователя - начинаешь понимать всю сурогатность онлайнового общения. Это только заменитель, иногда вынужденный. Без которого часто не обойдешься (Джек, превед! ) Но нужно пытаться обходиться по возможности. Что я и делаю. НЕ будучи юзером одноклассников.

Но - когда я вспомнила про то, что уже лет пять не видела своего самого первого интернетного друга, то я пошла искать его в сети ВКонтакте. А что делать, если он номер мобилки поменял

Пока я отдыхала, разгружала мозги и нагружала ноги, появились интересные браузерные цифры. О которых я просто не могу не написать.

- Internet Explorer: становимся сильнее

Вот Лента пишет, что Internet Explorer становится популярнее! в конце апреля этого года его доля составляла 76% (Safari — 5,51%, Firefox — 16,96%). А месяц назад цифры были таковы: Internet Explorer — 74,8%, Safari - 5,82%, Firefox – 17,83%. Интересно, что доля Internet Explorer выросла впервые с октября 2007 года.

Ранее анализ рынка браузеров был проведен компанией Xiti. Сообщалось, что Firefox предпочитают 29 процентов интернет-пользователей Европы, а Internet Explorer выбрали в качестве браузера 65 процентов европейцев.

- Firefox: европейцы оценили

А вот еще что интересно: Firefox в марте 2008 года заполучил в Европе 29% пользователей. Больше всего этот браузер любят в Финляндии, Польше и Словении - здесь его доля составляет от 43 до 46%. Особенно сильно растет доля пользователей этого браузера на выходных. Это объясняется тем, что на работе многим европейцам приходится работать с Internet Explorer, в то время как дома они пользуются Firefox.

Firefox - не единственный, но самый распространенный браузер, конкурирующий с Internet Explorer. На долю браузеров Opera и Safari приходится 3,3 и 2,3 процента соответственно.

- Safari: трюк с принудительным апдейтом сработал

Хотя в целом Safari и сдал по сравнению с предыдущим месяцем, а его Windows-версия стала в 3 раза популярнее — 0,21% в апреле против 0,07% в марте. Помните, как Apple принудительно устанавливала этот браузер? Вот специалисты считают, что по этой причине произошел такой рост.

Итак, очевидно одно - тройка лидеров уже окончательно у нас поменялась. А Opera никак не удается стать хотя бы третьим. И хороший ведь браузер, и все равно - не воспринимают его почему-то.

Во время экскурсии в Карловы Вары (это известный курорт) нашего гида довольно часто расспрашивали о ценах на лечение и отдых - сколько стоит проживание, сколько - лечение, есть ли скидки в не-сезон. Естественно, экскурсовод сказала, что в городе есть информационный центр для туристов и что там можно все узнать.

Мы с дочкой все это послушали и несговариваясь хором произнесли - а есть еще гугл… Нам был удивителен не ответ экскурсовода - у нее работа такая - отправлять в офлайновые заведения. Нам был удивителен вопрос, который задал юноша лет 20-25. Который, похоже, не знает, что в гугле все это можно найти даже гораздо более точно - ведь задача инфо-центра предоставить как можно более дорогую информацию, а не - максимально разную.

Хотя что можно говорить о таком нюансе, если туроператор, один из крупнейших в стране, успешно обходится без сайта. Он ей просто не нужен, количество групп, которые удается набрать, таково, что бизнес процветает без сайта.

В дополнение хотела пожаловаться, что вот, даже про пластиковые окна я не могу почитать в Интернете, а оказалось, что я ошиблась — окна как раз и появились. Ну что ж, тенденция обнадеживет.