О копирайте и мышлении
05.02.2008 Авторское право, Интернет
Несколько месяцев тому мой хороший друг попросил меня пару ссылочек на компьютерную литературу “для чайников”, ему нужно было для кого-то из знакомых. Моя естественная реакция, как автора такой книжки, была следующей – “так купите в магазине или закажи мою книжку по Интернету”. Ответом было – “а мне нужно бесплатно”. Еще одна история со вчерашней лекции. Рассказываю студентам про “Лигу: Закон” и в ответ на вопрос о том, где скачать, отвечаю – скачать нельзя, нужно купить. По реакции вижу, что люди мне не верят. Поясняю, что софт так сказать, корпоративной направленности, не скачаешь, что разработчики побеспокоились об этом и не собираются раздавать свои продукты пиратскими каналами. Все равно не поверили. А третью историю о том, как мой бывший ухажер упрашивал меня поделиться электронным вариантом моих “Трюков и эффектов”, и искренне недоумевал, почему я мягко отказываю, даже вспоминать не хочется.
На самом деле, историй намного больше, просто вспомнились только эти. Я читала когда-то в ЖЖ одного юзера, который был свято уверен в том, что вся информация (в т.ч., книги и учебники, ну а софт – и подавно) должны распространяться бесплатно. Этот взгляд, имеющий право на существование и не лишенный определенного зерна истины – с точки зрения потребителя, не будет понят и принят автором, создателем контента (софта).
По поводу программного обеспечения, уже существуют способы заработка и бесплатного его распространения – рекламная модель, Adware, а также тот способ, о котором я писала в предыдущей записи – разделение целевой аудитории на домашних и коммерческих пользователей. Похожий способ активно используется при распространении цифрового контента – создатели сервисов и владельцы авторских прав зарабатывают на рекламе. Что же касается контента бумажного, например, книг, то подобного рода модель, мне кажется, не сработает хотя бы по причине достаточно высокой стоимости труда и остальных затрат, вложенных в книгу (над моими, например, кроме меня, автора, работает верстальщик, редактор, лит. редактор и корректор, а ведь есть еще стоимость бумаги, типографских услуг и прочая). Решит ли проблему переход к электронным текстам? Разве что частично.
В последнее время частенько можно встретить утверждение, что электронные книги скоро заменят бумажные. Никогда не заменят, это очевидно. И не только потому, что всегда будет аудитория, читающая бумажные книги. В некоторых случаях гораздо удобнее читать на бумаге, и с бумажной книгой гораздо проще работать. Между тем, находятся умельцы, которые 1) превращают бумажные книги в электронные и 2) ищут электронные варианты бумажных книг. На мой взгляд, ужасно вот что: вместо того, чтобы купить бумажную книгу (а это НЕ проблема – даже в мой городок можно заказать книги по Интернету), они тратят кучу времени на сканирование. А другие ищут априори украденный труд, как вон мои знакомые, замечательно знающие, каким трудом достаются эти странички, абзацы и главы.
Не знаю, что это – наша ментальность, привычка к халяве, осознание того, что подобная кража – это не кража, или же вовсе не восприятие кражи как чего-то плохого. Сколько поколений нужно “поводить по пустыне”, чтобы это изменить – я не знаю.
All information must be free - это лозунг хакеров. Не крэкеров, которые ломают упомянутый вами софт за бабло, а именно хакерами. Надеюсь, вы понимаете разницу. Лично мне нравится мировоззрение этой субкультуры. Не считая себя “ментальностно сдвинутым” или каким-то особым любителем халявы, не понимаю, почему я должен платить за прочтение книги, если она доступна бесплатно. Я участник украинского движения буккросеров (кстати, это здесь - http://community.livejournal.com/ua_freebook), если это о чем-то вам говорит. Я выпустил на свободу больше книг, чем поймал, но не в этом суть. Суть в том, что система копирайтов, патентов и авторских прав вообще прогнила насквозь. Вы (авторы книг) еще берите деньги за каждое прочтение книги или запрещайте перепродажу книг, а заодно и публичные библиотеки - почему бы нет, ведь производители музыки так и делают. Никогда не платил за получение знаний и не собираюсь этого делать в будущем.
По-вашему, любой человек, зашедший в библиотеку и попросивший вашу книгу - вор? Его нужно водить по пустыне много лет? В чем разица между таким человеком и сидящем у монитора и загружающим книгу из Сети (и таким образом создающим меньше работы той же библиотеке)?
>вместо того, чтобы купить бумажную книгу (а это НЕ проблема – даже в мой городок можно заказать книги по Интернету), они тратят кучу времени на сканирование
Не понял, если у них есть что сканировать, то их проблема решена, нет?
беседа на разных языках. априори. и ваши доводы — выдернуты из контекста, вы это сами прекрасно понимаете. и по поводу “есть что сканировать”, и по поводу библиотеки. я софистикой заниматься и разбирать ваш коммент по предложениям, доказывая, где вы не правы, не буду.
тем не менее:
>> никогда не платил за получение знаний
а если знания вам предоставляет — преподаватель или автор книги — тоже платить не будете? а почему человек должен напрягаться и вам рассказывать или облекать свои знания в слова и предложения?
Ну хорошо. Тогда более конкретно отвечу.
> Моя естественная реакция, как автора такой книжки, была следующей – “так купите в магазине или закажи мою книжку по Интернету”.
А моя была бы - сходи в библиотеку. Нет времени - твои проблемы. И такого поста бы не получилось.
> а если знания вам предоставляет — преподаватель или автор книги — тоже платить не будете?
Нет, конечно. Мы же договорились с ним, что это будет для меня бесплатно. Или он договорился с моим государством, что это будет для меня бесплатно. Я плачу за знания только собственным временем, которое трачу на их приобретение. Если у вас есть способ для меня поменять это время на деньги - я вас ОЧЕНЬ внимательно слушаю.
> почему человек должен напрягаться и вам рассказывать или облекать свои знания в слова и предложения?
Потому что ему это нравится. Да мало ли еще почему. Я не очень хороший психолог, на самом деле, чтобы ответить на этот вопрос.
Например по тем же причинам, по которым вы, госпожа Интернетесса, что-то в этом блоге рассказываете и облекаете свои знания в слова и предложения.
ЗЫ. Я смог потратить время на написание некоторого кода и отдать вам и другим людям его бесплатно (помните тот макрос? ;). Почему бы и вам не дать что-либо миру бесплатно. Неужели это такая уж плохая идея?
>>Почему бы и вам не дать что-либо миру бесплатно. Неужели это такая уж плохая идея?
идея зашибись. особенно если в ее результате я скажу своему ребенку — извини, дорогая, мы сегодня без ужина, потому как мама бесплатно клацала по клавиатуре и учила студентов. а оно так и будет, если я буду бесплатно писать книжки, читать лекции и писать статьи
Я не предлагаю вам работать бесплатно. Я предлагаю вам поделиться с миром тем, что у вас уже и так есть, и чего от этого не убудет - информацией. В принципе, вы и так это делаете, просто не понимаете принципа. Кстати, в одном из последних выпусков The Economist писалось о том, насколько компании в Силиконовой Долине (небедные, заметим, компании) выигрывают от обмена информацией. (Замечу в скобках, что эту газету я тоже читаю бесплатно. Наверное, не из-за любви к халяве.)
>>Я предлагаю вам поделиться с миром тем, что у вас уже и так есть, и чего от этого не убудет - информацией
угу. а вы как будто не понимаете, что мне как раз платят за то, что я делюсь информацией — в виде лекций, статей и книжек. работа у меня такая. я этим на жизнь зарабатываю
как еще написать?
Я понимаю. И какую часть дохода у вас составляют отчисления за лекции, которые вы написали? После того, как сами их отчитали, я имею в виду.
И как зависит ваш доход от количества пиратских копий вашей книги?
Оффтоп. А Вы кодировку не меняли? А то, в Reader пришли одни вопросы.
неа, я вообще ничего не меняла
уже вижу:(
что ж могло случится…
Я конечно понимаю, что Вы (создатели) трудитесь, работаете, стараетесь, но сейчас пошел такой народ, что всё ищут нахаляву, так как денег на всё хватить не может, а на вещах, которые можно поискать в нэте, можно сэкономить… Сам из-за этого не стал делать цифровых товаров.
Скажу немного о другом - о художественной литературе.
Допустим, мне нравится творчество некоторого писателя. У меня на компьютере есть полное собрание его сочинений в электронном виде. А дома у родителей - почти полное бумажное. Если выходит новая книга автора - и скачиваю электронную, а потом покупаю бумажную, кроме случая, если совсем не понравится. Если бумажной нет - читаю с экрана, печатаю на принтере. Бумажную удобнее читать, электронную - искать и иметь под рукой.
Здесь про это коротко и доступно.
ЗЫ. Читаю я тебя, читаю:-)
Андрюша, замечательная ссылка, спасибо!
для всех непонимающих из предыдущих комментов.
да, на первый взгляд, пиратство мне не принесет убытка, ибо у меня договор на передачу права на рукопись, и меня не интересует количество проданных книг.
но — издательство просто не захочет заморачиваться работой со мной как с автором, если мои книги не будут продаваться. это же очевидно как дважды два.
Да уж, мы действительно говорим о разных вещах, не вижу смысла объяснять дальше.
А я вижу этот флейм как будто торгуются покупатель и продавец. “Ну скиньте десятку.” — “Десятку не могу, могу пятёрку”.
Назовите свою цену, поговорим как культурные люди. (c) Жванецкий.
А мне удалось перекупить расформированную техническую библиотеку НИИ советских времен, которая ехала на свалку, около 30000 книг и журналов. Громадный запас знаний. Можно сдать конечно в макулатуру, но не лучше ли перед этим отсканировать и выложить в открытый доступ, чтобы сохранить эти накопленные за 70 лет знания для потомков? А ведь если начну это делать, сразу найдуться авторы и владельцы прав на издания, которым уже по 30-40 лет… (изданиям :))