Уважаемые читатели, с помощью каких устройств  вы «ходите» в Сеть? У меня для Интернета есть куча компьютеров, ноутбук и нетбук, а еще  КПК. Нетбук мне позволяет заниматься моей основной работой – писать тексты – не дома, а, например, в кафе, или даже в поезде. КПК позволяет читать Интернет, проверить почту, ответить на мейл. Когда я его покупала, то выбирала устройство с самым большим экраном (из доступных в наших магазинах, а выбор у нас очень мал), iPhone не купила по ряду причин, среди которых – недопустимая, на мой взгляд, цена, и слишком большие сложности в покупке оного в моем городе.

Итак, если мне нужно только читать Сеть (как, например, в польском отеле или в поезде, возвращаясь из новогодней поездки), я беру с собой КПК. Если же мне нужно писать, то я тащу нетбук. Однако размер экрана КПК (несмотря на то, что он не очень маленький в своей категории устройств) мне не всегда хватает (как люди могут «бегать» в Интернет с телефонов – для меня загадка. У меня телефон используется исключительно в качестве модема). И я бы не отказалась обзавестись устройством побольше, предназначенным для чтения Интернета.

Такое лирическое вступление было по поводу нового гаджета, который, вероятно, скоро появится на рынке. Вначале фигурировало его название как «Firefox Tablet», потом стало известно, что девайс будет называться CrunchPad. Фотографии устройства можно посмотреть в Сети (например, тут или тут) или у Саши Москалюка.

Про технические характеристики вы можете прочитать по ссылкам, однако на мой взгляд, тачскрин в таком девайсе  совсем не обязателен, достаточно экранной клавиатуры с аналогом стилуса.

На днях появилась новая информация о дизайне, равно как и новые фотографии, которые можно найти, например, здесь. Боле того, уже стали появляться более упрощенные аналоги этого сервиса.

Около года назад я попробовала читать книги не на стареньком палмике (КПК с Palm OS), а на электронной книжке и ощутила на себе преимущества большого экрана. Судя по тому, что я вижу на картинках с CrunchPad, я бы не прочь купить такой девайс для чтения Интернета. По-моему, замечательное устройство, которое позволяет читать новости, блоги, почту, френд-ленту не только за компьютером, но в парке, кафе и прочее. Вот только когда оно появится на нашем рынке…

А вы купили бы себе CrunchPad?

Мысли по этому поводу уже давно крутятся у меня … в голове и на пальцах Парочка сегодняшних сообщений в новостной ленте заставила меня усесться после непростого рабочего дня и начать писать, что же я думаю по поводу платного новостного контента. Во времена всяческого Веб 2.0 и прочего UGC сама идея взимания платы за новости звучит странно. Тем не менее, она таки звучит. А сегодня зазвучала еще громче.

Итак, несколько недель назад появилась информация о том, что новостной контент Сети будет платным. Высказал сие мнение не кто нибудь, а сам Рупет  Мердок, владелец медиахолдинга News Corporation. Чуть позже, несколько дней назад появилась еще одна информация – о том, что новостные ресурсы в будущем будут платными и платить за это дело должны будут потребители, то есть обычные пользователи.

Такие заявления читать очень интересно сразу с нескольких точек зрения. Помнится когда я работала в издании «Рубликон», издании, которое как раз и писало о цифровом контенте, то за те пол-года я написала около 5-6 материалов, посвященных тому, как владельцы новостных ресурсов отказываются от платной модели доступа к своему контенту. Причем за те пол-года открыли свободный доступ ко всему контенту своих сайтов такие мэтры новостей как The New York Times и еще кто-то третий. Главным аргументом для этого были потенциально большие доходы от рекламы нежели от абонентской платы. Конечно, тогда было далеко до кризиса, онлайновая реклама приносила хорошие доходы, однако пользователи и тогда не были готовы платить за уникальный новостной контент.

Естественно они еще больше не готовы платить за это сейчас, в сложных экономических условиях. Сложно себе представить, как будет реализован платный доступ к новостному контенту в современных условиях твиттера и разного UGC. Сейчас часто не нужно открывать страницы новостных изданий, чтобы быть в курсе происходящего – достаточно просмотреть парочку twitter-аккаунтов и можно составить представление о событиях дня. А по оперативности микроблоги даже быстрее, чем всеми горячо любимый RSS. Кроме того, платный доступ к новостям будет сведен на нет не только авторами микроблогов, но и блогерами, которые часто за неимением собственных идей для записей транслируют или пересказывают новости.

То есть в таких условиях авторам идеи платных новостей придется бороться с огромной массой непрофессиональных авторов и плюс теми СМИ, которые останутся работать на традиционной рекламной модели. Как вы думаете, кто победит? Это ж какими должны быть новости, чтобы за них платили пользователи…

Идея платного доступа к видеоконтенту вполне может сработать: многие уже настолько привыкли к YouTube, что небольшая абонплата за право смотреть там ролики – это не очень большая цена за то, чтобы остаться со своей привычкой.

Сегодня появилось еще одно сообщение, интересное тем, кто работает в медиа – появление авторского права на новости. Как известно, информационный повод не является объектом авторского права. Правда, в этих заявлениях лично я еще до конца не разобралась. Копипастеров не любят нигде. Однако  как быть, например, с использованием источников на других языках – их тоже нельзя трогать? Но это уже совсем другая история…

Как обычно, я свои «5 копеек» по поводу вставляю позже всех. После того, как мои коллеги  рассказали о том, что мы планируем делать и даже написали первый пост на сайт самого издания. Тем не менее… Я уверена, что все уже слышали, что в Уанете стартовал проект об Уанете – WebStream. Проект под девизом «Бизнес в украинском интернете». О том, что там планируется быть, кто там работает и каков концепт проекта – все это уже написано коллегами и прочитано вами.

Я скажу почти то же самое, но другими словами. Наверное, более эмоциональными (эмоции мне присущи, так сказать, по праву рождения – от этого никуда не деться… хотя интернет-журналист, равно как и любой другой журналист не имеет право на эмоции. Просто эмоции спрятаны по эту сторону экрана. И в истории начала мая эмоции хотя и отобразились минимально в моих онлайновых сущностях, я даже в ICQ сдерживалась в ответ на разные – хорошие и плохие слова, на самом деле все это ж никуда не девалось. Просто профессионализм их победил… так вот – как раз в посте, посвященном WebStream-у, я позволю себе немного эмоций).

- про АИН

Я ничего не писала и ничего не комментировала ранее, и не буду и сейчас особенно много. Конечно же я знала историю с доменом и знала, что может наступить день Х, когда нам придется уйти. День Х наступил. Мы ушли. Наверное, так нужно было, наверное, это к лучшему. Я по 100 раз перечитывала посты, появившиеся после 11 мая. Закрывала вкладки с неоправленными комментариями. Начала искать работу. Придумывала слова для Виктора (так и не придумала, кстати). А потом просто отпустила и занялась привычным делом – написанием текстов про интернет. Подумалось мне, что как-то оно будет.

- про коллег

Интернет вообще штука замечательная. С Максоном мы знакомы (я посмотрела по мейлам) с 2005 года. Когда многие известные интернет-деятели еще не представляли себе, каких высот они достигнут, Максон был и.о. главреда ИнтернетУА, а работа с ним – моей второй попыткой сотрудничать с журналом (первая была в 2003, потом была еще третья). Как-то перед моим очередным не-приездом на БлогКемп коллеги-блогеры пошутили, что дескать меня нет: обо мне все знают, но мало кто видел. Как это ни странно, с Максоном мы общались один раз и в реальной жизни. И, как сие странно выглядит сейчас, Максон – едва ли ни единственный, кто написал у себя: «Надежда, ты плохо делала АИН». А сейчас мы в одной команде. Снова. Как поворачивается жизнь интересно, да… Про Виктора и писать особенно нечего – с этим человеком мы столько (хотела сказать – соли вместе съели, но неверно, мы даже не виделись) – напишем так – только работали, более или менее успешно, что уже научились понимать друг друга с полу-символа. Я почему-то не сомневаюсь, что такое же понимание будет у нас и с Максоном, собственно, мы его уже активно отрабатываем. И результат его будет интересен всем, кто так или иначе связан с Уанетом.

- про WebStream

Про WebStream вам ребята уже многое рассказали, что я могу добавить… Сегодня на АИНе появилась заметка о нашем проекте, вызвавшая неоднозначную реакцию. Может у некоторых «доброжелателей» (нашлись и такие после истории с АИНом, увы), сложилось впечатление, что WebStream мы запустили «в пику» АИНу. Ни в коем случае, никоем образом, все совершенно не так. Мы просто считаем, что разбираемся в Уанете и нам есть что сказать. Что мы сможем это сказать профессионально, качественно и рассказать интересно. Вот и все.

- про меня

А этот раздел будет самым маленьким. С сокращением очередного проекта я думаю: ну все, начинаю активно писать в свои блоги. Чем это заканчивается – видно по частоте их обновлений: что Интернетесса, что Искотека не отличаются достаточной оперативностью, а список задач с пометкой «написать в блог» – увеличивается. Ну что ж, увы и ах. Так тому и быть, и наверное, в этом скрыт некий сакральный смысл.

А вообще – я рада, что так сложилось, что нас случайным образом судьба свела вместе и что мы попробуем вместе делать качественный продукт. Читайте WebStream

Кризис в очередной раз поднял уже вечный вопрос о том – кто победит: онлайн или бумага? Исчезнут ли бумажные газеты? Сколько осталось жить традиционной прессе? Победит ли ее интернет с его оперативностью и бесплатным доступом к новостям? Хотя и в существовании этого Интернета тоже высказывают сомнения. В этой записи я бы хотела порассуждать о противостоянии «газеты VS онлайн».

В общемировом масштабе тенденция к закрытию бумажных изданий очевидна. Еще в прошлом году несколько американских газет отказались от выпуска бумажных версий, представив своим читателям только онлайновые. Переходят в онлайн и отраслевые  издания. В Украине тенденция не столь очевидна, однако за последний год отказались от бумажных версий «Новинар» и «ИнтернетУА».

Я не думаю, что в ближайшее время мир полностью откажется от такого понятия, как бумажные издания, хотя тенденция этого уже сейчас наблюдается. Однако общемировые тенденции – не всегда подходят для Украины. Точнее, не всегда работают в нашей стране. Собственно, пример относительно противостояния «бумага VS онлайн» как раз таковым и является.

Интересно, что в США эта тенденция проявилась в первую очередь для местных небольших изданий. Их не покупают, они разоряются и переходят в онлайн. Что же у нас? Нам к подобного рода изменениям еще идти и идти, причем не один год, а я думаю, что и не один десяток лет. Я могу предположить, что в Украине станет на один компьютерный или бухгалтерский бумажный журнал меньше. Что, собственно уже происходит – издатели отказываются от дорогой полиграфии и в зависимости от целевой аудитории издания делают либо бесплатную онлайновую версию, либо продают платную подписку на онлайновый контент.

Что касается газет, то им у нас пока еще ничего не грозит – особенно газетам региональным. Во-первых, их издание обходится дешевле центральных по причине более дешевых аренды, заработной платы коллективу и ряда других вещей. Во-вторых, обычно такие газеты более или менее завуалировано являются рупором определенной политической группировки (крупной центральной или местной), и часто находятся на дотации, то есть не зарабатывают сами. А самое главное – у таких газет есть огромная читательская аудитория. Которая готова читать в одном номере и местные новости, и сплетни о звездах, и советы по домашнему хозяйству или покупке компьютера, заметки врача и рассказ о том, как похудеть или подготовить ребенка к школе. Я уверена, что многие мои читатели улыбнуться на предыдущем предложении. Тем не менее, это так и такая газета (и не одна) выходит в моем городе. Прежде всего потому, что у нее есть своя целевая аудитория – благодарные читатели, готовые потреблять предлагаемый им продукт. И эта аудитория не пойдет читать новости в онлайне – по целому ряду причин: не привыкла, не готова, неудобно, нужно самим искать. У нас в стране есть много местных изданий без сайтов. Какая борьба с онлайном? Ее пока нет и она не скоро начнется.