О, сколько нам открытий чудных… готовит чтение блогов, и не только…

Я уже очень много писала о том, что в наше открытое онлайновое время понятие приватности становится атавизмом. Еще одним проявлением онлайновой свободы слова является простота формирования так называемого онлайнового портрета личности, или онлайновой репутации. В других сферах деятельности репутация формируется дольше, и для «узнавания» ее тоже нужно побольше времени.

В онлайне для этого нужно просто знать блоги и твиттер искомого человека, да пару кликов в Google / поиске по блогам от Яндекса.

И что удивительно и странно – люди, позиционирующие себя как профи в сфере и Интернета, и пиара, часто не задумываются о том, что они «чирикают» в твиттере, пишут в блоге или в комментариях. Конечно, можно сказать, что эти ресурсы для того и сделаны, чтобы человек мог выразить себя, высказать свое мнение без купюр и прочая. Конечно же, это так. Но — наблюдая повнимательнее за некоторыми онлайновыми портретами некоторых очень известных личностей я пришла к выводу, что я бы не хотела с ними имеет дело. Разве что это будет вынужденная мера.

Естественно, я даже не мыслю о том, что мое личное онлайновое невнимание повредит этим людям. Однако мне удивительно, почему люди часто не задумываются о том, что же они выдают в эфир, не видят, какую репутацию они себе формируют, какой портрет пишут своими же руками.

В таком случае мы наблюдаем сложность, некий парадокс, когда, с одной стороны, нужно думать, что ты сказал, ибо сказанное навечно останется в архивах Сети. С другой – хочется не кривить душой и говорить, что думаешь, даже если это повлияет на репутацию. Как быть в этом случае? Оставаться ли открытым правдолюбом и прослыть при этом скандалистом, вечно недовольным типом, мелочным клиентом, etc. (поставить нужные характеристики). Или все же – помнить, например, что личный блог на самом деле уже давно не личный, и что будущие партнеры / коллеги / сотрудники всегда смогут прочесть его и сделать выводы?

Я пока для себя определилась лишь отчасти. А как думаете вы?

Несколько месяцев назад я написала о том, что трендом современного веба является интеграция. Безусловно, это так и есть, возникают сервисы, объединяющие в себе другие сервисы и упрощающие к ним доступ. Сервисы для сервисов, однако с их помощью можно серьезно упрощать себе жизнь.

Продолжая изучать и тестировать разные сервисы (например, недавно тут упоминаемый iii.ru, и сегодняшний cozeta.ru), я заметила еще один интересный тренд. Собственно, он является просто проявлением уже известного нам «софт как сервис», то есть замены онлайновыми сервисами традиционного софта.

Я не нашла ничего лучшего, как обозвать этот тренд интеллектуальным вебом. Его суть состоит в том, что современные веб-сервисы в некоторой степени позволяют заменить не только традиционные приложения, но и труд профессионалов. Получается эдакая интеллектуальная онлайновая автоматизация процессов.

Например, сервис создания инфов http://iii.ru – яркий пример такого решения. Мне в комментариях заметили, что идея создания таких человечков не нова. Конечно, но как сервис, то есть инструмент, доступный для массового пользователя это серьезная новинка. Сколько времени и денег потратила бы компания, решившая запустить такого человечка на своем сайте… Другой пример – по поводу сервиса cozeta.ru не столь показательный, тем не менее. Авторы проекта предлагают на его страницах создать аналог корпоративной газеты и общаться в социальной сети сотрудникам одной компании. Более того, при создании заметок для этой онлайновой газеты прописана правильная структура текста – она реализована в виде конструктора текстовых полей. То есть формально небольшая компания, которая не может (не хочет) тратить деньги на сайт, домен, работу программистов, журналистов и контент-менеджеров может создать свое онлайновое представительство на страницах сервиса.

Нельзя исключать, что со временем бум бесплатных веб-проектов пройдет, и авторы подобного рода стартапов будут брать деньги, пусть даже небольшие, за свою работу. Однако и в этом случае владельцам бизнеса будет проще купить доступ на сервис (по крайней мере на начальном этапе), нежели тратить на работу специалиста. Мысль, отчасти, антикризисная – экономящая, в то же время кризисная – приводящая потенциально к безработице (конечно, если она будет реализована в больших масштабах и т.д.)

Интересно, можно ли назвать трендом такого рода сервисы? Сервисы-заменители людей. А что – рефераты Яндекс уже умеет писать. «Козета» подсказывает, как писать статьи, гляди дальше новости будут генерироваться сами и появятся системы автоматического рерайтинга и получения комментариев от аналитиков и топов компаний.

Конечно же, это утопия и утрирование, однако развитие веб-проектов позволяет назвать это трендом. Итак, Веб 4.0 – веб интеллектуальный?

Работа журналиста и аналитика процентов на 30 состоит в чтении – новостей, блогов, других изданий, микроблогов, в общем – мониторинге информационного пространства. Читать все это в наше время совсем не сложно – различного рода варианты RSS-подписок, закладки и прочие инструменты упростили доступ к контенту. Даже если издание не позволяет получать нужную RSS, то и эта задача сейчас вполне решаема.

А одна из самых больших сложностей новостийщика состоит не в отслеживании всех новостей, а в вычленении из всего информационного потока того, о чем стоит написать. Конечно, бывают инфоповоды, увидев которые сразу же становится очевидно, что их нужно брать в работу. Бывают же дни, когда появляется много разного одновременно средне-интересного (или же средне-не-интересного), из которого нужно выбрать самое-самое и написать об этом.

Все это приводит к задаче сохранения некой информационной картины дня – для его последующего изучения и определения наиболее стоящих внимания материалов.

А вот тут возникает проблема – как это можно сформировать эту информационную картину дня, то есть как сохранить все интересные ссылки, которые встречаются в процессе чтения новостей?

Замечу, что стандартные закладки, равно как и социальные закладочные сервисы сюда не совсем подходят. Не подходят они по ряду причин: во-первых, количество ежедневно сохраняемых новостей очень велико, что приведет к быстрому «засорению» всех этих закладочных ресурсов. А вторая причина – новости быстро «протухают». То есть то, что было интересно три дня назад, сегодня мне уже не нужно, я про него забуду и не буду писать. Если же все это закидывать в закладки, то нам соберется много ненужного мусора. А если еще использовать закладки для других, более нужных и часто используемых ссылок, так поток новостей усложнит доступ к тому более важному, к чему нужно будет вернуться.

Я решила эту проблему с помощью сервиса LaterLoop (вот обзор). После добавления плагина к браузеру Firefox сохранить ссылку в коллекции Laterloop можно просто нажав кнопочку в строке состояния. Важно, что при этом не нужно указывать никакие дополнительные параметры аля теги (как например в del.icio.us) – идеальное решение для временного хранилища ссылок. Потом на странице сервиса можно видеть все добавленные ссылки (отдельно в нижней части страницы существует список наиболее посещаемых ссылок). Таким образом, на 1-2 страницах своего аккаута в Laterloop (посетить который можно, кстати, без авторизации, а просто кликнув на кнопочку на панели ссылок) можно увидеть информационную картину дня. Из которой выбрать главное и определить, о чем стоит написать.

Замечу, что инструмент не подойдет блогерам или тем, кому нужно сохранить ссылки для дальнейшего изучения. Категоризация какая-либо отсутствует, тегов нету, сплошной список ссылок. Однако в моем случае (и я думаю, что и для других журналистов) сервис является в данный момент одним из лучших.

Несколько дней назад я написала обзор интересного сервиса. Главное в этом сервисе была уникальность идеи и необычность реализации. А это в наше время нашествия Веб 2.0 уже само по себе немало. Авторы проекта «А-я-яй.ру» предоставили возможность всем желающим сделать более дружелюбными, более личностными свои интернет-проекты. Для этого предлагается поселить на страницах своих блогов специальных человечеков – инфов.

Под катом – мой инф. Вы можете с ним поговорить.

Читать дальше »

После долго перерыва попробую возобновить выпуск «Интересных ссылок». Сегодня – «сборная солянка», так или иначе попавшаяся мне на глаза и, на мой взгляд, достойная того, чтобы поделиться с моими читателями.

• Медийное, старое

Просто информативная ссылка — «В России составили рейтинг самых влиятельных СМИ»

Оказывается, что перепечатки статей читают в 1,5 раза чаще оригиналов. Мне следует добавить — особенно в Уанете. Автор исследования предупреждает: «о чем должен помнить каждый издатель: его оригинальный контент приносит колоссальную прибыль другим ресурсам»

• Кризисное

В Рунете появился блог «Я Уволен». Цель авторов — ликвидировать неграмотность подавляющего числа россиян в трудовых отношениях.

Я намерено в своих блогах опускала тему кризиса. А чего писать, если я об этом едва ли не ежедневно писала на работе. Каждый день — то Google сокращает штат, то Microsoft, то еще кто-то… Вот, например: в США уволили свыше 140.000 ИТ-специалистов

• Прогнозы

Люблю прогнозы. Особенно если они слишком смелые. Например, вот такой: Через пять лет Интернет «заговорит» с человеком. Пять лет назад, та ну, даже 10 я это же говорила своим студентам. О том, что компьютер заговорит. Пока, как вы сами знаете, тихо.

А вот еще одна интересная статья — «Сеть меняет концепцию»

А вот — совсем новый прогноз: Отец интернета: изменения в сети потрясут мир

• Интересные ссылки: интервью

Интервью любимого и самого уважаемого шефа. Кстати, очень интересное — рекомендую почитать

• Интересные сервисы

Интересные обзоры от «Интернетных штучек: Антикризисные стартапы: Покупатор, ПродайМне и Закупатор, Chi.mp: наведите порядок в своей интернетной жизни

• Мысли о блогосфере

Блоггинг уступает свою популярность обновлениям статуса? (часть один, часть два)

• Софтовые новости

Японцы выпустили интересный браузер с тремя движками

• Интересные гаджеты

Еще одно японское чудо, на этот раз — техники, эдакий карманный «Доктор Хауз»

• Картинки

Google 2008 в 12 картинках

  В мартовском номере журнала ИнтернетУА было опубликовано интервью со мной. Скачать весь номер можно по этой ссылке.  Хотя и с запозданием, но все же размещаю тут текст интервью

Читать дальше »

За последние несколько месяцев произошли интересные изменения в концепции работы крупнейших онлайновых энциклопедий. И эти изменения свидетельствуют о том, что пользовательский контент постепенно уступает контенту профессиональному, точнее, вакханалия и свобода UGC, некая онлайновая анархия уходит в прошлое. На ее место приходит использование специалистов, умеренное использование непрофессионалов и достаточно сильный контроль за созданием контента.

Об этом – о том, что следующий веб будет вебом профессионалов говорили еще более года назад. Тогда эти идеи вызвали довольно бурную дискуссию в моем блоге. Однако сейчас эти прогнозы стали тенденциями.

Об изменениях в концепции в своей работе Wikipedia заявила несколько месяцев назад. Главной новинкой энциклопедии стали изменения принципов редактирования и исправления статей. Обычный пользователь потеряет возможность исправлять контент статей энциклопедии, это будет доступно только редакторам, обладающим достаточным уровнем полномочий. Это не совсем отход от UGC, однако – частичный отказ от предыдущих принципов работы.

И Wikipedia – не единственный проект, сделавший ставку на профессионалов. Онлайновая энциклопедия от Google изначально планировала использовать профессионалов для написания статей.

А вот еще один пример — медицинская энциклопедия Medpedia вовсе допускает делать контент только тех, кто подтвердит свое образование. Оно и понятно – еще не хватало, чтобы медицинские статьи писали неучи, тем не менее.

Однако полностью сделать ставку только на профессионалов в наше время сложновато, это поняли авторы самой известной энциклопедии Britanica и они как раз пошли по другому пути – отказались от исключительного использования труда специалистов и стали привлекать обычных людей к работе над проектом.

Таким образом, UGC пошел по своему естественному пути развития и методом проб и ошибок пришел к оптимальному механизму работы: сила пользователей – это замечательно, и она работает, самоорганизующиеся сообщества тоже хороши, однако во всем нужны знания и умения профессионалов, которые не будут заниматься управлением сообществами, ни в коем случае, а которые будут фильтровать UGC. В проектах, которые представляют собой справочные ресурсы, такое объединение усилий более чем необходимо.

Интересно, что IT-ный аналог Wikipedia — энциклопедия ItPedia пока работает полностью на основе принципов свободного редактирования. Интересно будет понаблюдать развитие этого проекта.