Я всегда очень спокойно относилась к всяким волнениям по поводу «Живого журнала». И когда сервис купил СУП, и когда начались пляски с бубном вокруг базовых аккаунтов. Даже по поводу рекламы в тексте поста… ну пожала плечами и забила на это дело. Но последнее нововведение товарищей из администрации ЖЖ даже меня достало. Собственно, вот инфоповод, озвученный — заметьте — в пятницу вечером. Я не читала ленту ни в пятницу, ни в субботу и не могла сразу понять, какие обсуждения, какая газета.ру, причем тут все это?
Оказывается, «без меня меня женили» — газета.ру будет у себя репостить записи «рядовых» блогеров. Конечно же, не спросив тех самых блогеров об их желании.
Очень мудрое время выбрали ребята из ЖЖ. Я еще и потому удивилась, так как сейчас держу руку на пульсе всех событий Рунета, и ничего не слыхала. Ну и плюс никто из новостных изданий не отписался по поводу.
С одной стороны — в Сети все доступно всем. Соответственно, можно ставить где угодно со ссылкой на первоисточник и вроде бы все ок. С другой — большинство блогеров (и я в том числе) не хотят появляться в какойто там газете.ру.
В конце концов: за то что я пишу — я получаю деньги. Которые получает администрация моих проектов, например, зарабатывая на рекламе. То есть: я классно пишу —> классная посещаемость —> классные доходы от рекламы —> у меня классная зарплата.
В ЖЖ (равно как и на Интернетессу) я пишу, не получая за это денег. Осознанно. Просто для души. Ради собственного удовольствия. Как расслабление. Пишу свои мысли, события, мнения и т.д. Почему кто-то должен на этом зарабатывать (за счет той же рекламы / посещаемости), а я при этом не получать ни копейки? Странно, не так ли.
Еще одно — интересно, а комментарии к записям будут тоже отсылаться их авторам? Ну вот написала я какой-нибудь очередной националистический пост. Его перепечатывает Газета.ру, и моя уютная жежешечка переживает нашествие нацболов, ненавидящих мою страну?
Всегда ненавидела тырнетчиков. Газета.ру становится такой же? Ладно, это ее право и порицать будем, и ругать. Цикаво, это нас так СУП продал с потрохами?
В прошлом году я писала текст о документе, регламентирующем права пользователей социального UGC-веба — увы, не могу сейчас его найти. Так вот — хорошо было бы туда внести запрет на такое вот цитирование.
В общем, плохи дела. Один свой жж я полностью перевела уже под замок. Про еще один вовсе никто кроме меня не знает. А про основной… или не буду туда писать (что я уже пытаюсь сделать пару месяцев как), или там все будет под замком. Ибо не фиг.
Нарушениє авторского пава еще не вся проблема, в каком контексте будет подан пост?
Неплохой способ «дирижировать» мнениями.
Ну і Блогрідер (http://blogoreader.org.ua/) теж публікує цитати ЖЖ-юзерів, ніхто ж його не звинувачує?
А якби, наприклад, Українська Правда почала робити огляд ЖЖ? Це не риторичне питання 🙂 , а правда хотілось би почути Вашу думку
я случайно прочитала цитату з моєї жужи в кореспонденті. мені це не сподобалось
аналогічно я читала себе і в ІнтернетУА. я не була в захваті
не дивлячись на те що в першому випадку я відверто негарними словами називала телевізійників які брешуть. а в другому процитували дуже мудрий пост про освіту.
яка різниця хто? мені це не подобається. бо блоги є різні. мою жужу цитувати не будуть :)))
інтернетесу — можуть. власне, це й роблять. власне, для того воно й робилося — цей блог
Так можно и обзоры блогов на АИНе запретить, под предлогом «и моя уютная жежешечка переживает нашествие нацболов, ненавидящих мою страну».
Какой смысл писать на открытом сайте надеясь, что его не будут читать?
Сейчас большинство сайтов состоят из копипаста чуть меньше, чем полностью. Даже АИН. К чему паника?
паника?
гы
я паники не вижу
а вижу декларацию о намерениях. вызванных действиями другой стороны :))))))))))))
или вы не читаете ЖЖ или не знаете что такое паника. во многих журналах была таки паника — аналог бегания с заламыванием рук и криками ужас-ужас
а где на АИНе обзоры блогов? которые делает блогоридер? ну так блогоридер — не АИН, мы просто по договоренности с Сергеем их ставим у себя.
по моєму, все це не так важливо, як новина про те, що адміністрація ЖЖ суттєво поміняла свою політику щодо суспендення екаунтів.
мені здається, що тема про «газету.ру» — це інформаційна ширма, за якою не помітили інші зміни.
ну а щодо перепощення в газету.ру. То думаю, що не треба це дуже серйозно сприймати. мова ж не йде про перетворення газети на жежешний ретранслятор. Ну будуть в день публікувати/передруковувати 10 жежешних публікацій. що це поміняє в загальному морі передруків жежешного контенту?
Че то их как то из стороны в сторону колбасит, жаль если все так поменяется, газета мне нравится такой какой она есть.
У журнала «Русский репортер» давно есть страничка с материалами из блогов. С соответствующими ссылками, разумеется.
Это вы как мыслящий человек воспринимаете это так.
А большинство людей, думаю, если увидят цитату своего поста и ссылку на сайте газета.ру напишут что-нибудь такое:
Уга-Буга-Буга!!! Меня процитировали в гезете ру! Мое мнение реально что-то то значит!
Ну и дальше у них до небес вознесется чувство собственной важности и востребованности. Лично мой дневник такой, что его точно никто никогда не будет цитировать, поэтому по ровну.
Интересно, а позволения блоггеров кто-то спросил? Или они так, за всех решили? 😐
[…] мой пост был на тему цитирования в Интернет-издании […]
Я полностью с Вами согласна — какое имеет право какая-то газета формировать свой контент материалами без спроса авторов? И ещё зарабатывать на этом деньги? Причем они в своёй рассылке пишут:
Но в то же время как-то скромно умалчивают, что если уже они ведут речь о соавторах, то им (соавторам) вообще-то полагается авторский гонорар.
И далее совершенно цинично:
Т.е. это, типа, ваши проблемы, что ваш дневник попал в поле зрения яндекса.