В недавнем интервью меня попросили ответить на вопрос, каким будет Уанет (Интернет) через несколько лет. Не помню, что я там написала, но ответ был очень размытым. В общем, я увлеклась прогнозами в последнее время, но тут не рискнула. А вот парочку текстов, которые я прочитала недавно, заставили меня все же задуматься о том, каким он будет. И Интернет, и Уанет. Собственно, перед этим было бы логичнее написать другую заметку – о том, какова ситуация в Уанете сейчас, но руки не дошли, хотя мысли есть и логика тоже выстроена, но нету времени, посему будет немножко наоборот.

Итак, инфоповоды: вот в этом блоге есть интересный текст “Интернет через три года”. Интересные мысли, заслуживающие внимания. Все ли так будет – вспомним, оценим. Я посмотрела на этот текст через призму Уанета (несмотря на то, что я занимаюсь и другими вещами даже в большей степени, чем Уанетом, без него я никуда ), так вот, касаемо Уанета мне хочется сказать одно – он будет. Сильнее, больше, лучше, естественнее. Ведь сейчас, хотя мы все и живем как бы в Сети и считаем это столь же естественным, как телефон / телевизор, для большинства людей это совсем не так. Почему – об этом как-то потом, а главным трендом (я надеюсь) будет то, что Уанет начнет превращаться в естественный элемент жизни. Собственно, сейчас существует куча отраслей бизнеса, где Интернет не особенно нужен (вот тут Евгений писал). Сайт для компании довольно часто – это, скорее, лишние траты, нежели инструмент коммуникации или привлечения клиентов.
Читать дальше »

Так выходит, что мне часто приходится тестить новый софт. Собственно, эта работа – часть моего дохода.  И часто,  заполучив новое изобретение  гениальных программистов какой-то известной компании, я диву даюсь,  как,  и, главное, зачем нужно было такое придумывать. При этом не реализовываются очевиднейшие удобнейшие вещи.

Пример сходу придумать сложно, но вот я придумала уже один: почему еще ни в одной  ИМ-программе нельзя настроить звук для каждого пользователя отдельно.  Ведь эта задача настолько очевидна…  например,  мне актуально слышать, что со мной по аське заговорил шеф, а не кто-то,  кому нечего делать.   Такая задача давно  реализована в мобилках  — уникальный звонок на определенный номер. А в аське я такого не нашла. Причем ни в одной.   Причем советовалась с френдами. Ну а про монструазность новой аськи (по-моему, у меня стояла  шестая)  я когда-то давно писала,  по-моему, еще на Лиге  или в своей жежешечке.

Когда я заполучила офис 2007 (за  очень долго до выхода его, я писала книжку по англ. бете), я тоже долго  мучалась – в том плане, что не реализовывалось куча всего того, что нужно. Более того, некоторые функции стали явно неудобны.  Но зато все это требует кучи нового железа.  Тот же офис 2007 на моем ноутбуке запускается пару минут… иногда создается впечатление, что существует тайный заговор разработчиков софта и создателей железа, которые создали альянс, чтобы выкачать с нас с вами побольше денег. Ибо с точки зрения удобства – и интерфейса, и функционала новые версии многих программ не отличаются от старых, но  хотят много  памяти   (и т.д., и другого железа).

Вот интересно, как ведущие разработчики  ПО решают,  что нужно добавить в их  очередную  версию (ну кроме исправления ошибок). Они спрашивают кого-то, разговаривают с пользователями,  тестировщиками, или есть нечто вроде фокус-групп? Я бы с удовольствием поучаствовала в работе такой группы, рассказала бы,  чего интересного и нужного стоит добавить в тот или иной софт.  Более того, я б даже задумалась о понятии –  идеальный мессенджер  или идеальный почтовый клиент. Просто такая задача с наскоку не решается,  надо подумать и представить себе оч. многое, поэтому,  даже если  я подумаю,  то сюда не напишу…

А еще новые версии ПО – это вечная беда для пользователя.  сегодня на лекции в очередной раз завела пластику – мы не учим вас конкретному софту, мы учим вам принципам,  а в софте вам все равно придется разбираться,   ибо  он  поменяется. Поменяется, конечно, но далеко не всегда в лучшую сторону.

Скоро меня ждет Виста. Я уже боюсь-боюсь  (шутка ;-)  )   (P.S. не надо спрашивать, зачем она мне и говорить, что я обойдусь  без нее. Не обойдусь. Работа такая).

Сегодня сообщение о заявлении Великого Билла напомнило мне о теме, с которой косвенно началась моя журналистская карьера и которую я люблю поднимать на парах у первокурсников. Первокурсников у меня нету уже года четыре как, голосовой интерфейс сейчас уже не столь актуален для журналов, ну вот я и напишу немножко здесь про это.

Итак, начнем со студентов: когда с 1-курсниками я обсуждаю линейку интерфейсов и, остановившись на графическом, я всегда спрашиваю их — а что же дальше? Умненькие ребята обычно быстро догадываются, что дальше — голос. Компьютер, который управляется голосом, ну или любое другое устройство – это уже не новость. Еще в 1999 году в своей первой статье в газете “Информатика” я приводила кучу примеров того, как голосовой ввод данных успешно работает. С тех пор прошло очень много времени, а с голосовым вводом знаком любой владелец более-менее современного мобильного телефона. Вот и Билл Гейтс говорит, что клавиатура скоро станет не нужна и будет голосовой ввод. Кстати, в комментариях к той записи на ИнтернетУА есть довольно мудрые мысли, почему Великий Билл не прав.

Прежде всего, из-за того, что некоторые задачи, привычные для исполнения с помощью клавиатуры, голосом реализовывать будет не совсем удобно. Ну да, представьте себе офис, где все вдруг заговорили, вместо того, чтобы клацать по кнопочкам и двигать мышью. Это же ужас! Ну и потом возникнет другая проблема – для некоторых профессий болезненным станет не рука – спина, а горло (говорю как преподаватель с 13-летним стажем – долго говорить – больно).

И это все — если не учитывать традиционные проблемы, с которыми сталкиваются при распознавании речи, среди которых – фоновые шумы, разные тембры голоса, акцент.

Хотя, если помечтать, то наверняка головой интерфейс будет становиться более популярным. Но не настолько повсеместно, чтобы можно было отказываться от клавиатуры. Вероятно, появятся компьютеры для людей с ограниченными возможностями, и такими компьютерами можно будет командовать голосом. А еще голосовой интерфейс возможет там, где до компьютера сравнительно далеко, в каких-то экстренных условиях, и в том случае, где компьютер должен выполнять некий однотипный набор команд, к которому он привык и умеет воспринимать. Безусловно, радужное будущее вовсе рисует нам картинки, что компьютер сможет, в том числе, обучаться новым голосовым командам. Однако это, на мой взгляд, перспектива очень неблизкая.

Те, кто читает Уанет, уже наверняка слышал новость  о том,  что Google якобы собрался покупать Bigmir. Первая ласточка об этом появилась еще дней 10  тому на малоизвестном сайте SiteUA. Не помню, где я встретила упоминание,  но прочитала и забила. Решила, что такой бред не достоин внимания ни моего, ни АИНа. Однако я ошибалась. Эта утка вызвала довольно серьезный резонанс – причем не только в Уанете. Анализ развития событий и частично мое мнение можно прочесть здесь  (да,  это совершенно новый проект,  на который я,  с разрешения руководителя даю  ссылку.  И рекомендую подписаться.  Хотя бы потому, что я туда буду писать А так как я очень искренне люблю Google, то обещаю писать интересно.  Не смотрите на дизайн,  он будет переделываться, контент уже интересен, а дизайн будет  –  да,  это мой самопиар  ;-))

Итак, коротко – бредовость подобной заявы там написана – Бигмир это не тот проект, который может заинтересовать Google (кста,  я написала пиарщикам Google, но, вероятно, не я первая,  это можно было судить по заготовленному ответу).  Интерес тут вызвал тот факт, что Google заинтересовался в принципе каким-то Уанетовским (Рунетовским) проектом. Лично я думаю, что  если уж Google будет что-то покупать на интернет-пространстве стран бывшего СНГ, то он начнет не с Уанета. И это очевидно –  мы пока очень и очень отстаем.   Но сама запущенная утка малоизвестного сайта, на мой взгляд, произвела должный эффект. Знали ли вы о сайте SiteUA ранее? Лично я читаю Уанет уже скоро как 4 года,  сайтик вижу впервые.  Да  и дата внизу стоит – 2008. То есть такой уткой ребята произвели достаточный шум, который докатился – не до кого нибудь, а до  Techrunch!

Кстати, на главной странице сайта видна популярность этой новости про сделку – она в 7  (!!!) раз больше просматривалась, нежели второй по популярности текст. Ну что я могу сказать, кроме респекта за такой шаг. Мне вот интересно – а как дальше. Я почитала сайт, меня интересовал мой раздел – ИТ. Похоже, уникальный контент, присутствует социальность – рекомендации новостей. Правда, авторов не видать – ни после текстов, ни на странице контактов.  В общем, создатели сайта заставили пиарщиков поклацать ответы на глупые вопросы, журналистам нагнали инфоповода, читателей рассмешили. Интересно, дальше там тоже будут предлагать такого рода “инсайды”?  

Да, на всякий случай  –  это не рекламный пост дабы дать ссылку. Мне за него не заплатили и не заплатят, даже если количество подписчиков увеличиться на 300 человек за  день 

Я вот тут увидела очень интересную поисковую концепцию — устройства, позволяющего с максимальной наглядностью вести поиск информации о тех или иных предметах окружающей обстановки. В статье описаны принципы работы, там можно все нужное найти, а я, как обычно, чуть помечтаю о возможных  вариантах развития поисковых технологий.  Которые, в общем-то, не столь нереальны, более того, уже постепенно появляются в мобильных поисковиках.

Итак, создатель той интересной штуки говорит, что для осуществления поиска достаточно навести планшет на объект, а затем (при необходимости) выделить на экране тот его элемент, информацию о котором необходимо найти.

Сфера использования такого (или похожего) устройства  — просто огромна. Правда, мне кажется, что она должна быть “зашита” в мобильный телефон или устройство, поддерживающее GPR (последние я никогда не держала в руках, посему, если изобрету велосипед  - не обессудьте). В общем, идея такова: наводится телефон на здание (местность) и на экране отображается полная информация о том,  что внутри здания,  офисы каких фирм  (но не квартиры,  очевидно, почему). Телефон, потому как он есть всегда под рукой и не нужно носить с собой что-то еще.

А можно  еще помечтать… например, вы показали вашему телефону здание, в котором есть фитнес-центр, кафе и…ну…книжный магазин.  И тут же на экране отображается список близлежащих кафе / фитнес-центров / книжных.  Определить место нахождения пользователя по мобилке запросто, а такая информация  -  может быть удобной.  А еще – навели телефончик на здание, увидели кафе и тут же попали на его сайт и прикинули,  какие там пирожные – те, что вы любите, или же нет. А если помечтать совсем нагло, то можно прикинуть, что неплохо бы сраду же выдавать список отзывов о кафе / фитнес-центре из блогов /  форумов / соц.  сетей. В общем, концепт, описанный по ссылке выше, можно развивать и развивать. И каждый из нас таким образом сможет носить в кармане собственный поисковик, снабжающий нас в два клика наиболее релевантной информацией о месте нашего нахождения и близлежащих учреждениях. Интересно, реально ли это? А еще что интересно – как в этом случае с оптимизаторами?

Как-то так вышло, что на этой неделе я много писала, говорила и упоминала  о проблеме украинского языка, в том числе и в украинском Интернете. И вот решила посвятить этому отдельный пост.   Хотя об этом у меня было уже раньше написано достаточно много.

Итак, исходные условия –  несколько материалов, в которых украинский Интернет  и украинская блогосфера определяются исключительно по языковой принадлежности. Хочу сказать однозначно -  я такое разделение не приемлю и никогда не приму. И переубедить меня в обратном тоже не удастся  ;-)  Несмотря на то, что в реальной жизни я очень сильно, иногда даже слишком рьяно  ратую за использование родного языка, считаю, что в  Сети все же ситуация другая.
Читать дальше »

Моя самая любимая, самая уважаемая Интернет-компания запустила Интернет-сервис. Медицинские данные пользователей будут храниться в  Сети, доступ к ним возможен по стандартному набору логин/пароль от сервисов Google.

Я все это читаю и думаю –  они совсем с ума сошли и не понимают, чего творят? Этот сервис  — это яркий пример онлайнового идиотичного  перегиба. Я понимаю, что девиз “всЁ в онлайн, всЕ в онлайн” компания претворяет в жизнь с завидным упорством. Но тут ребята перегнули палку настолько, что мне интересно: 1) когда его сломают; 2) сколько будет судебных исков о защите приватности.

Да, тот кто читает меня давно, скажет – вот, Интернетесса снова взялась за приватность. Ну, в общем, есть такое Но медицинская информация – это именно те данные, хранение которых должно быть настолько тщательно охраняться, что никакие высказывания в форумах / блогах, никакие обнаженные фото и прочая с этим не сравняются.

Привести примеры – особенно напрягать фантазию  не нужно, и легко представить, как именно можно использовать такую информацию против человека. Если в нашей отсталой в плане защиты privacy стране больной дает согласие на разглашение своего диагноза в больничном, то, я думаю, этого достаточно…

Я даже могу предположить комментарии типа “ну а что тут такого, подумаешь”.  Я даже не буду спорить. А потому что понять меня может тот, кто, увы, болел не раз, и у кого есть парочка непростых диагнозов, и кто хотя бы на грамулечку пострадал от того, что эти диагнозы / болезни узнавали другие.

Да, пару  месяцев назад с таким же сервисом “отличилась” Microsoft. Пока тихо. Ну что ж, понаблюдаем…

Я так много в разные места пишу о социальных сервисах, соц. сетях и прочем, что на Интернетессе как-то этот момент оказался выпущенным из моего внимания. Вот, решила исправить ситуацию…

В какой-то момент я осознала, что веду очень вялую социальную онлайновую жизнь. Несмотря на то, что являюсь довольно активным ЖЖ-юзером – я и много пишу, и читаю всю ленту (правда, мало комментирую). Вялую в том плане, что я почти не общаюсь в онлайне не по делу. Ну, не совсем верно – общаюсь с теми, с кем другим способом общаться сложно или невозможно (есть у меня такие друзья), но чтобы как раньше – постоянные знакомства в онлайне, ежедневное общение, переписка – этого нет. При том, что в начале своего Интернет-пути я очень много времени на это тратила. Переросла? Отчасти. Стала более занятой? Однозначно. При всем этом я остаюсь верной старым способам коммуникации – аське и ЖЖ, практически не принимая участия в жизни различных социальных сетей (кроме “Моего круга”).

Читать дальше »

Использование тегов сейчас является уже обыденной вещью. А, помнится, когда-то я в своих текстах рассказывала читателям о преимуществах  мультикатегориальности (т.е.  применении сразу нескольких категорий,  т.е.  нескольких тегов) по сравнению с существующей системой классификаций (т.е.  каталогами).  Все забываю  об этом рассказать своим студентам,  правда, не уверена, что им сие интерсно.

Так вот,  когда появился del.icio.us (мой любимый сервис, который я открыла еще в 2003 и чуть ли не первой в Рунете написала о нем),  тегирование стало использоваться всегда и везде. Но  –   лично я нигде не встречала софта, позволяющего присваивать теги  файлам и папкам.  А ведь это и есть наиболее часто используемый вид данных.

Интересно, разработчики новых версий операционных  систем не задумывались  о том, что пора ввести такой атрибут файла? мне кажется,  что только мелочь будет очень кстати.  А пока ее нет в стандартной поставке ОС, то может вы слышали о программках,  которые позволяют применить тегирование для обычных  файлов и папок  и потом искать по этим данным?

Ну и  второй софтовый вопрос: мне тут  недавно пришлось тестировать антиспам-софт. И я обнаружила такую  интересную вещь  — я не нашла упоминания о явном лидере рынка (кроме spampal). Ну вот как  если говорить об антивирусах,  то это  Касперский, Nod, Avast,  если OCR то это Finereader, если почта – TheBat!,  Thunderbird. Eudora. А антиспам? В обзорах  пишут совершенно разные вещи,  равно как и в каталогах софта тоже сборная солянка. Может мне кто-то подскажет, может я чего-то пропустила?

Итак, я снова о поиске. Несколько недель назад я писала о модели  графического поисковика, который бы работал не на атрибутах графического  файла,   а на основе схожести картинки. Вроде бы вот этот сервис http://www.photodate.ru предлагает нечто подобное. Правда,  пока функционал ограничен поиском среди фотобанков и работой только с фотографиями, да и,  судя по обзору и картинкам, об особенной релевантности говорить пока не приходиться, однако сервис являет собой определенный шаг вперед. По крайней мере, по тому, что он делает.
Читать дальше »