Наверное, сейчас можно сказать, что я состоялась как фрилансер. Через 6 лет работы. Почему? Да потому, что меня впервые “кинули”. Что, собственно, и вынудило написать меня этот пост.

Итак, в конце июля я начала работать с украинской “Компьютерной газетой”, меня нанял (причем сам нашел) некто Владимир Дмитренко, издатель этой газеты в Украине, вероятно, представитель Golden Collection Publisher. Моя работа состояла в отборе материалов из белорусских номеров в украинский, написании украинских новостей и, по-возможности, создании авторских материалов. С последнем не очень сложилось, ибо 15 грн за тысячу символов - мне не сильно хотелось тратить на это время.

Так вот. Издание выходит раз в две недели, то есть в месяц делается либо 2, либо 3 номера. Начало моей работы - 22 июля. Июльский номер прошел мимо работодателя, в том смысле, что работу я сделала, но посчитали, что я работаю с августа. Ну да ладно, подумала я, может это было нечто вроде испытательного срока.

Проработала август, сентябрь, начало октября; деньги получила за август. Первый номер в октябре я сделала, 9 октября сдала огромное интервью с одним из руководителей МТС об услуге мобильного Интернета (до этого было интервью с топами Лайфа). 14 октября мне сообщили, что наше сотрудничество прекращается. Я поинтересовалась оплатой за второй месяц работы, за сентябрь и оплатой двух интервью. Мне сказали - “ждите, деньги вы получите”.

Далее я приведу просто цитаты из своей переписки с Дмитренко Владимиром (курсив - это мои письма).

6 ноября:
———
Уважаемый Владимир!

я по-прежнему жду выплаты моей ставки за месяц и оплаты двух интервью.
———-

ответа не последовало.

17 ноября:
——–

Здравствуйте, nadia.

Ждите.
Ваша грязная попытка шантажа привела к тому, что я вынужден Вас оштрафовать.
Даже намек на подобное в будущем, приведет к еще более значительным последствиям.

Вы писали 17 ноября 2008 г., 0:14:56:

> Уважаемый Владимир!

> напоминаю вам о том, что вы мне не выплатили полагающиеся мне деньги

> если реакции от вас далее не последует, мне
> придется сообщить о вашей
> непорядочности как работодателя в социальных сетях и журналистских
> сообществах.

> я по-прежнему жду выплаты моей ставки за месяц и оплаты двух интервью.

———–

Я не буду тут описывать проблемы в постановке задачи, очень стойкое желание отказаться от сотрудничества еще в самом начале проекта, ибо я не понимала, чего от меня хотят, а мне не могли это пояснить, это не важно: раз взялась, значит работаю и сама виновата. Правда, я вскользь упомяну, что, как оказалось, я была то ли пятым, то ли шестым редактором за год (комментировать я этот факт не буду, коллеги поймут, о чем это говорит).

Собственно, все. Я понимаю, что оплаты не будет. И поэтому я решила сообщить коллегам-журналистам и дизайнерам (дизайнер, работавший в проекте с первых дней моей работы, тоже ушел): будьте осторожны в сотрудничестве с Дмитренко Владимиром, “Компьютерной газетой” (киевской) и Golden Collection Publisher. Вы рискуете оказаться в той же ситуации.

Я сразу замечу следующее: случается всякое. Я могу понять задержку с выплатами. Верите - было, что на год задерживали. По разным причинам: забыл работодатель, проблемы с документальным оформлением, какие-то бумаги затерялись, редакторы поменялись и прочая. Все было. Был даже прецедент, что после годичной задержки мы с журналом снова стали сотрудничать. Но впервые мое напоминание о том, что мне должны денег, назвали шантажом. Наверное, поэтому я и решилась написать этот пост.

И, главное: я попрошу моих читателей и ЖЖ-френдов дать ссылки на эту запись. Страна должна знать своих героев.

Кто еще не “в теме” — случилось следующее: случайно одна из участниц команды блогкемпа отправила письмо - то ли зарегистрированным на сайте блогкемпа пользователям, то ли участникам конкурса блогов. И сделала это не в скрытой копии, а в открытой. То есть - засветила очень много мейлов. Одни писали о порядке 800 электронных адресов, другие говорили - 390. Я не считала, и не собираюсь, но экрана два-три надо было прокрутить, чтобы просмотреть весь список (который, кстати, уже разместили в Сети - в виде комментария к одному из блогов).

После этого письма народ сошел с ума. Количество мейлов увеличивалось так, что я не успевала читать весь этот бред. Ибо бред: “как приятно поспамить”, “продаю телефон”, “чмоке” и прочая.

В какой-то момент ребята явно перегнули палку, и стало уже не смешно. Кто-то рекламировал свои сайты и блоги, кто-то предлагал чего-то купить, кто-то пытался образумить обезумевшую толпу. Все - бесполезно, народ беснуется перед сотнями других, читающих мейлы. Кто-то запустил обсуждения в ЖЖ, в общем, понеслось.

Образумил (на мой взгляд) всех Артур с фразой: “У умных людей появится список адресов и имен с кем не стоит вести дела”. Это было не последней точкой, но одной из завершающих.

Приколы, стеб, чувство юмора, посмеяться - все это замечательно, необходимо для собственного психологического здоровья и актуально в наше время. Между тем, существуют границы, когда стеб переходит в идиотизм, а необходимое для себя становится навязчивым для других. Интересно, что публичные люди (тут уж, увольте, без имен) хотя и были в списке рассылки, но не участвовали в этом маразме, либо отписались одним мейлом.

Естественно, у публичных (часто занятых людей) просто времени нет меряться типа-остроумием с толпой неадеквата. А главное - такие люди (публичные то есть известные, узнаваемые и те, работа которых так или иначе связана с этой публичностью, не будут бездумно пороть такую чушь практически “на весь Интернет”.

Просто они хорошо понимают, что Интернет - это глобальный лог наших глупостей. И не стоит выставлять себя человеком, с которым опасно иметь дело. В этом случае опасность состоит в некой бездумности поступков и, возможно, неумении держать язык за зубами. Ну да, автор рассылки сделала ошибку. “На весь Интернет”. Ну да, мы все обсудили, постебались, посетовали. Ну и хватит, а? Ошибки делают все, и если эти ошибки - коллеги, партнера, начальника будут таким же образом выноситься “на весь Интернет”… ха, посмотрите, что имярек сделал (написал, сказал)… Вот уж действительно, с такими очень опасно вести дела.

Интересная тенденция, не правда ли? Однако замечу, по поводу онлайнового офиса Microsoft пообещала, что тут будет работать “классика жанра”: бесплатный доступ при условии просмотра рекламы или платный, но без рекламы. С антивирусом - все супер честно и бесплатно.

В случае онлайнового офиса - дело понятно. Microsoft уже давно не дают покоя лавры Google, и корпорация осознает, что пропустила то время, когда можно было чего-то заполучить на этом рынке. Вот и пытается всяческими способами (какими именно - прочитайте на Telnews, едва ли не каждый день об этом пишу. То платит за поиск, то раздает свою панельку вместе с Java, то еще что-то).

А про антивирус - не совсем ясно, зачем это компании. При условии достаточного количества антивирусных решений - как платных, так и бесплатных. Разве что - улучшить реноме своей операционки и браузера - продуктов, которые считаются особенно опасными и подверженными всяческим атакам.

В этих шагах корпорации интересно еще и то, что делаются они - с прицелом на будущее: ведь несмотря на явное лидерство Google на этом рынке и удачное решение в виде Google Docs, онлайновые офисы пока еще не пользуются достаточной популярностью. Я думаю, что не скоро будут пользоваться. Точнее, как дополнение традиционному софту - да, в особенных случаях. Но не как полноценная альтернатива.

Но по большому счету, Microsoft стоит больше опасаться OpenOffice, недели Google Docs. А то, что Microsoft раздает бесплатно свои софт-сервисы… ну что, посмотрим. Может это таки тенденция.

И не только ее. И многих других ее одногруппников и просто знакомых и малознакомых людей. Люди с удовольствием (?) выставляют свою жизнь на показ на этом сайте. В этом по большому счету, нет ничего криминального - желание поддерживать контакты с другими людьми вполне объяснимо. На фоне эксплуатации этих желаний еще более объяснимы действия администрации сервисов по поводу платной регистрации и платных сервисов в общем и целом.

Наверное, мои возмущения об “Одноклассниках” как убийце приватности уже не совсем уместны, однако я правда до сих пор не могу понять маниакальное желание сделать свою жизнь достоянием всех. IMHO, это даже хуже чем личный блогинг.

Но пост не об этом, а о том, что я хотя и пишу на еще одном сайте о поиске людей (и буду писать еще не раз), но сама убедилась в том, что если вы ищите человека, проживавшего когда-то в России / Украине, то не нужен вам Google, Yandex и прочие устаревшие инструменты. “Одноклассники” - это наше все.

На самом деле, социальная сеть уже давно есть у Google. Просто компания не заявляет ою этом и не использует этот термин.

Во-первых, новый функционал iGoogle представляет собой социальный проект - пользователи делятся интересами, могут общаться и обмениваться контентом.

Во-вторых, Google запустила платформу для социалок — Google Friend Connect. И активно говорит о технологии DataPortability.

Но и это еще не все: компания активно приглашает всех пользователей своих сервисов заполнять свои профайлы, а в свою поисковую машину уже внедрила поиск по профайлам

Таким образом, создается впечатление, что Google тихой сапой делает себе социальную сеть. Вернее, она уже сделала ее - пользователи есть, профайлы их содержат достаточно информации, обмен контентом работает, общаться можно (ГТ). Осталось назвать это социальной сетью - и все. А может потому компания и не использует этот термин, ибо он уже набил всем оскомину, надоел и может отпугнуть людей. А так - социалка без определения и названия: очень мудро.

Парочку месяцев назад я вела беседу в комментариях с одним человеком, предлагавшим мне заняться созданием контента бесплатно. Типа - а что, мне жалко сидеть и писать текстики просто так, ради любви к человечеству? Правда, он забыл мне сказать, кто будет кормить моего ребенка и покупать мне лекарства. Тоже ради любви к человечеству, по-видимому.

Так вот. Я про “Одноклассников”.Сейчас уже истерия по этому поводу как-то стихла, в Уанете есть более серьезная причина для обсуждения - это кризис, а в России вовсе выходные. Но напоминает мне ситуация с Одноклассниками ту же самую беседу с человеком.

Я всегда признавала, что я очень мало понимаю в механизмах онлайнового бизнеса. Хотя сейчас начинаю понимать получше, запуская свои новые проекты. Верю, что затраты тех, кто поддерживает те самые Одноклассники - довольно велики. И затраты надо окупать, сие естественно. Кроме того, любой сервис принадлежит его администрации. Как говорится - хозяин - барин. Что хочет, то творит. Захочет - вовсе закроет, и это тоже надо понимать.

Но все это - капиталистическая софистика, конечно же. А если по сути, то дело вот в чем. Как-то я писала о том, что одна украинская социальная сеть запустила парочку платных сервисов (скопированных к Одноклассников, кстати). Аудитория проекта - в сотни раз меньше тех самых Одноклассников, но довольно велика в масштабах Украины. Мне подумалось, что у той самой соцсети не та целевая аудитория и не те масштабы, чтобы люди платили у них за сервисы.

Очевидно, что брать плату за пользование своим сервисом может себе позволить очень успешный и показавший свою эффективность онлайновый сервис. Что Одноклассники уже показали не первый раз. Люди сами рвуться туда, в эту огромную базу данных, в эту убийцу личной жизни, в это публичное раздевание (все это - мое ИМНО ). Ну так почему бы и не срубить на этом немного бабла? Авторы проекта очень четко понимают, что те более 20 миллионов пользователей, зарегистрированных на сайте, и являются тем самым ценным грузом, за который другие готовы заплатить. И будут платить.

Вот два трезвых взгляда на ситуацию: http://glavatskiy.livejournal.com/1209418.html?mode=reply, http://ace.kiev.ua/odnoklassniki-i-nishhebrody/

UPD: два дня назад написала текст о другом подходе к монетизации — на основе рекламной модели. Мне лично он показался более интересным и перспективным, и мировая практика говорит о его большей перспективности. Однако — не для Рунета. Все помнят истерию по поводу рекламы в ЖЖ.