Год 2009й можно смело назвать годом Twitter-а. Рост аудитории вы сотни процентов, влияние на общественные события, номинирование на нобелевскую премию и многое другое – это количественные факторы успеха сервиса микроблогинга. Но кроме них есть еще и другие элементы Twitter-успеха, о которых через несколько лет будут рассуждать аналитики, объясняя, по какой причине такой простой на первый взгляд сервис изменил Веб. Рассуждать, наверное, так же, как несколько лет назад говорили о «Веб 2.0», а совсем недавно – о социальных сетях. Характеристики феномена под названием Twitter я оставлю аналитикам и лидерам мнений (или как там еще называют «говорящие головы»). А я поделюсь с читателями своего блога мыслями по поводу того, как Twitter изменил веб сейчас и изменит его в будущем.

Благодаря Twitter мы можем по-другому взглянуть на скорость современного веба. Казалось бы, ничего концептуального нового здесь не придумано: и электронные письма ходят мгновенно, и блого-записи обновляются очень быстро. Возможно, мгновенность Twitter-записей связана с простотой их обновления: во многих странах для уведомления о каком-то событии достаточно просто отправить СМС. И весь мир узнает об этом, ведь именно так узнавали о событиях в Иране.

Но даже не сама эта характеристика микроблогингового сервиса является наиболее важной. Важным стало то, что эта мгновенность и скорость Twitter повлияла на другие сервисы, то есть по сути стала менять веб. Около полугода тому назад я писала материал о повальном увлечении Twitter и говорила с экспертами на эту тему, лично я уже тогда думала над тем, не заменит ли Twitter традиционный RSS. Эксперты посчитали что не заменит, собственно, и я так же думаю, однако мода на создание Twitter-трансляций частообновляемых ресурсов, например, блогов или новостных сайтов не проходит, а, по-моему, наоборот, увеличивается. Отчасти это связано именно со скоростью обновления Twitter-аккаунта и сравнительно медленным RSS. Хотя технология RSS тоже усовершенствуется, например, благодаря поддержке RSSCloud. Поисковые системы тоже пытаются соответствовать и предлагать пользователям мгновенный поиск, или поиск в режиме реального времени, над которым работает Yahoo.

Таким образом, Twitter можно называть не только сервисом, но еще и платформой, концептом совремненого веба, появление которого вызвало изменения в других веб-сервисах. Умные люди даже придумали красивое название этим изменениям, назвав их «Интернетом в реальном времени» и включили это название в топ-трендов веба-2009. О других трендах, равно как и об этом более подробно мы поговорим чуть позже. Интересно, что придуманный мною лично тренд – интеграция не вошел в этот список. Да и, честно говоря, он не стал таким глобальным, как это ожидалось осенью прошлого года.

А еще мне интересно вот что: сможет ли Twitter и дальше диктовать моду современного веба или эта роль перейдет к кому-то другому? Вот на этот вопрос, мне кажется, сейчас не возьмется ответить ни один эксперт-аналитик.

Сегодняшняя запись будет не про Веб 2.0, не про Уанет, сервисы, Google с Microsoft, даже не про браузеры и блогосферу. Эта запись будет совсем не в стиле блога «Интернетесса». Мне хочется написать о самой большой возможности, которую предоставляет нам Интернет, и которой не пользуются 99,9% юзеров. Интересно, что хотя я скоро как 10 лет живу в Сети, но только недавно я сформулировала эту Самую Важную Возможность Интернета – сформулировала для себя. И решила поделиться ею со своими читателями.

Как бы там ни было, какими бы продвинутыми бы ни были мы, наши родители и наше окружение, мы являемся продуктом нашей семьи, или, в более глобальном смысле, – нашей региональной общины. Правила, привычки, взгляды на мир, оценки, принципы поведения, абсолютно все у нас формируется под влиянием окружения. Конечно же, существуют погрешности, но даже они – это небольшие отклонения от стандартных правил. Примеры таких правил вы можете привести сами. Например: «без высшего образования не сделаешь карьеру», «замуж нужно выйти до 25 лет», «в вуз без денег поступить нельзя», «все врачи/преподаватели берут взятки», «заработать честным трудом или мозгами в нашей стране нереально», «семья без детей не может быть счастливой», «чтобы похудеть занимайся спортом», «худой значит здоровый, толстый значит больной», «от полкусочка тортика ничего не будет», «Приватбанк обманывает людей» и т.д.. Этот мысле-ряд каждый из вас может продолжить в соответствии со своими убеждениями или же убеждениями своего круга (региональной общины). Региональной общиной я тут называю некое сообщество людей, которое живет в одном месте. Понятно, что в наше время это понятие более размыто, и влияние этого сообщества на индивидуума менее заметно, тем не менее оно есть и очень сильное.

Читать дальше »

На прошлой неделе я написала  обзор сервиса iCloud. Я была уверена, что сервис буквально взорвет блогосферу и интернет-издания, ведь авторы сервиса действительно предложили очень интересное решение. Не концептуально новое, но достаточно инновационное, чтобы можно было говорить о сервисе нового поколения. Между тем, блогосфера молчит, обзоров я практически не встретила, хотя очень странно.

Короткий тест вы можете прочесть по верхней ссылке (хотя для Руформатора этот текст сравнительно длинный). В нескольких словах – разработчики сервиса предложили всем желающим получить через браузер рабочую среду, напоминающую Windows. С тем же функционалом, приложениями, настройками.

Можно спорить относительно инновационности iCloud: мы уже привыкли к онлайновым сервисам работы с документами, конвертерам, финансовым сервисам и прочим компонентам, вошедшим в его состав. Однако идея собрать все это вместе и облечь в Windows-интерфейс, по-моему, заслуживает серьезного внимания. Вам нужен интернет, логин и пароль и у вас есть все: текстовый редактор, почта, контакты, музыка, кино… Лично для меня эта задача когда-то была очень актуальна, когда я работала за разными компьютерами. Однако она актуальна и сейчас, особенно в преддверии лета и желаемых вылазках в другие города с нетбуком.

Я думаю, что о перспективах iCloud спорить не стоит – они очевидны. Более того, мне кажется, что это один из наиболее просто монетизируемых сервисов. Достаточно предоставить пользователям больше дискового пространства, но, главное – обеспечить более высокую надежность, и доступ к сервису будут покупать и компании, и отдельные пользователи.

Я думаю, что можно сказать, что с сервисом iCloud стали стопроцентной реальностью слова о том, что Веб 2.0 – это комплекс онлайновых сервисов, для доступа а которым нужен только браузер. Собственно, в iCloud это и есть: вам нужен браузер, а все остальное вы получаете через него, причем – по одному адресу. Фантастика, на мой взгляд, гениальное решение.

UPD: у меня поламалась система комментирования. Пока ее делают (если, конечно, сделают) вы можете оставить комментарии в ЖЖ

За последние несколько месяцев произошли интересные изменения в концепции работы крупнейших онлайновых энциклопедий. И эти изменения свидетельствуют о том, что пользовательский контент постепенно уступает контенту профессиональному, точнее, вакханалия и свобода UGC, некая онлайновая анархия уходит в прошлое. На ее место приходит использование специалистов, умеренное использование непрофессионалов и достаточно сильный контроль за созданием контента.

Об этом – о том, что следующий веб будет вебом профессионалов говорили еще более года назад. Тогда эти идеи вызвали довольно бурную дискуссию в моем блоге. Однако сейчас эти прогнозы стали тенденциями.

Об изменениях в концепции в своей работе Wikipedia заявила несколько месяцев назад. Главной новинкой энциклопедии стали изменения принципов редактирования и исправления статей. Обычный пользователь потеряет возможность исправлять контент статей энциклопедии, это будет доступно только редакторам, обладающим достаточным уровнем полномочий. Это не совсем отход от UGC, однако – частичный отказ от предыдущих принципов работы.

И Wikipedia – не единственный проект, сделавший ставку на профессионалов. Онлайновая энциклопедия от Google изначально планировала использовать профессионалов для написания статей.

А вот еще один пример — медицинская энциклопедия Medpedia вовсе допускает делать контент только тех, кто подтвердит свое образование. Оно и понятно – еще не хватало, чтобы медицинские статьи писали неучи, тем не менее.

Однако полностью сделать ставку только на профессионалов в наше время сложновато, это поняли авторы самой известной энциклопедии Britanica и они как раз пошли по другому пути – отказались от исключительного использования труда специалистов и стали привлекать обычных людей к работе над проектом.

Таким образом, UGC пошел по своему естественному пути развития и методом проб и ошибок пришел к оптимальному механизму работы: сила пользователей – это замечательно, и она работает, самоорганизующиеся сообщества тоже хороши, однако во всем нужны знания и умения профессионалов, которые не будут заниматься управлением сообществами, ни в коем случае, а которые будут фильтровать UGC. В проектах, которые представляют собой справочные ресурсы, такое объединение усилий более чем необходимо.

Интересно, что IT-ный аналог Wikipedia — энциклопедия ItPedia пока работает полностью на основе принципов свободного редактирования. Интересно будет понаблюдать развитие этого проекта.

Вчера в магазине меня окликнула девушка – «Добрый день, Н.В.» Только подойдя ближе, я увидела, что это моя бывшая студентка. Она просто сильно изменилась, и я ее не узнала. Чем, честно говоря, была впечатлена. Неужели человек может так измениться за два года? Ну суть не в том. Вернувшись домой, я долго думала об этой девушке, попыталась найти ее фото в своих фотоархивах. Но так как летом у меня был мини-переезд (из одной комнаты в другую, но все же, диски до сих пор разложены по коробкам и не разобраны, ожидают, когда привезут заказанный стол), фото ее я не нашла. Но ведь у нас есть Интернет, девушка умница, еще и ИТ-ница. Верно, ее поиск – это была практически одноходовка на «Одноклассниках».

И не только ее. И многих других ее одногруппников и просто знакомых и малознакомых людей. Люди с удовольствием (?) выставляют свою жизнь на показ на этом сайте. В этом по большому счету, нет ничего криминального – желание поддерживать контакты с другими людьми вполне объяснимо. На фоне эксплуатации этих желаний еще более объяснимы действия администрации сервисов по поводу платной регистрации и платных сервисов в общем и целом.

Наверное, мои возмущения об «Одноклассниках» как убийце приватности уже не совсем уместны, однако я правда до сих пор не могу понять маниакальное желание сделать свою жизнь достоянием всех. IMHO, это даже хуже чем личный блогинг.

Но пост не об этом, а о том, что я хотя и пишу на еще одном сайте о поиске людей (и буду писать еще не раз), но сама убедилась в том, что если вы ищите человека, проживавшего когда-то в России / Украине, то не нужен вам Google, Yandex и прочие устаревшие инструменты. «Одноклассники» – это наше все.

Интернет изначально позиционировался как бесплатный инструмент. Поиска, получения информации, сервисов, да всего что угодно. И люди привыкли к тому, что другие должны предоставлять им бесплатно – сервисы, контент, результаты своего интеллектуального труда.

Парочку месяцев назад я вела беседу в комментариях с одним человеком, предлагавшим мне заняться созданием контента бесплатно. Типа – а что, мне жалко сидеть и писать текстики просто так, ради любви к человечеству? Правда, он забыл мне сказать, кто будет кормить моего ребенка и покупать мне лекарства. Тоже ради любви к человечеству, по-видимому.

Так вот. Я про «Одноклассников».Сейчас уже истерия по этому поводу как-то стихла, в Уанете есть более серьезная причина для обсуждения – это кризис, а в России вовсе выходные. Но напоминает мне ситуация с Одноклассниками ту же самую беседу с человеком.

Я всегда признавала, что я очень мало понимаю в механизмах онлайнового бизнеса. Хотя сейчас начинаю понимать получше, запуская свои новые проекты. Верю, что затраты тех, кто поддерживает те самые Одноклассники – довольно велики. И затраты надо окупать, сие естественно. Кроме того, любой сервис принадлежит его администрации. Как говорится – хозяин – барин. Что хочет, то творит. Захочет – вовсе закроет, и это тоже надо понимать.

Но все это – капиталистическая софистика, конечно же. А если по сути, то дело вот в чем. Как-то я писала о том, что одна украинская социальная сеть запустила парочку платных сервисов (скопированных к Одноклассников, кстати). Аудитория проекта – в сотни раз меньше тех самых Одноклассников, но довольно велика в масштабах Украины. Мне подумалось, что у той самой соцсети не та целевая аудитория и не те масштабы, чтобы люди платили у них за сервисы.

Очевидно, что брать плату за пользование своим сервисом может себе позволить очень успешный и показавший свою эффективность онлайновый сервис. Что Одноклассники уже показали не первый раз. Люди сами рвуться туда, в эту огромную базу данных, в эту убийцу личной жизни, в это публичное раздевание (все это – мое ИМНО ). Ну так почему бы и не срубить на этом немного бабла? Авторы проекта очень четко понимают, что те более 20 миллионов пользователей, зарегистрированных на сайте, и являются тем самым ценным грузом, за который другие готовы заплатить. И будут платить.

Вот два трезвых взгляда на ситуацию: http://glavatskiy.livejournal.com/1209418.html?mode=reply, http://ace.kiev.ua/odnoklassniki-i-nishhebrody/

UPD: два дня назад написала текст о другом подходе к монетизации — на основе рекламной модели. Мне лично он показался более интересным и перспективным, и мировая практика говорит о его большей перспективности. Однако — не для Рунета. Все помнят истерию по поводу рекламы в ЖЖ.

Приглашаю почитать и подписаться на новый блог о поиске — Искотека

Сегодня я написала материал о новой фиче Google Reader. Суть новинки состоит в том, что она позволяет читателям определить свой настоящий интерес к записям RSS-потоков: насколько часто они просматривают свои RSS, действительно ли эти RSS - читаемы, или это уже давно мертвый груз ридера.

Для этого отображается вот такая диаграмма

Или вот такая

И сразу видно, что пользователь читает, что оставляет в своем ридере — разные столбики показывают количество полученных и прочитанных постов..

Штука, бесспорно, удобная и позволяет очистить свой фид-ридер от всякого мусора. Но она интересна еще и своим акцентом на персонализацию. В последнее время многие авторы веб-сервисов ударились в идею рекомендательных инструментов: чем больше людей посоветовало тот или иной сервис, фильм, книжку – тем лучше. Безусловно, такие вещи отражают в какой-то степени интересы большинства. Но не интересы конкретного человека.

Есть уже даже социальные фид-ридеры. Они точно так же оценивают популярность ленты по количеству подписчиков. Конечно, это мерило популярности и качества. Но не ценности сервиса (фильма, книжки и т.д.) – для конкретного человека.

Иногда кажется, что этот бум рекомендаций свел на нет персонализированные, личные оценки пользователя или читателя. Такой сервис от Google - очень удобный инструмент самооценки – в понимании личностной оценки популярности того или иного сервиса. Однако инструмент – редкий.

Например, на сервисах онлайновых закладок в последнее время ушел уклон в популярность как мерило ценности закладки. Чем больше человек добавили ссылку, тем она интереснее. Возможно, но вот я, например, совершенно не пользуюсь социальными инструментами закладочных сервисов. Для меня важнее, чтобы оно просто все было в онлайне, а не что еще кто-то может добавлять такие ссылки. Вот если бы к del.icio.us прикрутить подобного рода сервис – то есть инструмент оценки популярности сохраненных ссылок, было бы замечательно.

P.S. А еще что интересно — я в блогах не нашла упоминания об этой штуке. Хотя фича заявлена в официальном блоге гугля. Блогосфера об этом не пишет, получается…

Про аудио-контент, в частности, подачу информации в виде подкастов мы уже говорили в прошлый раз. Если коротко – лично мне подобного рода информация в виде обучающей / информативно-полезной – не очень понравилась. Собственно, мне и слушать это особо негде. Хотя с того времени я намерено организовала себе прослушивание аудиокниги Архангельского во время пешей прогулки по городу. Что я могу сказать… да, гулять под это было интересно, любопытно и любознательно. Однако вернувшись домой, я записала в ежедневник задачу – купить бумажную книгу. Ибо зафиксировать мысли, которые были в книге для дальнейшего их использования в жизни – можно только если видишь текст на бумаге. То есть – информация, необходимая для дальнейшего использования, не годится в аудио-формате. Аудио может быть из серии «послушал и забыл». Но – не в том случае, если с этим контентом нужно работать. Собственно, это меня сильно удивляло и в тех дистанционных онлайновых тренингах, которые я прошла весной этого года.

На днях «Интернетные штучки» опубликовали обзор интересного сервиса – видео-энциклопедии Skillopedia. Про суть сервиса вы можете прочитать на «Штучках», идея, в общем-то, интересна и даже великолепна, но – недоработана. Ситуация отчасти сходна с проблемами восприятия информации в виде аудио-контента. В целом – замечательно ВИДЕТЬ, как можно что-то сделать. Ибо словами – далеко не все можно пояснить, текстовая подача информации, в общем, тоже – довольно ограничена для восприятия. Однако переходить исключительно на видео-подачу, на мой взгляд, тоже нельзя. Конечно, оно хорошо ВИДЕТЬ, как устанавливать окна, менять розетки или класть плитку. НО – все это, на мой взгляд, нужно дополнить текстовым пояснением. Пусть в виде тезисов – делаем 1, 2, 3… Это не только улучшит восприятие видео-контента, это позволит в любой момент вернуться к нему и вспомнить то, что могло забыться.

Ну вот например, человек изучил внимательно видеоролик, все понял, но забыл какую-то мелочь, нюанс. Ему нужно возвращаться к ролику, просматривать его весь (или его фрагмент) заново, чтобы вспомнить какой-то нюанс. Или вот еще – какой-то момент на видео может быть просто упущен или не показан достаточно четко – это тоже можно исправить с помощью текстового описания. И самое главное – быстрый просмотр текстового описания позволит быстрее восстановить то, о чем шла речь в ролике (ну или в аудио-файле). То есть, для повторного использования гораздо удобнее текстовое сопровождение, а не видео (=аудио).

А у меня создается, что бум онлайнового видео (как и бум подкастов пару лет назад) привел к тому, что эти очевидные вещи просто забыли. Ну или не захотели о них вспоминать.

Пост написан в хорошем кафе под вкусный кофе на моем новом чуде техники Как там – украинские блогерши настолько суровы, что пишут свои посты на экране размером в 7 дюймов…

Сегодня у меня произошел интересный разговор по мобильке – я набрала знакомый номер (правда, после того, как минут за 40 до этого заявила, что не могу говорить) и услышала – «у тебя ТИЦ 70″ Да и на счетчике подписчиков вижу число больше 200… Не поленюсь повторить – спасибо читателям! Хотя блогер Интернетесса продолжает неуклонно портиться… но я постараюсь все же не оставлять вас без моих сложных текстов.

А портится Интернетесса потому как пишет в новые интересные проекты, в которые уходят и идеи текстов, и обзоры, мысли… Представляете, я даже про приватность статью написала! Ну подробнее об этом мы поговорим чуть позже…

А я вот о чем: вы знаете, что я около месяца назад купила новый компьютер. Замечательный, мощный, который буквально летает, выполняя все нужные задачи. А сегодня я захотела поработать с Вистой, и мне пришлось некоторые вещи делать на старом компе. Так вот – я была шокирована от того, как он медленно работает! Ту работу, которую я выполняла минут за 20-30 на новой машинке, я делала полтора часа на старой! Знаете, почему я так возмущена? Да потому что работа – это всего лишь поиск новостей, посвященных определенной тематике. Поиск и копирование в текстовый файл. У меня был запущен только браузер, точнее три окна браузера, в первых двух были открыты по 2-3 вкладки, и в основном, в котором я искала новости – поочереди открывались от 5 до 10 вкладок. Все это ужасно тормозило, я ждала, пока переключусь между окнами и прочая.

Ок, вы скажете, что с 512 мб памяти и 1,2 Гц процессором не живут? В общем, да, согласна. Когда нужен фотошоп, одновременно с ним еще куча тяжелого софта. Но у меня были запущены текстовый редактор, firefox и qip. Все. Я уже как-то жаловалась на то, что firefox отвратительнейшим образом работает с памятью. Собственно, я не использовала ни одно из представленных решений, просто не дошли руки, а потом появилась мощная машина…

Но я – правда – не могу понять, откуда берется такое дикое требование к системным ресурсам? Не иначе как заговор производителей и разработчиков софта. Чего ж там такого творится в недрах Firefox, чтобы он так медленно работал. Собственно, я знаю, что просто закрытие окон не означает освобождение памяти. При этом Firefox работает на порядок лучше, чем IE - помнится, когда я на IE запустила отображение около 20 окон… у меня просто все зависло.

Так и хочется начать кидаться пафосными словами – и эти разработчики браузеров идут в «веб 2.0″… но я не буду. Ибо в веб 2.0 мы уже пришли, юзеры регулярно обновляют технику, по сути, непонятно зачем. Не, понятно потому как работать будет быстрее. Но почему оно работает медленно – я пока не знаю. И вразумительного пояснения этому не вижу.