Про аудио-контент, в частности, подачу информации в виде подкастов мы уже говорили в прошлый раз. Если коротко - лично мне подобного рода информация в виде обучающей / информативно-полезной - не очень понравилась. Собственно, мне и слушать это особо негде. Хотя с того времени я намерено организовала себе прослушивание аудиокниги Архангельского во время пешей прогулки по городу. Что я могу сказать… да, гулять под это было интересно, любопытно и любознательно. Однако вернувшись домой, я записала в ежедневник задачу - купить бумажную книгу. Ибо зафиксировать мысли, которые были в книге для дальнейшего их использования в жизни - можно только если видишь текст на бумаге. То есть - информация, необходимая для дальнейшего использования, не годится в аудио-формате. Аудио может быть из серии «послушал и забыл». Но - не в том случае, если с этим контентом нужно работать. Собственно, это меня сильно удивляло и в тех дистанционных онлайновых тренингах, которые я прошла весной этого года.

На днях «Интернетные штучки» опубликовали обзор интересного сервиса - видео-энциклопедии Skillopedia. Про суть сервиса вы можете прочитать на «Штучках», идея, в общем-то, интересна и даже великолепна, но - недоработана. Ситуация отчасти сходна с проблемами восприятия информации в виде аудио-контента. В целом - замечательно ВИДЕТЬ, как можно что-то сделать. Ибо словами - далеко не все можно пояснить, текстовая подача информации, в общем, тоже - довольно ограничена для восприятия. Однако переходить исключительно на видео-подачу, на мой взгляд, тоже нельзя. Конечно, оно хорошо ВИДЕТЬ, как устанавливать окна, менять розетки или класть плитку. НО - все это, на мой взгляд, нужно дополнить текстовым пояснением. Пусть в виде тезисов - делаем 1, 2, 3… Это не только улучшит восприятие видео-контента, это позволит в любой момент вернуться к нему и вспомнить то, что могло забыться.

Ну вот например, человек изучил внимательно видеоролик, все понял, но забыл какую-то мелочь, нюанс. Ему нужно возвращаться к ролику, просматривать его весь (или его фрагмент) заново, чтобы вспомнить какой-то нюанс. Или вот еще - какой-то момент на видео может быть просто упущен или не показан достаточно четко - это тоже можно исправить с помощью текстового описания. И самое главное - быстрый просмотр текстового описания позволит быстрее восстановить то, о чем шла речь в ролике (ну или в аудио-файле). То есть, для повторного использования гораздо удобнее текстовое сопровождение, а не видео (=аудио).

А у меня создается, что бум онлайнового видео (как и бум подкастов пару лет назад) привел к тому, что эти очевидные вещи просто забыли. Ну или не захотели о них вспоминать.

Пост написан в хорошем кафе под вкусный кофе на моем новом чуде техники Как там - украинские блогерши настолько суровы, что пишут свои посты на экране размером в 7 дюймов…

Сегодня у меня произошел интересный разговор по мобильке - я набрала знакомый номер (правда, после того, как минут за 40 до этого заявила, что не могу говорить) и услышала - “у тебя ТИЦ 70″ Да и на счетчике подписчиков вижу число больше 200… Не поленюсь повторить - спасибо читателям! Хотя блогер Интернетесса продолжает неуклонно портиться… но я постараюсь все же не оставлять вас без моих сложных текстов.

А портится Интернетесса потому как пишет в новые интересные проекты, в которые уходят и идеи текстов, и обзоры, мысли… Представляете, я даже про приватность статью написала! Ну подробнее об этом мы поговорим чуть позже…

А я вот о чем: вы знаете, что я около месяца назад купила новый компьютер. Замечательный, мощный, который буквально летает, выполняя все нужные задачи. А сегодня я захотела поработать с Вистой, и мне пришлось некоторые вещи делать на старом компе. Так вот - я была шокирована от того, как он медленно работает! Ту работу, которую я выполняла минут за 20-30 на новой машинке, я делала полтора часа на старой! Знаете, почему я так возмущена? Да потому что работа - это всего лишь поиск новостей, посвященных определенной тематике. Поиск и копирование в текстовый файл. У меня был запущен только браузер, точнее три окна браузера, в первых двух были открыты по 2-3 вкладки, и в основном, в котором я искала новости - поочереди открывались от 5 до 10 вкладок. Все это ужасно тормозило, я ждала, пока переключусь между окнами и прочая.

Ок, вы скажете, что с 512 мб памяти и 1,2 Гц процессором не живут? В общем, да, согласна. Когда нужен фотошоп, одновременно с ним еще куча тяжелого софта. Но у меня были запущены текстовый редактор, firefox и qip. Все. Я уже как-то жаловалась на то, что firefox отвратительнейшим образом работает с памятью. Собственно, я не использовала ни одно из представленных решений, просто не дошли руки, а потом появилась мощная машина…

Но я - правда - не могу понять, откуда берется такое дикое требование к системным ресурсам? Не иначе как заговор производителей и разработчиков софта. Чего ж там такого творится в недрах Firefox, чтобы он так медленно работал. Собственно, я знаю, что просто закрытие окон не означает освобождение памяти. При этом Firefox работает на порядок лучше, чем IE - помнится, когда я на IE запустила отображение около 20 окон… у меня просто все зависло.

Так и хочется начать кидаться пафосными словами - и эти разработчики браузеров идут в “веб 2.0″… но я не буду. Ибо в веб 2.0 мы уже пришли, юзеры регулярно обновляют технику, по сути, непонятно зачем. Не, понятно потому как работать будет быстрее. Но почему оно работает медленно - я пока не знаю. И вразумительного пояснения этому не вижу.

Обычно я не особенно часто читаю статьи и выступления – если это в данный момент не интересует меня в связи с темой, которую я копаю. Ибо читать все… ну читатели моего блога в курсе, что проблема управления информацией и огромного входящего инфо-потока меня давно интересует. Но тут текст почему-то меня заставил вернуться к нему после того, как я первый раз на него наткнулась в журнале Антона Носик. Может слово “веб 3.0″, может излишне самоуверенные фразы, которые выхватил глаз из текста, может что-то еще…

Я веду речь об этой статье — выступлении создателя рекомендательного сервиса Имхо.нет. Довольно любопытно, почитайте. Я не буду оценивать его взгляд на третий веб, хотя я считаю, что он не совсем прав. Я о другом – о проблемах – и подобных сервисов, и блогосферы и второго веба (будем реалистами и поговорим о том, что интересно здесь и сейчас).

Итак, рекомендательный сервис – это,  в общем, идея замечательная. Я сама перед тем, как идти в кино, лезу в Интернет, но ищу, правда, не рекомендации, а описание фильма, профессиональные рецензии. Профессиональные тут слово ключевое.

Собственно, может поэтому я читаю чаще профессиональные новости нежели блоги (хотя нельзя сказать, что я не читаю блоги, особенно известных людей, особенно знакомых, а у меня часто известный и знакомый – понятия совпадающие, ведь наш Уанет еще очень мал)…

Веб 2.0 породил одну очень серьезную проблему – проблему увеличения информационного потока. Сколько в Сети размещено фотографий, текстов, сплетен, новостей, анекдотов, рассказов – как талантливых, так и являющихся графоманством… Интересно вот что – многие известные блогеры со временем превращают это дело в бизнес в том плане что издают книги, ведут колонки и т.д. То есть можно сказать, что они становятся профессионалами в создании контента.

В том докладе его автор позиционирует рекомендательные сервисы как хороший инструмент отбора контента из всей той огромной тучи мусора, который ежедневно генерируется с помощью средств UGC, увеличивая тем самым электронную энтропию. То есть люди будут находить других людей с похожими вкусами и, читая их отзывы, делать вывод относительно книг, фильмов, блогов, статей и прочая. Собственно, идея хороша, но тут возникает несколько конфликтов. Первый – то что называется “дело вкуса”. У людей могут быть одни взгляды на что-то одно и совершенно другие, несовпадающие на какие-то другие вещи.  Но даже это не столь значимо, на мой взгляд, как другое – в таком сообществе в определенный момент нужно будет решать серьезный вопрос накрутки голосов и купленных рекомендаций. Собственно, того, с чем столкнулась блогосфера (я не буду давать ссылки на свои возмущательные посты по этому поводу), да и сервисы социальных новостей тоже. Но в блоге каждый сам себе хозяин и пишет что хочет. Рекомендательный сервис изначально позиционируется как объективный. Но удастся ли ему быть действительно объективным? Вопрос открыт, более того, опыт показывает, что это будет сделать очень сложно.

Интересно наблюдать бум социальных сетей, который захлестнул Рунет и вплотную подобрался к Уанету. Собственно, меня этот бум не особенно впечатляет, однако судя по разным данным, это таки да, настоящее повальное увлечение. Во время наблюдения за всем этим, у меня родилось несколько мыслей, которыми я хочу поделиться с вами.
Читать дальше »

Про спам в ICQ я уже писала не раз, в том числе – и в этом блоге. На прошлых выходных спам в очередной раз меня достал настолько, что я написала об этом в своем ЖЖ. Речь шла о наглой рекламе социальных сетей, от которой, как оказалось, устала не только я, но и те мои немногочисленные френды, которые прочитали этот пост в вечер воскресенья.

На следующий день я читаю интересную новость – тоже об одной социальной сети. И в новости указывается, что победители конкурса на самое большое количество приглашенных юзеров получат довольно неплохие подарки. Что я могу сказать – кроме двух вещей: создатели проекта молодцы, что смогли организовать конкурс и обеспечить его победителей такими подарками. Вот только они не подумали о тех ICQ-пользователях, которые в огромных количествах получают спам-сообщения с приглашениями пройти и зарегистрироваться.

Я, конечно, понимаю, что спамеры и организаторы конкурса (создатели проекта) – это разные люди. И понимают это и все остальные. Только вот подобного рода промо-акции приводят как раз к такому побочному эффекту – кроме количества реально зарегистрировавшихся пользователей здесь прямо пропорционально будет увеличиваться количество спама. Я уже задавала вопрос – а как влияет такого рода спам-рассылка на – 1 – общую аудиторию проекта и – 2 – его имидж, то ответа не получила. Наверное, на второе влияет не очень по одной причине – процент пользователей пока еще не тот.

В общем, дорогие пользователи Уанета, готовьтесь – скоро на нас снова свалится огромный поток спама из социальных сетей. Хм, пора писать текст про это Кстати, давно запланированный. И я обязательно попрошу владельцев проектов прокомментировать этот нюанс — спам-ссылки с их сайтов. Впрочем, если они вдруг заглянут ко мне на огонек в блог — я тоже буду не против.

Немножко саморекламы: вышел текст об антиспам-фильтрах, сегодня будет — о почтовых клиентах.

Я так много в разные места пишу о социальных сервисах, соц. сетях и прочем, что на Интернетессе как-то этот момент оказался выпущенным из моего внимания. Вот, решила исправить ситуацию…

В какой-то момент я осознала, что веду очень вялую социальную онлайновую жизнь. Несмотря на то, что являюсь довольно активным ЖЖ-юзером – я и много пишу, и читаю всю ленту (правда, мало комментирую). Вялую в том плане, что я почти не общаюсь в онлайне не по делу. Ну, не совсем верно – общаюсь с теми, с кем другим способом общаться сложно или невозможно (есть у меня такие друзья), но чтобы как раньше – постоянные знакомства в онлайне, ежедневное общение, переписка – этого нет. При том, что в начале своего Интернет-пути я очень много времени на это тратила. Переросла? Отчасти. Стала более занятой? Однозначно. При всем этом я остаюсь верной старым способам коммуникации – аське и ЖЖ, практически не принимая участия в жизни различных социальных сетей (кроме “Моего круга”).

Читать дальше »

Целый ряд факторов (среди них – и рост объемов доступной онлайн информации, и количества сайтов и появление новых сервисов) способствуют тому, что традиционные поисковики не всегда справляются с некоторыми видами поиска. К ним относится и поиск людей.

Хотя Гугль с Яндексом и справляется с поиском, но это, скорее, поиск информации О человеке, а не человека. То есть традиционная поисковая выдача предлагает нам набор ссылок на страницы, на которых встречается запрос (в этом случае – фамилия человека). Однако поиск человека, по идее, должен предусматривать и такие данные как ссылки на социальные сети, блоги, возможно – фотохостинги, возможно – ссылки на новости и товары (ну это в определенных случаях), в идеале, конечно, — контакты, но это пока из области фантастики, да и большинство пользователей стараются не “светить” свои контакты в онлайне (хотя ссылка на профайл в социальном сервисе – это уже определенный завуалированный вариант предоставления контактной информации).
Читать дальше »

Такое впечатление, что мы сошли с ума. Производители, продавцы, владельцы веб-сайтов, блогеры… все ради фронта, все для победы. Для цифр на счетчиках, для количества проданных товаров, для кликов. Уже пишут о том, что надо сексуальность использовать для раскрутки блога… Правда, конкретных примеров — как сие реализовать — мне не привели. Про спам в социальных сетях я уже писала, получив оценку человека, не сведущего в рекламе. Угу, а я и не спорю. А вот сегодня, устав от очередного проявления “рекламы всегда, рекламы везде”, решила написать сюда.

Часто ли к вам приходит спам в аську? “Ха, спросила”, - подумает большинство читателей. Так вот – меня один сайтик настолько достал, что я про них на АИН написала. Разные юзеры по 3-5 раз в день сообщают мне о сайте http://xaxaxa.at.ua/forum/. Я обращалась к администрации проекта через их форму на сайте – тщетно.

Сегодня в моей аське в виде спама побывали ссылки с социальных сетей — http://www.navstreche.com и http://vkontakte.ru/. А по поводу нового альтернативного портала http://ivanopankivsk.com – я уже устала кидать в игнор-лист тех, кто мне это сообщает.

А еще вот уже несколько дней мою почту бомбит пользователь Коннекта, который хочет выиграть iPhone.

Мне интересно, подобные вещи – это тонкий маркетинговый ход с целью заманить к себе побольше посетителей? Нет, не так. мне другое интересно – и много посетителей удается заманить? Насколько сие эффективно и не боится ли сайт (сервис) оказаться перед лицом обратной реакции, попыткой которой является вот этот пост. Интересно было бы получить комментарий от гуру украинской интернет-рекламы…

Моя ЖЖ-лента активно обсуждает интересный проект – “Досвидос.Ру”.  Что и к чему, вы прочтете на его страницах, там все просто и очевидно. Я посмеялась, почитала парочку отзывов, а потом задумалась над таким странным проявлением Веб 2.0.

Тот факт,  что оно  будет востребовано и посещаемо – очевиден. По собственному опыту онлайновых споров, могу заметить, что есть определенная подборка “вечных” тем, по которым можно спорить до бесконечности, а стороны никогда (!!!) не придут к консенсусу. К ним относится  — языковой вопрос в Украине, отношение к воинам УПА, отношение к абортам и споры на тему “бабы дуры – мужики козлы”. Я уже давно в такие априори убийственные споры не ввязываюсь, более того, я от них стараюсь держаться подальше, более того – я даже сдерживаюсь, когда всякие идиоты начинают использовать риторику подобных споров в других беседах (традиционно – если женщина о чем-то умном говорит, значит у нее проблемы в личной жизни).

Ну это я так, увелась в другую тему. Итак,  “Досвидос.Ру”. Первой мыслью было – ребята нарвутся. Несмотря на то, что я понимаю барышень, которые там вешают анкетки, более того, и у меня есть парочка кандидатов на Досвидос, но я их туда никогда не вывешу (может потому, что ум еще меня не покинул, а возраст и опыт уже позволяют рассуждать мудро). Однако ребята предусмотрели  возможные претензии своими типа “Правилами”.

В общем, если резюмировать – открылся новый сервис. Для травли мужчин. Примет Веб-два-нольной охлократии.

Если включить фантазию и помечтать, это ж можно придумать, как Досвидос может поломать кому-то судьбу (бывшая барышня повесит фото с комментами, которые подкинут той, которая пока не перешла в ранг “бывшей” – это первое, что пришло в голову).

Не, я понимаю, что в принципе, подобные вещи в  Рунете не регулируются (наверняка,  в  Уанете тоже). И в суд подавать никто не будет. В общем даже  большой респект создателям за реализацию удачной идеи. Но вот от идеи плохо пахнет. Воняет даже, будем  честными. Ну да, приватность, о которой я так часто любила рассуждать, тут… даже не то чтобы нарушена – этот сайт можно смело назвать “анти-приватность”.

Мне вот что интересно – сколько он будет существовать?

И, возможно, дважды цена для рекламодателя (ну это скажут спецы). Меня снова достал – на этот раз – спам в социальных сетях.

Итак, начну с банальностей — все мы живем в мире рекламы, а Интернетчики – в мире Web 2.0, UGC и прочей пользовательско-генерирующей ерунды, которая в некоторых случаях противостоит рекламе. Согласитесь, что мощная реклама далеко не всегда означает качество рекламируемого товара / продукта. А огромный поток рекламы, захлестнувший буквально все сферы нашей жизни, не только ставит пользователя в тупик перед огромной возможностью выбора, но и заставляет искать другие, более точные источники информации о товарах и продуктах. Коими и являются, отчасти, Web 2.0 / UGC.

То есть человек априори считает, что в блогах / форумах / соц. сетях и прочей веб-два-нольной фигне предлагаемая информация – более точна и лучше соответствует действительности, нежели какая-то другая, например, телевизионная, газетная и даже из традиционных онлайновых СМИ. То есть эти данные – честнее. Соответственно, им больше доверяют.

И вот – приходит человек в блог / на форум и делится информацией об уникальных свойствах товара (сервиса, услуги и т.д.). Естественно, ему верят, ибо место тут такое. Посему реклама как факт (которая может вполне быть честной, правдивой и прочая) перечеркивает саму суть существования, точнее – доверия к блогам.

Угу, я написала три абзаца банальностей.

С чего я все это? Да вот, я зарегистрирована в парочке социальных сетей — всего-то “Мой круг” и toodoo. В последнее время слишком много спама (спама отсюда) мне ломится в ящик. Мне предлагают сотрудничество в интернет-проектах, меня тыкают мордой в неинтересные для меня сайты, мне шлют непонятные линки. По-моему, аналогия очевидна. Я в “Моем круге” чтобы иметь доступ к контактам по работе, у меня не написано “я ищу работу” или “я хочу заняться бизнесом”. Но мне регулярно в ящик падает такая вот фигня. Собственно, как и в случае с блогами, авторы этого спама перечеркивают саму идею существования социальной сети.

В то же время, социальные сети (наверное, как и блоги) – это благодатнейшая почва для рекламиста (даже вот такого горе-рекламиста-спамера). Ведь он же не пойдет писать о новом авто на женский форум, равно как и на форуме автомобилистов не напишут о новой ТМ косметики. Так сказать, целевая аудитория, собранная в одном месте – красота.

В общем, я тут подумала, что спамеров в соц. сетях и блогах нужно за первую же попытку банить по IP. Ибо они — еще хуже обычных спамеров. Правда, по-моему, я не видела такой кнопочки нигде. А зря.