Вчера в магазине меня окликнула девушка – «Добрый день, Н.В.» Только подойдя ближе, я увидела, что это моя бывшая студентка. Она просто сильно изменилась, и я ее не узнала. Чем, честно говоря, была впечатлена. Неужели человек может так измениться за два года? Ну суть не в том. Вернувшись домой, я долго думала об этой девушке, попыталась найти ее фото в своих фотоархивах. Но так как летом у меня был мини-переезд (из одной комнаты в другую, но все же, диски до сих пор разложены по коробкам и не разобраны, ожидают, когда привезут заказанный стол), фото ее я не нашла. Но ведь у нас есть Интернет, девушка умница, еще и ИТ-ница. Верно, ее поиск – это была практически одноходовка на «Одноклассниках».

И не только ее. И многих других ее одногруппников и просто знакомых и малознакомых людей. Люди с удовольствием (?) выставляют свою жизнь на показ на этом сайте. В этом по большому счету, нет ничего криминального – желание поддерживать контакты с другими людьми вполне объяснимо. На фоне эксплуатации этих желаний еще более объяснимы действия администрации сервисов по поводу платной регистрации и платных сервисов в общем и целом.

Наверное, мои возмущения об «Одноклассниках» как убийце приватности уже не совсем уместны, однако я правда до сих пор не могу понять маниакальное желание сделать свою жизнь достоянием всех. IMHO, это даже хуже чем личный блогинг.

Но пост не об этом, а о том, что я хотя и пишу на еще одном сайте о поиске людей (и буду писать еще не раз), но сама убедилась в том, что если вы ищите человека, проживавшего когда-то в России / Украине, то не нужен вам Google, Yandex и прочие устаревшие инструменты. «Одноклассники» – это наше все.

Все есть у компании Google. Кроме социальной сети. Точнее, социалка у Google есть – ее проект Orkut, но не очень популярная. Такой себе провал компании на перспективном рынке.

На самом деле, социальная сеть уже давно есть у Google. Просто компания не заявляет ою этом и не использует этот термин.

Во-первых, новый функционал iGoogle представляет собой социальный проект – пользователи делятся интересами, могут общаться и обмениваться контентом.

Во-вторых, Google запустила платформу для социалок — Google Friend Connect. И активно говорит о технологии DataPortability.

Но и это еще не все: компания активно приглашает всех пользователей своих сервисов заполнять свои профайлы, а в свою поисковую машину уже внедрила поиск по профайлам

Таким образом, создается впечатление, что Google тихой сапой делает себе социальную сеть. Вернее, она уже сделала ее – пользователи есть, профайлы их содержат достаточно информации, обмен контентом работает, общаться можно (ГТ). Осталось назвать это социальной сетью – и все. А может потому компания и не использует этот термин, ибо он уже набил всем оскомину, надоел и может отпугнуть людей. А так – социалка без определения и названия: очень мудро.

Сегодня я написала материал о новой фиче Google Reader. Суть новинки состоит в том, что она позволяет читателям определить свой настоящий интерес к записям RSS-потоков: насколько часто они просматривают свои RSS, действительно ли эти RSS - читаемы, или это уже давно мертвый груз ридера.

Для этого отображается вот такая диаграмма

Или вот такая

И сразу видно, что пользователь читает, что оставляет в своем ридере — разные столбики показывают количество полученных и прочитанных постов..

Штука, бесспорно, удобная и позволяет очистить свой фид-ридер от всякого мусора. Но она интересна еще и своим акцентом на персонализацию. В последнее время многие авторы веб-сервисов ударились в идею рекомендательных инструментов: чем больше людей посоветовало тот или иной сервис, фильм, книжку – тем лучше. Безусловно, такие вещи отражают в какой-то степени интересы большинства. Но не интересы конкретного человека.

Есть уже даже социальные фид-ридеры. Они точно так же оценивают популярность ленты по количеству подписчиков. Конечно, это мерило популярности и качества. Но не ценности сервиса (фильма, книжки и т.д.) – для конкретного человека.

Иногда кажется, что этот бум рекомендаций свел на нет персонализированные, личные оценки пользователя или читателя. Такой сервис от Google - очень удобный инструмент самооценки – в понимании личностной оценки популярности того или иного сервиса. Однако инструмент – редкий.

Например, на сервисах онлайновых закладок в последнее время ушел уклон в популярность как мерило ценности закладки. Чем больше человек добавили ссылку, тем она интереснее. Возможно, но вот я, например, совершенно не пользуюсь социальными инструментами закладочных сервисов. Для меня важнее, чтобы оно просто все было в онлайне, а не что еще кто-то может добавлять такие ссылки. Вот если бы к del.icio.us прикрутить подобного рода сервис – то есть инструмент оценки популярности сохраненных ссылок, было бы замечательно.

P.S. А еще что интересно — я в блогах не нашла упоминания об этой штуке. Хотя фича заявлена в официальном блоге гугля. Блогосфера об этом не пишет, получается…

Текст написан для АИНа

Эпоха огромной популярности сервисов социальных новостей в Рунете и англоязычном сегменте Сети уже уходит в прошлое. На место digg-клонам приходят другие инструменты формирования новостного контента. Однако в Уанете digg-клоны так и не смогли завоевать должной популярности среди пользователей. Возможно, это случиться в будущем – особенно с учетом отставания тенденций в Уанете на несколько лет, однако такое развитие событий маловероятно.

Первые digg-клоны появились в Уанете еще около двух лет назад. Собственно их старт совпал с популярностью таких проектов в Рунете и в англоязычном сегменте сети. Однако тогда эти сервисы были преждевременными – и из-за количества пользователей, и по причине их определенной интертности.

Первый сервис социальных новостей под названием Н+ просуществовал менее года.

За эти два года было запущено еще несколько других, однако судя по качеству контента, его разнообразию и количеству проголосовавших пользователей, эти сервисы не являются предметом внимания украинских Интернет-пользователей.

- «Чув»

На главной странице размещены новости, за которые отдали голос 1-3 пользователя. Очень часто встречаются материалы известных украинских блогеров, которые, по-видимому, используют проект для привлечения трафика. Частота размещения материалов также оставляет желать лучшего – на главной можно найти материалы 30-дневной давности.

- «Блогосвіт»

Аналогичная ситуация: блогеры активно используют проект для своей раскрутки, материалы добавляются не очень часто (9 дней). Раздел «Лучшие за сегодня» оказался пуст, равно как и лучшие за неделю. При этом авторы проекта «Блогосвіт« понимают, что для привлечения пользовательской базы стоит раскошелится – они готовы платить, пусть и небольшие деньги.

- «Новости Украины»

Как говорится – знакомые все лица. Те же блогеры и источники новостей и 1-2 отданных голоса.

- Fakty.net.ua

Аналогичные материалы из тех же блогов, однако сервис производит впечатление более живого – тут по два голоса отдано за новость, кроме того, записи появляются немного чаще. Хотя если на главной странице есть новость, добавленная 12 дней тому и ссылки на материал, который был размещен на предыдущих трех сервисах, поневоле сделаешь вывод, что digg-клоны в Уанете – это пока только инструмент получения внешних ссылок на свой проект.

- «Мои новости»

Тут дела обстоят явно получше. 14, 17, 15 голосов за новость делают проект практически лидером среди украинских сервисов социальных новостей. И частота добавления будет получше – в списке новых материалов новости, появившиеся несколько часов, а не несколько дней тому назад. Заметим также наличие удобной рубрикации новостей, размещенных здесь.

- Вільна Україна

Проект существует сравнительно давно и довольно успешно: количество голосов практически всех топовых новостей превышает 10, материалы добавляются едва ли не ежедневно. Примечательно – что в переводе на украинский язык.

В сравнении с аналогами среди украинских digg-клонов можно выделить пару-тройку лидеров. Однако ни один из них пока не стал столь мощным инструментом генерации пользовательского контента и активности пользователей, как, например, российский news2.ru или англоязычный родоначальник этого рода сервисов digg.com.

Пока украинцы отдают предпочтение другим веб 2.0-инструментам, среди которых не последнее место занимают социальные сети. Кроме того, языковая общность с русскоязычным сегментом сети, а также – большая его пользовательская база приводит к тому, что, например, для генерации трафика украинские владельцы сайтов используют русскоязычные аналоги – news2.ru или smi2.ru, а для IT-тематики – Хабрахабр.

Пока в Уанете нишу UGC совместно с digg-функциями занял и успешно удерживает тут лидерство проект «Хайвей«. Активное сообщество пользователей, созданное вокруг проекта, и создает контент, и голосует, отбирая наиболее интересные материалы.

Обычно я сюда обзоры не пишу. Потому как обзоры я пишу в другие места за деньги, а переписывать по 100 раз одно и то же разными словами мне не хочется. А вот как-то так случилось, что про поисковик Qwate я никуда не писала, посему хочется высказать свое мнение на «Интернетессе».

Вначале я пыталась узнать, как блогосфера реагирует на Qwate и увидела то же, что и на своем блоге – видать авторы занялись SMO и на многих блогах в комментариях висит одно и то же приглашение заглянуть на Qwate. Это тема отдельного поста о методах подобного рода продвижения, в которых я не очень понимаю, но лучше бы ребята договорились о хорошей публикации на хорошем сайте / журнале. Чем писать одно и то же про «шибко он удобный».

Так вот, про поиск. По сути мы имеем дело с Google-выдачей, немножко более структурированной и почищенной от мусора. Собственно, именно это является очень неплохим путем развития поисковых технологий – вертикализация поиска. В некоторых случаях пользователь ищет не много сайтов по теме, а информацию с определенных ресурсов. Как раз Qwate и отвечает на вопрос – как получить выдачу определенного типа. Кроме общего раздела «Интернет» тут есть еще 20 других тематических подразделов, позволяющих сузить поисковую выдачу.

Хотите «Магазины» – пожалуйста. «Форумы»? без проблем. А еще – работа, блоги, обзоры, книги, энциклопедии, словари, ответы – много-много разных категорий, на основе которых пользователь может получить ответ. Задумка – просто замечательная. Но – любого нового игрока принято сравнивать с уже существующими разработками. Ведь если стартап хочет занять какую-то долю рынка, то он должен быть либо лучше, либо, как минимум, не хуже аналогов. А вот тут у Qwate – проблемы, с поисковой выдачей сервис немного подкачал. Если категория «Интернет» выдача мало отличается от традиционной из Google, то остальные категории работают не совсем корректно. Я пыталась искать свои книги, но не нашла ни одной. Странно, Google по запросу «баловсяк книги» находит очень много сайтов, равно как и яндекс.

Аналогично поиск в новостях – не работает. Что вовсе недопустимо, ведь новостной поиск – это как раз тот, который должен реагировать на появление новых ссылок мгновенно.

Если оставить мою скромную персону и попытаться поискать новости компании Apple на Qwate, то выдача будет совершенно неадекватна текущей ситуации. Яндекс работает гораздо лучше.

Однако в Qwate есть некоторые интересные вещи, например, список выдачи не появляется на новой странице, а дописывается вниз. Удобно ли это? Не совсем – представьте, что вам нужно оценивать список в целом, и вы бегаете по огромной странице, содержащей более сотни ссылок. Хотя – интересное решение, и, думаю, в определенных случаях оно удобно.

Изначально в Qwate доступны контекстные подсказки, появляющиеся в процессе ввода поискового запроса. Рядом с ними указано число, означающее то ли количество страниц, то ли количество запросов. Хотя первое – более вероятно, не думаю, что поисковик обработал миллион запросов.

Автоматически тут формируется история поиска, которую можно посмотреть в правой части окна. Удобно? Безусловно. Но вот отключить эту функцию нельзя, и она, по-видимому, привязана к IP (или к cookies). Лично я при таких условиях отказываюсь пользоваться поисковиком на работе – мне не хочется, чтобы коллеги или админы отслеживали мою Интернет-активность.

Заметим еще – Ajax везде, страницы практически не перегружаются при появлении новых элементов.

В целом – замечательная идея при довольно средней реализации. Я считаю, что в этом виде перспектив у Qwate нет. Лидера рынка ему не побороть и нишу не занять. Разве что – сильно улучшит выдачу. Поживем – увидим.

Интересен ли был вам этот обзор (написанный не официальным стилем, а, так сказать, для себя)?

P.S. Мне тут часто шпыняют, что у Интернетессы только 200 читателей. И не хотят понимать, что сей блог не создан для заработка, а исключительно ради собственного удовольствия и является выразителем моего личного IMHO. Поэтому тут нет обзоров, постов типа «5 способов сделать очередную банальную вещь», советов как решить тривиальную задачу и прочая. Я тут высказываю то, что на АИНе, Телньюзе или еще где высказать не могу, ибо там формат и прочая. Ну вот, написала в кои то веки обзор и решила сделать то, что советуют все гуру раскрутки – поставить его на Хабр. А там… закрыта регистрация. Значит не судьба быть Интернетессе раскрученным блогом, хе-хе Ну и хорошо, важно, что за год это название стало практически брендом, который ассоциируется с моим именем. Даже при 200 читателях блога, ага.

Оказывается, сделки между лидерами ИТ-рынка по покупке разных интересных стартапов могут иметь очень печальные последствия для пользователей. Причем в таких вещах, про которые очень сложно догадаться изначально. Я сегодня испытала настоящий когнитивный диссонанс, когда пыталась… просто авторизироваться на своей страничке на «Моем круге».

А проблема была в том, что я забыла пароль. Ха, это ж не проблема – подумает нормальный пользователь Сети и нажмет на ссылку «восстановление пароля». Отдельно надо поговорить о том, что на сервисе нельзя задать свой пароль, а надо использовать тупую комбинацию символов, который предлагает робот. Юзабилити-маразмикус, ну ладно. С этого момента Яндекс стал надо мной издеваться. Я перехожу по ссылке «восстановить пароль», ввожу мейл (на домене mail.ru) а оно мне снова шлет мейл со ссылкой на восстановление пароля. И так пять раз.

Дело в том, что когда «Мой круг» только появился, я там использовала мейл на mail.ru. А потом «Мой круг» купил Яндекс… После 6-7 переходов по ссылкам и подозрений, что с кем-то из нас – либо со мной, либо с Яндексом – что-то не так, я вместо мейла ввела логин. Прошла длиннющую процедуру восстановления пароля с кодом по СМС!!! И поняла, что поменяла пароль…к своему яндекс-аккаунту. То есть – у меня есть яндекс-аккаунт с именем пользователя «balovsyak» и аккаунт на «моем круге» с логином balovsyak@mail.ru.

Ладно, идем на «Мой круг» и пытаемся восстановить пароль оттуда…. Ха-ха. Все то же самое, та же страница яндекса и попытка восстановить пароль к яндексу с логином «balovsyak». Я уже думала забить на это дело, но ж социальная сеть – это не что нибудь, это ж фактически мое онлайновое резюме. Можно, конечно, завести его снова, но таким же макаром можно потерять логин к фотохранилищу и из-за сделки и совпадения имен не получить доступ. В общем, я промудохалась долго, пока не включила второй компьютер и не нашла мейл с паролем. Вначале подумала его поменять на запоминаемый, но подозрительная страница смены пароля, похожая на смену пароля к своему яндекс-аккаунту…

В общем, юзабилити ужасно, вход по мейлу – не менее ужасен, присваивание паролей – хуже некуда. Уверена, что не только у меня такое совпадение – неужели разработчики из Яндекса не решили сию проблему до сих пор? Я уже даже попыталась прицепить свой аккаунт в «Моем круге» к другому мейлу, но не нашла, где это сделать.

Подобного рода вещи – очень вероятны в нашем с вами Веб 2.0-мире. Когда аккаунт пользователя – это его ценность, и хранимые данные – еще большая ценность. Интересно, как такие вещи решаются в других сервисах или в случае сделок.

Только что закончила текст про аукцион блогов, и, как довольно часто, сюда уйдет мое личное мнение, тогда как в тексте я представляю максимально объективную информацию.

Первая моя мысль, когда я прочитала про аукцион блогов, была: «как так можно?!!!» Сейчас я не столь категорична, однако совсем я от той самой первой мысли не отказалась. Собственно, качественный Интернет-проект, если это не личный, личностный, — всегда может быть продан, — я так думаю. Если блог – это контент-проект, посвященный определенной тематике, то – при наличии желающих – почему бы его не продать? Лично я пишу в несколько тематических блогов, при этом моя задача – писать так, чтобы соответствовать тематике блога. И там совсем не нужно видеть, что пишу именно я. А нужна объективность, актуальность и оперативность.

В то же время, как личный проект – как от Интернетесса… продать ее… а это как? Как можно продать свое лицо в онлайне? Ну это – если бы кто-то решил продать свой профайл в «Моем круге» или в «Профео» или где там еще, LinkedIn. Тут мое я, тут мои мысли, не обзоры сайтов, новости по теме или рассуждения о бизнесе. Тут я. И продавать это было бы более чем странно.

Так вот – самое странное в том самом аукционе блогов, что там продаются очень многие блоги – персональные. Личные. Когнитивный диссонанс.

Социальная сеть «Профео» предлагает своим пользователям, да и всем интернетчикам все новые интересные фичи, возможности и прочая. Последняя новость от «Профео» – конкурс о том, как социальные сети помогли интернетчикам в бизнесе. Вот тут вы найдете список участников, среди которых – достаточно известные люди Уанета. Есть действительно интересные истории, есть просто размышления, а есть даже стихи. Нельзя сказать, что очень много желающих решило поделиться своей историей – их набралось 11 человек.

А вот интересно другое – как оказалось, немного не соответствуют правила голосования и действительность. Например, на сайте написано: » Один посетитель может проголосовать только за одну работу/историю». Это, мягко скажем, неверно. Я смогла проголосовать сразу за трех участников.

А еще – мне удалось проголосовать с одного компьютера с разных браузеров за одного и того же участника. А еще — с разных компьютеров у меня дома… (читай – один IP). Ясно, что я сие делала только ради эксперимента. Но в общем, компьютеров у меня дома много (не 2 а больше), на одном – 4 операционные системы, на другом — две, да на каждом по 2-3-4-5 браузеров… Сколько голосов я могу себе «накрутить» – подсчитать несложно.

Я, понятное дело, делать это не буду – во-первых, оно мне не за чем, а во-вторых, если бы хотела – то сделала бы, а не писала сюда. Так вот – такие вещи априори подвергают сомнению идею проекта. И его результаты.

Еще интересно вот что – когда в Уанете проходил проект «Семь чудес Украины», про накрутки в нем писали все. В общем, создатели проекта потом учли свои же ошибки. Почему же другие разработчики не пытаются учесть ошибки своих коллег? Странно.

Сразу два события, касающиеся социальных сетей Уанета, произошли на днях. Profeo запустила конкурс, в котором, кстати, я попробую принять участие – хотя я начинала, когда из социальных сетей был только Livejournal, собственно, именно благодаря ему появилась журналист Баловсяк. Кстати, именно благодаря той первой на тот момент социальной сети Рунета я хорошо знакома и имею честь работать с людьми, чьи истории уже размещены на странице конкурса… ну это так, лирическое отступление.

Второе – про «Коннект». Оказывается, ребятам мало студентов, они решили закинуть сети и на профессионалов. Ну что ж, в мудрости им не откажешь, потому как студенты – это аудитория временная, непостоянная и вообще, а специалисты – всегда заинтересованы в общении с коллегами и сохранении своего красивого онлайнового резюме. Но вот тут у меня возникает сразу куча вопросов, и первый из них – что – профессионалов тоже спамом звать будут? (ну это так, язвлю…). В этом сообщении мне, как тестировщику и т.д. интересно вот что – ребята утверждают, что движок будет тот же. Я сервис не видела, посему судить с достаточной долей компетентности не могу. Но видела главную страницу сервиса, где юзеры привязаны к городам / университетам. Интересно, как это будет реализовано в варианте для профессионалов? Оправдана ли такого рода привязка? Ну-посмотрим.

А вообще – интересно мы живем в Уанете: социальные сети борются между собой за пользователей всякими способами. Кстати, о проектах. Видели ли вы, мои дорогие читатели, новый Webr? Что такое Webr? Наверное, блог. И контент-проект. С наиболее интересными новостями Уанета, и Интернета в целом. Читать приятно мне хотя бы потому, что контент – авторский. Что – такая большая редкость в нашем с вами Интернете… в общем, я рекомендую.

Украинская блогосфера сейчас, безусловно, переживает подъем, бум и т.д. – на мой личный взгляд, сие продолжается уже несколько лет, несмотря на экспансию и войны социальных сетей в Уанете. Замечу, что я веду речь не только о stand-alone, но и о сервисах блогов. Количество украинских ЖЖ-пользователей достаточно велико (а точнее – вот — шестое место в мире). Однако сервисная составляющая обслуживания украинской блогосферы оставляет желать лучшего.

Я, собственно, о банальнейшем – о поиске. Вот я вернулась из своего очередного погружения в офлайн и захотела узнать, что в мире делается. Просмотрела парочку блогов, изучила топ-блогов от Яндекса, а потом мне было интересно почитать мнения людей, которые вчера наблюдали сэра Пола под дождем, а не как я – в мягком кресле.

Казалось бы – задача элементарная – идем в «Поиск по блогам» от Яндекса и по запросу ищем. В общем, почти да. Но.

Список топ постов, равно как и топ тем (который «Темы дня») формируется на основе постов всех русскоязычных блогеров. Почти как та птица, которая едва ли долетит до середины Днепра, в первый список топ-30 может попасть тема, обсуждаемая блогерами из Украины. А во втором списке – «Темы дня» – я ни разу темы, интересующей украинцев, не видела. Есть еще такая фигня как «Пульс блогосферы», ну там вовсе нечего искать.

Так вот – нету возможности в данный момент смотреть, что сильнее всего интересует блогеров из Украины. Нету и все. Когда-то что-то делал Саша Демченко (оно уже не работает). Есть сервис типа поиска по блогам Уанета (Сережа Коноплицкий запускал) — я его не тестила как он ищет, но топа и там нету.

Почему? Я понимаю, что лучше потратить время и деньги на продажу рекламы и заключение договора с СУПом о том, чтобы кормить украинцев украинской рекламой. Сие супер, зашибись и все такое, Уанет зарабатывает. Но – в этом контексте я понимаю постоянное возмущение моего знакомого теперь уже доктора наук, который серьезно занимался исследованиями Уанета – а есть ли Уанет в таком случае? А есть ли украинская блогосфера? Пока – это буквально неотделимая часть блогосферы русскоязычной.

P.S. Написала текст и нашла отголоски украинских событий в блогосфере — это раздел «Обсуждаемые новости»