Социальная сеть “Профео” предлагает своим пользователям, да и всем интернетчикам все новые интересные фичи, возможности и прочая. Последняя новость от “Профео” - конкурс о том, как социальные сети помогли интернетчикам в бизнесе. Вот тут вы найдете список участников, среди которых - достаточно известные люди Уанета. Есть действительно интересные истории, есть просто размышления, а есть даже стихи. Нельзя сказать, что очень много желающих решило поделиться своей историей - их набралось 11 человек.

А вот интересно другое - как оказалось, немного не соответствуют правила голосования и действительность. Например, на сайте написано: ” Один посетитель может проголосовать только за одну работу/историю”. Это, мягко скажем, неверно. Я смогла проголосовать сразу за трех участников.

А еще - мне удалось проголосовать с одного компьютера с разных браузеров за одного и того же участника. А еще — с разных компьютеров у меня дома… (читай - один IP). Ясно, что я сие делала только ради эксперимента. Но в общем, компьютеров у меня дома много (не 2 а больше), на одном - 4 операционные системы, на другом — две, да на каждом по 2-3-4-5 браузеров… Сколько голосов я могу себе “накрутить” - подсчитать несложно.

Я, понятное дело, делать это не буду - во-первых, оно мне не за чем, а во-вторых, если бы хотела - то сделала бы, а не писала сюда. Так вот - такие вещи априори подвергают сомнению идею проекта. И его результаты.

Еще интересно вот что - когда в Уанете проходил проект “Семь чудес Украины”, про накрутки в нем писали все. В общем, создатели проекта потом учли свои же ошибки. Почему же другие разработчики не пытаются учесть ошибки своих коллег? Странно.

Сразу два события, касающиеся социальных сетей Уанета, произошли на днях. Profeo запустила конкурс, в котором, кстати, я попробую принять участие - хотя я начинала, когда из социальных сетей был только Livejournal, собственно, именно благодаря ему появилась журналист Баловсяк. Кстати, именно благодаря той первой на тот момент социальной сети Рунета я хорошо знакома и имею честь работать с людьми, чьи истории уже размещены на странице конкурса… ну это так, лирическое отступление.

Второе - про “Коннект”. Оказывается, ребятам мало студентов, они решили закинуть сети и на профессионалов. Ну что ж, в мудрости им не откажешь, потому как студенты - это аудитория временная, непостоянная и вообще, а специалисты - всегда заинтересованы в общении с коллегами и сохранении своего красивого онлайнового резюме. Но вот тут у меня возникает сразу куча вопросов, и первый из них - что - профессионалов тоже спамом звать будут? (ну это так, язвлю…). В этом сообщении мне, как тестировщику и т.д. интересно вот что - ребята утверждают, что движок будет тот же. Я сервис не видела, посему судить с достаточной долей компетентности не могу. Но видела главную страницу сервиса, где юзеры привязаны к городам / университетам. Интересно, как это будет реализовано в варианте для профессионалов? Оправдана ли такого рода привязка? Ну-посмотрим.

А вообще - интересно мы живем в Уанете: социальные сети борются между собой за пользователей всякими способами. Кстати, о проектах. Видели ли вы, мои дорогие читатели, новый Webr? Что такое Webr? Наверное, блог. И контент-проект. С наиболее интересными новостями Уанета, и Интернета в целом. Читать приятно мне хотя бы потому, что контент - авторский. Что - такая большая редкость в нашем с вами Интернете… в общем, я рекомендую.

Украинская блогосфера сейчас, безусловно, переживает подъем, бум и т.д. - на мой личный взгляд, сие продолжается уже несколько лет, несмотря на экспансию и войны социальных сетей в Уанете. Замечу, что я веду речь не только о stand-alone, но и о сервисах блогов. Количество украинских ЖЖ-пользователей достаточно велико (а точнее - вот — шестое место в мире). Однако сервисная составляющая обслуживания украинской блогосферы оставляет желать лучшего.

Я, собственно, о банальнейшем - о поиске. Вот я вернулась из своего очередного погружения в офлайн и захотела узнать, что в мире делается. Просмотрела парочку блогов, изучила топ-блогов от Яндекса, а потом мне было интересно почитать мнения людей, которые вчера наблюдали сэра Пола под дождем, а не как я - в мягком кресле.

Казалось бы - задача элементарная - идем в “Поиск по блогам” от Яндекса и по запросу ищем. В общем, почти да. Но.

Список топ постов, равно как и топ тем (который “Темы дня”) формируется на основе постов всех русскоязычных блогеров. Почти как та птица, которая едва ли долетит до середины Днепра, в первый список топ-30 может попасть тема, обсуждаемая блогерами из Украины. А во втором списке - “Темы дня” - я ни разу темы, интересующей украинцев, не видела. Есть еще такая фигня как “Пульс блогосферы”, ну там вовсе нечего искать.

Так вот - нету возможности в данный момент смотреть, что сильнее всего интересует блогеров из Украины. Нету и все. Когда-то что-то делал Саша Демченко (оно уже не работает). Есть сервис типа поиска по блогам Уанета (Сережа Коноплицкий запускал) — я его не тестила как он ищет, но топа и там нету.

Почему? Я понимаю, что лучше потратить время и деньги на продажу рекламы и заключение договора с СУПом о том, чтобы кормить украинцев украинской рекламой. Сие супер, зашибись и все такое, Уанет зарабатывает. Но - в этом контексте я понимаю постоянное возмущение моего знакомого теперь уже доктора наук, который серьезно занимался исследованиями Уанета - а есть ли Уанет в таком случае? А есть ли украинская блогосфера? Пока - это буквально неотделимая часть блогосферы русскоязычной.

P.S. Написала текст и нашла отголоски украинских событий в блогосфере — это раздел “Обсуждаемые новости”

Что делает журналист после тяжелой недели и особенно тяжелого дня? Нормальный - пьет пиво, уходит от компа и расслабляется. Ненормальный тоже пьет пиво. Но еще пытается сформулировать некоторые свои мысли по поводу текстов и событий, которые писались ранее. Ну вы знаете, что я от компа если ухожу, то далеко и надолго, ибо ненадолго и на коротко у меня как-то не выходит. Посему я как ненормальный журналист сегодня напишу пару своих мыслей по поводу социальных сетей.

“Снова”, - воскликнули (ну или подумали, не стоит преувеличивать) мои читатели. Ну что поделаешь, сие - тренд 2008 в Рунете и особенно в Уанете, а мне так случайно доводится быть ну если не летописцем, то фиксатором многих событий на рынке социальных сетей Уанета. И вот на этой неделе я снова писала текст - теперь о скандалах.

Интересно, что текст базировался на записи одного из руководителей проекта Profeo по поводу его конкурента - социальной сети Connect.

В статье было написано все чинно и беспристрастно, а тут я могу себе позволить и пристрастность, и много чего другое. Хотя постараюсь быть объективной.

Так вот - когда я писала про эти проекты, то подумалось мне - что очень интересно они пришли на рынок. Совершенно по-разному. Наверное, с разными маркетинговыми стратегиями (но я в маркетинге - полный профан, я даже на ИМУ не была и не буду бросаться такими терминами). С разными подходами, разным видением, отношением с аудиторией и прочая. Собственно, целевая аудитория этих сетей - разная, и, наверное, этим объясняется такие различия.

Хочу сразу заметить, что в Коннекте я не была и не собираюсь, проект не для меня и он меня не интересовал изначально. В то время как Profeo - да, мое. Хотя мой профайл там более чем НЕ информативен (руки не дошли пока, но еще там есть ссылка на Интернетессу). Так вот - ориентация на профессионалов и деловое общение в Profeo - не только это “подкупает” в этой социальной сети. Несколько записей в блогах с довольно положительными отзывами (и я точно знаю, что записи не были проплачены) - уже это является бесспорным плюсом для сервиса. Я видела баннеры Profeo, которая заявляла себя как спонсор какого-то украинского сообщества. В общем, все серьезно, солидно и радует.

Я не буду перечислять “ляпы” (ляпы - на мой взгляд - коннекта). Я только отмечу, что пиарщики Profeo не делают грамматических ошибок в своих пресс-релизах, и спам со ссылкой на Profeo мне ни разу не приходил. Я не хочу называть Коннект проектом-однодневкой, но имидж этой ТМ (если можно так выразиться) - успел достаточно подпортиться. Интересно будет наблюдать, что и как дальше в социальных сетях Уанета. Два лидера, по крайней мере, более-менее лидера - вырисовались.

А главное что мне кажется - если охват аудитории у этих сетей и сравним, то лояльных пользователей, то есть тех, которые будут проводить сравнительно много времени на их страницах - гораздо больше именно у Profeo. Студенты - это дело неблагодарное… Хотя это не суть.

Интересно, так случилось только у меня? Или же другие техно-гики встречались с этой проблемой? Я о технологическом пресыщении. О том, что тесное знакомство с технологиями ограничивает их использование для себя.

Я уже писала, что я - довольно сильный ретроград в плане использования для себя разных новинок. До недавнего времени работала на ОС Windows 2000, Word 97. Моя мобилка до сих пор не умеет ничего кроме как звонить и отправлять смс (даже заблокировать определенный номер не умеет ). Софт я тоже обновляю когда уже совсем припечет, моему КПК скоро 4 года.

И это все на фоне того, что я регулярно пишу про разные новинки - как концептуально-технологические, так и софтово-сервисные. Я написала про столько сервисов, что если бы я захотела составить их список, то пару сотен бы набралось. При этом я не пользуюсь ни одним из них. Вот только недавно стала передавать на другой комп ссылки через Google Docs, ну и с пол-года назад в мою жизнь вошел del.icio.us. Все.

Я поясняю это неким пресыщением. Технологий в моей жизни столько, новых технологий, что добровольно с ними связываться мне не хочется. То есть для себя. Для текстов я с удовольствием тестирую софт и сервисы. А для себя - нет уж. Странно, правда? Может у кого-то похожее тоже было?

У меня, равно как и у каждого в жизни рано или поздно возникают задачи, для решения которых мне нужна консультация специалистов. Начиная от мобильного Интернета, про который я спрашивала читателей блога, заканчивая заменой окон, установкой дома Wi-Fi, выбором способа изучения английского языка, регулярности и интенсивности занятий спортом и т.д. Если последние две проблемы не напряжно изучить с помощью Интернета, то чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант мобильного подключения, или же сделать что-то еще подобного рода, нужно либо перелопатить кучу статей и сайтов, либо обратиться к специалистам. Есть довольно занятые люди типа меня, которые готовы заплатить за получение подробной и квалифицированной информации. Однако возникает вопрос - где найти консультанта? Хорошо, если есть знакомые / друзья, которые помогут в решении проблемы. А если нет? Собственно, возникает идея сервиса платных консультаций.

Я думала, что пока это существует в виде идеи, однако, как оказалось, сервис уже есть и он уже работает - вот тут можно прочитать его подробный обзор.

Я только очень приблизительно познакомилась с сервисом, увидела, что на мои вопросы он ответ предоставляет. Однако чтобы сервис был по-настоящему качественным, на мой взгляд, его нужно дополнить функциями прямой коммуникации. То есть - мне предоставили консультацию. А у меня возникли вопросы - и я общаюсь с консультантом по аське / скайпу / etc чтобы уточнить все необходимое. Пусть это будет в разделе прайм-услуг, за дополнительную плату, ибо иначе сервис не до конца сделан.

Ну и еще - самое главное в таких сервисах, на мой взгляд, квалификация консультантов. То есть - если я плачу, то я хочу быть уверенной в том, что получаю информацию действительно от специалиста.

Так уж получилось, что я в последнее время много пишу про социальные сети. Но не только я - вообще социальные сети - это тренд 2008. А информационным поводом к этому тексту стала вот эта заметка про недостатки социальных сетей. Цитируем: “Первую строчку занял “синдром множества социальных сетей”, заставляющий пользователя регистрироваться и поддерживать контакты сразу в нескольких ресурсах, а также просматривать большое количество уведомлений”.

Собственно, вот оно — то, о чем я писала. Но этот синдром пытаются побороть тот же Google, да и MySpace. Если социальные сети - тренд 2008, то интеграция контента между разными сетями -тренд конца весны 2008. Вот парочка примеров из моих же текстов - сейчас пытаются придумать способы обмена данными чтобы можно было сразу видеть все профайлы или обновлять их в парочку кликов.

С одной стороны - хорошо и красиво. С другой - а зачем? Когда-то писали, что в Интернете есть анонимность, что можно “нацепить” тут разные лица-маски-образы и общаться под тем или иным характером. А что сейчас? А сейчас выходит с точностью до наоборот - видны все ваши фото, любимая музыка, закладки, читаемые новости и т.д. Не знаю, но лично мне этот “всемирный граф” не по душе.

Там еще несколько недостатков перечислены, в дополнение к одному из них - дам ссылку о всем известном Коннекте. Интересно, что пишет об этом - конкурент, новая профессиональная социальная сеть.

Социопатам и мизантропам не место в современном Интернете. Ибо тут дружат все. А не хочешь дружить — заставят! И вообще, самые печальные прогнозы относительно будущего Интернета начинают, похоже, сбываться. Когда еще два года назад я писала про социальные сети, речь шла, в основном, о деловых проектах, позволяющих людям находить друг друга. Работодателям - сотрудников, журналистам - экспертов.

То, что происходит сейчас, превращает Интернет в некую огромную тусовку, в которую буквально затаскивают силой. Вчерашнее сообщение о новом сервисе Google - тому подтверждение.

Кто-то сетовал, что Google не делает свою социальную сеть. Хе-хе, они делают лучше - они пытаются не только создать социальную сеть из своего базового сервиса, и в эту сеть автоматически попадут все владельцы Google-аккаунтов. Они выпустили инструмент для повального создания социальных сетей. Пока, правда, не совсем ясно, как это будет работать, по крайней мере, в Рунете вразумительного пояснения я не нашла, однако похоже владельцам сайтов нужно вставить парочку строчек кода - и вуаля! Готова своя мини-социальная сеть. Мама дорогая, что это будет! Вы представляете себе, сколько социалок появится?

А если сгустить краски… скоро участие в социальной сети будет обязательным условием использовния сайта. Или общайся активно, комментируй, оценивай, или на фиг с ресурса. Хорошо если предложат вариант - или плати деньги. А могут и не предложить… и если хотите, например, получить не 5, а 10 мегабайт на почте - будьте добры, обеспечьте минимум 10 сообщений в социалке. Думаете, не реально? Ну, это такой себе черный футуризм, но кто знает, кто знает…

Я начинаю понимать тех, кто запускает анти-социальные сети. Эдакая своеобразная форма протеста. Я, конечно, не пойду регистрироваться в анти-социальных сетях, но поубивать парочку аккаунтов в тех социальных сетях, где я есть, иногда хочется.

Знаете, я впервые написала текст про социальные сети еще два года тому назад. Тогда речь шла о таких проектах как “Мой круг”, Webby что-то еще… Не было ни Одноклассников, ни ВКонтакте. Но уже были Facebook, MySpace, LinkedIn (сразу прошу прощения у тех, кому не отвечаю на приглашения в LinkedIn. Не вижу смысла). Я долго НЕ писала в Интернетессу про социальные сети (ну, точнее, писала, но так, вскользь…). Ну потому как только на Telnews вышел мой опус из четырех частей (может кому интересно - раз, два, три, четыре), да и текст про Profeo (все видели-слышали?). Но вот сегодняшнее сообщение о том, что Yahoo планирует превратиться в социальную сеть)… ну тут я решила попробовать собрать свои мысли по поводу. Благо блог позволяет писать мое ИМНО не думая о том, правильно ли оно и подходит ли к концепту издания

Читать дальше »

Довольно часто я читала и писала о таргетировании аудитории для показа рекламы, и определении пользовательских предпочтений на основе каких-то данных, например, профайла, или заполненной анкеты, или чего другого. Контекстная реклама тоже работает похоже (ну так я это понимаю, может понимаю неверно ), то есть реклама, которая показывается пользователю, так или иначе привязана к контексту страницы. А вот мне подумалось, почему бы не использовать похожий принцип для отображения контента страницы читателям сайтов?

Например, я часто просматриваю одни и те же сайты - для разных проектов, среди которых есть и Уанет, и Рунет, и недвижимость (да-да), и поисковые системы и многое другое. И читая новости, я отбираю интересующие меня по определенному критерию (например, на сайтах новостей Киева я открываю те, которые касаются коммунального хозяйства, земельных проблем и недвижимости). Так вот - идея сервиса (ну или части сервиса) состоит в следующем: на основе определенных предпочтений пользователя (которые реализуются не напрямую посредством отбора тем, как например на Укрновостях, а автоматически, обучением на основе работы пользователя), в следующее посещение сайта пользователю будут по умолчанию показываться не все новости (не весь контент) а только тот, который соответствует его интересам. То есть, например, я захожу на ЗИК пять раз, система учится на тех новостях, которые я отбираю, и в шестой раз показывает мне автоматически то, что меня интересует. Естественно, с возможностью просмотра общего списка тем, более того, с возможностью коррекции алгоритма отбора - некоторые новости можно пометить как несоответствующие теме, а некоторые наоборот, добавить в отобранный набор.

Хм, это больше похоже на обучаемый спам-алгоритм на основе байесовых фильтров. По-моему идея интересная, и будет востребована. А я ничего подобного не встречала. А если уже такое реализовано, киньте в меня ссылкой.