Наконец, самые отсталые слои населения добрались до Висты Правда, сделали это не для себя… я точно следую правилу, что сапожник всегда без сапог – не помню, когда мне приходилось тестировать софт для каких-то своих нужд. Вот и сейчас Виста у меня – только для одной глобальной задачи, которую мне приходится решать. Какую… расскажу, когда решу. А я, собственно, вот о чем. Понятное дело, что полностью изучить функционал новой операционной системы я не могу, потому как сижу в ней очень эпизодически, однако увидеть некоторые положительные моменты я смогла. Вот про них решила написать, тем более, что этими положительными моментами меня Виста приятно удивила.

Читать дальше »

Когда мне пришлось писать мой самоучитель, я вначале думала, какая это ерунда – написать нечто для «чайников». Не,  я знаю, как сложно что-то пояснить новичку, особенно человеку,  владеющему материалом, ибо очень сложно поставить себя на место слушателя,  войти в его  состояние «невладения материалом»  (собственно, это одна из  главных  проблем педагогики,  когда преподавателю сложно поставить себя на место студента,  который не владеет теми знаниями, умениями,  навыками).

Читать дальше »

Еще один игрок покинул браузерную гонку — Netcsape канул в лету. Его разработчики решили, что более поддерживать его не стоит. Собственно, это медленное умирание уже давно было только делом времени, пациент давно и безнадежно болен, и странно, что они умудрились выпустить еще 9ю версию своего продукта.

Между тем, появилась бета браузерного монстра – Internet Explorer 8. Не видела, не трогала, не знаю, почитать можно, например, вот тут. Хотя лично я не жду выхода этого браузера, ибо не думаю, что тут будет предложено что-то особенно интересное. Мне лично хотелось бы поскорее «потрогать» Firefox 3.0, особенно если в нем будет решена проблема работы с памятью. Хотя надеюсь, что скоро мне это будет не актуально, тем не менее…

Общая ситуация на браузерном рынке выглядит довольно странно – мне лично не совсем понятно, почему разработчики программ для веб-серфинга не видят (не чувствуют) новых тенденций. Интерактивность, равно как и UGC требуют новых подходов к функционалу браузера. Только лишь Flock более-менее следует этой тенденции. Ведь веб-серфинг сейчас – это не только просмотр страниц. А традиционные браузеры не предлагают ничего более. Разве что Opera чуть продвинулась вперед в этом плане. Ведь сейчас надо активно предлагать хранение фрагментов, удобный доступ к куче малой онлайновых сервисов. А еще – конечно же — онлайновую интеграцию, тот вопрос, который я задавала в прошлом посте. Я обязательно опробую тот плагин, но почему на этот очевидный факт обратили внимание только в Firefox?

Кстати, мне кажется, что выкати сейчас Google свой браузер, в котором был бы стандартный функционал плюс интеграция с сервисами Google, то такая программулинка, конечно, вряд ли бы победила Internet Explorer / Firefox, но заняла бы достойное место в этой тройке.

Еще одно кстати – не могу объяснить место, которое занимает Opera. То есть ее долю рынка. Лично я аккуратно смотрю на все новые версии этого браузера, после чего возвращаюсь к Firefox. И это я тоже не могу пояснить.

Вот парочка интересных ссылок
12 браузеров на движке Gecko. Часть 1

История веб-браузеров (Часть 1) (кстати,  сам  блог  интересный)

Mozilla выпустит мобильный браузер

Так выходит, что мне часто приходится тестить новый софт. Собственно, эта работа – часть моего дохода.  И часто,  заполучив новое изобретение  гениальных программистов какой-то известной компании, я диву даюсь,  как,  и, главное, зачем нужно было такое придумывать. При этом не реализовываются очевиднейшие удобнейшие вещи.

Пример сходу придумать сложно, но вот я придумала уже один: почему еще ни в одной  ИМ-программе нельзя настроить звук для каждого пользователя отдельно.  Ведь эта задача настолько очевидна…  например,  мне актуально слышать, что со мной по аське заговорил шеф, а не кто-то,  кому нечего делать.   Такая задача давно  реализована в мобилках  — уникальный звонок на определенный номер. А в аське я такого не нашла. Причем ни в одной.   Причем советовалась с френдами. Ну а про монструазность новой аськи (по-моему, у меня стояла  шестая)  я когда-то давно писала,  по-моему, еще на Лиге  или в своей жежешечке.

Когда я заполучила офис 2007 (за  очень долго до выхода его, я писала книжку по англ. бете), я тоже долго  мучалась – в том плане, что не реализовывалось куча всего того, что нужно. Более того, некоторые функции стали явно неудобны.  Но зато все это требует кучи нового железа.  Тот же офис 2007 на моем ноутбуке запускается пару минут… иногда создается впечатление, что существует тайный заговор разработчиков софта и создателей железа, которые создали альянс, чтобы выкачать с нас с вами побольше денег. Ибо с точки зрения удобства – и интерфейса, и функционала новые версии многих программ не отличаются от старых, но  хотят много  памяти   (и т.д., и другого железа).

Вот интересно, как ведущие разработчики  ПО решают,  что нужно добавить в их  очередную  версию (ну кроме исправления ошибок). Они спрашивают кого-то, разговаривают с пользователями,  тестировщиками, или есть нечто вроде фокус-групп? Я бы с удовольствием поучаствовала в работе такой группы, рассказала бы,  чего интересного и нужного стоит добавить в тот или иной софт.  Более того, я б даже задумалась о понятии –  идеальный мессенджер  или идеальный почтовый клиент. Просто такая задача с наскоку не решается,  надо подумать и представить себе оч. многое, поэтому,  даже если  я подумаю,  то сюда не напишу…

А еще новые версии ПО – это вечная беда для пользователя.  сегодня на лекции в очередной раз завела пластику – мы не учим вас конкретному софту, мы учим вам принципам,  а в софте вам все равно придется разбираться,   ибо  он  поменяется. Поменяется, конечно, но далеко не всегда в лучшую сторону.

Скоро меня ждет Виста. Я уже боюсь-боюсь  (шутка   )   (P.S. не надо спрашивать, зачем она мне и говорить, что я обойдусь  без нее. Не обойдусь. Работа такая).

Использование тегов сейчас является уже обыденной вещью. А, помнится, когда-то я в своих текстах рассказывала читателям о преимуществах  мультикатегориальности (т.е.  применении сразу нескольких категорий,  т.е.  нескольких тегов) по сравнению с существующей системой классификаций (т.е.  каталогами).  Все забываю  об этом рассказать своим студентам,  правда, не уверена, что им сие интерсно.

Так вот,  когда появился del.icio.us (мой любимый сервис, который я открыла еще в 2003 и чуть ли не первой в Рунете написала о нем),  тегирование стало использоваться всегда и везде. Но  –   лично я нигде не встречала софта, позволяющего присваивать теги  файлам и папкам.  А ведь это и есть наиболее часто используемый вид данных.

Интересно, разработчики новых версий операционных  систем не задумывались  о том, что пора ввести такой атрибут файла? мне кажется,  что только мелочь будет очень кстати.  А пока ее нет в стандартной поставке ОС, то может вы слышали о программках,  которые позволяют применить тегирование для обычных  файлов и папок  и потом искать по этим данным?

Ну и  второй софтовый вопрос: мне тут  недавно пришлось тестировать антиспам-софт. И я обнаружила такую  интересную вещь  — я не нашла упоминания о явном лидере рынка (кроме spampal). Ну вот как  если говорить об антивирусах,  то это  Касперский, Nod, Avast,  если OCR то это Finereader, если почта – TheBat!,  Thunderbird. Eudora. А антиспам? В обзорах  пишут совершенно разные вещи,  равно как и в каталогах софта тоже сборная солянка. Может мне кто-то подскажет, может я чего-то пропустила?

Итак, напомню, что в результате моего тестирования блого-клиентов было обнаружено, что лучший из них – это Ms Live Writer. А если у вас что-то не сложилось с этой софтинкой, существует замечательная альтернатива – Zoundry. Краткий обзор можно посмотреть в той статье на Cnews, а я тут перечислю преимущества, которые мне особенно понравился после недели активного использования программы.
Читать дальше »

Совершенно не претендуя на истину, более того, даже не будучи готовой спорить по вопросу, хочу поделиться своей идеей, возникшей в процессе чтения рабочей френд-ленты. Помнится, как то я делала обзор софта для одного издания, и мне нужно было скачать одну программку. Скачать ее можно было только после подробной регистрации с указанием, в .т.ч., е-мейла. Мой мейл на gmail не прокатил – такие мейлы не воспринимались сией Великой Конторой По Производству софта. Нужен был только мейл на корпоративном адресе. Вот так (даже тестировщики не имеют права скачать, угу). Сегодня в ленте  мелькнуло нечто вроде того, что эта Великая  Контора По Производству софта предложила вариант своего продукта для домашнего пользователя.

Вот что мне подумалось. Интересно, возможен ли такой вариант развития событий на ..хм…рынке (?) ПО: контора делает бесплатный вариант для домашних юзеров и платный – для коммерческих организаций. С соответствующим ограничением функционала (типа работа по локальной сети для домашних пользователей не предусмотрена). Интересно, возможно ли такое глобально, то есть разработчики практически любого софта раздают его домашним юзерам бесплатно и продают в разные конторы / корпорации. Я не владею в достаточной мере обсуждаемым предметом  с точки зрения того, насколько сие будет выгодно разработчикам, однако мне кажется, что, если бы это было реально, то развитие в этом направлении могло бы значительно уменьшить количество пиратских копий, да и в принципе, решить проблему пиратства.

Решила поделиться с читателями блога одним хаком, о котором писала когда-то в своей колонке для журнала «Чип». Благодаря этой функции с помощью одного лишь Firefox можно фактически создать себе несколько независимых браузеров. Речь идет о создании профилей пользователей.

Работа с профилями позволит работать с Firefox сразу нескольким пользователям, более того, у каждого пользователя могут быть созданы свои настройки, включающие как настройки внешнего вида, так и другие, например, закладки. Выбор соответствующего профиля приведет к загрузке сохраненных настроек пользователя.
Читать дальше »

Итак, сколько у вас браузеров? У обычного юзера наверняка 1 (Internet Explorer). Ну, максимум, два – плюс еще Firefox. Однако меня читают не совсем обычные юзеры  (я в этом уверена),  посему, расскажите, сколько у вас программулек для веб-серфинга?

Наверное, меня можно называть браузерным маньяком. Потому как браузеров у меня… ну очень много. Рассказываю На десктопе в основной ОС: Firefox, Mozilla, Opera (две версии, по-моему, 6.0 и 7.5… ну последняя точно 7.5, предыдущая – не помню), Flock, Green Browser. И не работающий Internet Explorer (он выдает ошибку )

В более-менее рабочей Windows XP тоже на десктопе – Internet Explorer, Firefox, Mozilla, Netscape Navigator, Opera, K-Meleon, Slim Browser, Flock, Safari (по-моему, я ничего не забыла…)

На ноутбуке – всего три: Firefox, Internet Explorer и Opera.

Я вас не испугала? Зачем мне столько?

Читать дальше »

Довольно часто мои блого-записи и реальный опыт являются темами статей. Вот и сейчас я обсудила с одним очень солидным изданием тему текста «Клиенты для ведения блогов» после того, как столкнулась с проблемой сама. Так вот, поставила и потестировала несколько блого-клиентов (ссылку на полный текст я обязательно дам) и пришла к выводу (ужасному, хе-хе), что из всего, что мне удалось найти самый лучший – это майкрософтовский клиент Windows Live Writer.

По-первых, удобный редактор. Который позволяет даже делать таблицы и управлять ими!!! Что для меня сейчас очень актуально. Ну и такие мелочи, как форматирование, вставка разных элементов. Доступна работа с черновиками, правка последних размещенных записей, просмотр поста в разных представлениях, в том числе – в виде HTML, что позволяет делать ручное форматирование записей. Всякие там шрифты, списки, цитаты, видео, рисунки – это традиционно.

Единственная претензия – почему-то пункт «Отправить черновик в блог» неактивна, мож потому что тестила я на жежешном блоге. Сегодня попробую поиграться с вордпрессовским блогом, тьфу, не поиграться, а вполне даже поработать с клиентом и напишу о своих впечатлениях. Или маякну, что все ок.

Но пока – на первый взгляд – это самый удачный софт этого типа. Как-то даже странно для Microsoft, мы привыкли его ругать, а тут – на тебе.

Вот только хочет он только Windows XP SP2. Посему я его ставила на ноут.

Да, Интернетесса – ретроград и на десктопе сидит на Windows 2000