На днях корпорация Microsoft представила очередную бета-версию своего браузера Internet Explorer. Найти описания функционала продукта – совсем не сложно.

Судя по тестам и обзорам, браузер получился интересный и даже во многом необычный. А вот особенно интересным является режим приватности, заявленный разработчиками – в нем пользователи могут очень легко скрывать свои следы веб-серфинга, в частности – список посещенных ими сайтов, да и ряд других данных.

Казалось бы, радетели приватности должны торжествовать – можно путешествовать по Сети, не обращая внимание на то, что эти путешествия могут быть отслежены.

Однако это означает проблемы для рекламодателей и компаний, которые продают рекламу – в частности, отсутствие таких данных негативным образом влияет на поведенческий таргетинг. Что же будет делать в этом случае Google как главный рекламодатель Интернета?

Интересно, задумывались ли в Microsoft о том, что это, а не покупка Yahoo или еще какого очередного стартапа может – если не побороться с Google, то по крайней мере, заставить компанию подумать о своих потенциальных доходах.

Все это было написано вчера. А сегодня с утра ИТ-мир бурлит — Google запускает браузер Chrome. Посмотреть будет очень интересно.

В общем, я в этом блоге хаки не описываю — по причине того, что я их часто публикую в журналах. А вот сегодняшним хаком хочу поделиться.

Итак, журналиста кормят мозги, глаза и руки / пальцы. Тут иногда даже боишься слишком тяжелую сумку поднять, ибо пальцы и кисти — это практически наше все. И когда нужно писать раз — много, два — быстро, то подойдет любая автоматизация.

Задача вставки фрагментов или хотя бы отдельных слов по клавиатурным комбинациям у меня возникла давно. Я пользовалась утилиткой ClCl, она хорошо работает — но не с русским текстом. А вот сегодня благодаря блогу http://wordexpert.ru/ нашла интересный хак, который хочу вам описать.

Итак, задача: прикрепить клавиатурные комбинаци на определенные слова (хе-хе, слова типа Google, Apple, Microsoft, Яндекс у меня в текстах ежедневно звучат по многу раз). Итак — сделать это можно через автотекст.

Для этого нужно создать пустой документ, в котором ввести этот фрагмент, выделить его и нажать сочетание клавиш Alt + F3.

Следующий этап – присваивание элементу автотекста комбинации клавиш. Для этого выберите «Сервис» – «Настройка», нажмите кнопку «Клавиатура». В появившемся окне нужно выбрать категорию «Автотекст», а справа в поле «Автотекст» – нужный фрагмент. В поле «Новое сочетание клавиш»нужно ввести сочетание клавиш, которое будет использоваться для вставки автотекста. После этого нажмите кнопку «Назначить».

И все! Теперь надо не забыть, что Google – это alt+g, а Яндекс — alt+z.

Спасибо Антону Кокину, моему бывшему коллеге по работе в русской «Компьютерре».

Я столько раз писала про программы-органайзеры… Я ставила и тестировала их, писала про онлайновые сервисы организации дел, спрашивала других знакомых, чем пользуются они… и до сих пор не выбрала нужный для себя.

Вот на прошлой неделе сдала очередной софт-тест программ для организации дел на компьютере. Выбрала самые интересные программы, потестировала. Лидером, как вы видите, является Essential PIM. Одним из требований является портативность программы, то есть возможность переносить ее между разными компьютерами. Есть у этой программы такая фича. В общем, и программа хороша, только мне не подошло отсутствие возможности редактировать категории. А присутствующие там – мне совершенно не годятся.

Еще я пробовала TiddlyWiki. Ну да, я очень люблю технологию Wiki. Несколько раз пыталась начать работать с этой штукой. Супер удобно, что все в одном HTML-документе, который может быть везде, где нужно. Но – снова – неудобно. Недавно я поняла, почему — оно прокручивает страницу так, что выбранный пункт размещен внизу. А наша привычка всегда ведет взгляд в начало экрана. И вряд ли, я думаю, можно поменять привычку. Еще у меня есть палм, он, в принципе, работает, но там не очень удобно хранить «компьютерные» и «рабочие» задачи. А еще – купила доску, чтобы записывать на нее. Но все равно на столе валяются куча разных бумажек.

В общем, я так и не определилась для себя с органайзером. И сие очень печально. Посему я буду рада всяческим советам по поводу. Кстати, не только я одна страдаю от этого. Есть еще люди…

Уверена, что большинство ИТ-блогеров уже «потрогали» третий Firefox, тем более, что разработчики организовали довольно неплохую шумиху вокруг релиза. Даже сумели поставить рекорд. Писать еще один обзор браузера я не буду, их достаточно в Сети, вот один из наиболее вменяемых.

Что мне понравилось: конечно же, работа с закладками, псевдонимы, тэги. Разработчики говорят, что он работает быстрее, ну для этого нужно сесть за старый комп, открыть 7-8 окон по 9-10 вкладок в каждом и оценить.

А вот чего нету… в браузере нету очень много полезных вещей, которые, наверняка реализованы в виде плагинов (я не знаю точно, но я почти уверена в этом).

Вот мои личные требования к Firefox, а, точнее, к тому, чего у него до сих пор нету.

- общий список вкладок их всех окон

Вот бывает у меня в разных окнах открыты ссылки по одной тематике. Почему так случается – это сложно пояснить, но реализовать этот момент в одном окне не всегда удается. Так вот – я не могу увидеть общего списка вкладок со всех окон браузера.

- сохранение вкладок – выборочно

Часто я сохраняю в закладках все открытые в окне вкладки. Удобная фича, полезная. Но иногда мне все не нужны, а вот было бы сохранение реализовано следующим образом: при сохранении мне выбрасывается список названий вкладок, а я помечаю, что можно и нужно сохранить, и, соответственно, не помечаю то, чего мне не нужно

- интеграция закладок между компьютерами

Моя давняя головная боль – как передать ежедневно по 100-150 ссылок с одной машины на другую. Не, способ у меня есть. И мне даже рассказывали про специальный плагин. Но почему бы сие не включить в стандартный функционал браузера?

- заметки

Тестовые заметки к вкладкам… еще одна функция Opera, которая бы не помешала тут.

Собственно, я прикинула идеи так, навскидку, уверена, что подумай внимательнее, нашла бы еще то, чего мне не хватает. Удивительно, что при этом ни один браузер, похоже, не планирует развиваться в этом направлении…

Одна из вещей, которая меня откровенно поразила в Windows Vista – это локальный поиск. Дело в том, что я практически отслеживала появление нормальных инструментов для решении задачи полнотекстового поиска по документам. Было это в 2004-2005 годах когда Google выкатил свой Google Desktop Search, потом буквально за месяц появились Copernic Desktop Search, MSN Desktop Search, Yahoo Desktop Search и т.д. Не знаю, когда в современном виде была запущена disk.META, кажется мне, что пораньше, но вот почему-то она мне не попадалась.

Так вот – когда Google выпустил Google Desktop Search – это было маленькой революцией. Потому как на компе стало возможным искать. И про интерфейс (который фактически отсутствует – все происходит в браузере) тоже писали как революционный (я сама писала кучу раз). Ну как же – унификация, свели воедино локальный и глобальный поиск, и все такое.

А вот давеча я вспомнила молодость и тестировала софт для локального поиска. Предметами тестирования были Google Desktop Search, Персональный поиск от Яндекса, Copernic Desktop Search и еще парочку программок. Первые две – унифицированы под Интернет-поиск. То есть все действия проводятся в браузере, и локальный поиск, и сетевой. Часто не заметно, где ищем (особенно будет незаметно новичку, у которого глаз не наметан, это я знаю по своим студентам). Так вот – неужели Google поленился сделать отдельный интерфейс для своего продукта? А еще кажется, что это способ увеличения посещаемости своей поисковой машины (хотя, казалось бы, куда больше?!).

Насколько я в свое время восхищалась этими разработками, настолько они меня вчера разочаровали. К этому нужно добавить отсутствие нормальных настроек (куда оно ставится — вы не можете контролировать, где формируется парочку-гигабайтный индекс – тоже). А может вовсе в Google забыли и забили на этот софт. Не знаю. Посмотрев на все это дело, я лишний раз вспомнила о том, что продукция Copernic – лучше всех. А унификация не нужна.

Интересное явление мне довелось сегодня наблюдать, после чего родился вот этот вот пост. Я сдавала текст о программах для работы с контактной информацией для Cnews, и в качестве вступления редактор предложил написать про работу с контактами в Windows Vista. Написала и ужаснулась одновременно. И подумала грешным делом, что Microsoft немного не туда развивает свой бизнес (ну да, тут личный блог, тут я могу давать советы дяде Биллу ).

Итак, контакты Vista сделаны еще хуже чем адресная книга Windows XP. Все это дело отображается в окне Проводника, контакт – это ярлык, ведущий на запись книги контактов. Если в адресной книге XP был поиск по полям, характерным для контактов, то тут поиск только такой, как во всей ОС, то есть по названию, размеру и дате создания (во бред, правда?!). В общем, сделано еще хуже, чем было. Но зато – унификация. То есть принципы работы с контактами похожи на те, которые используются для работы с файлами. То есть пользователю не нужно думать над действиями, специфическими для управления контактами (ну это вовсе не выдерживает критики, современные интерфейсы вообще таковы, что думать почти не нужно, куда уже упрощать?!).

Так вот – подобного рода вещи, то есть негативные, неудобные моменты в продукции Microsoft заставляют нас ставить новый софт. Ну была бы нормальная адресная книга (или список контактов), разве кто бы искал сторонний софт? (кста, рынок этого софта – отвратительный! Я потом дам линку на текст). И таких примеров можно привести кучу малу. То есть – почему бы корпорации не заняться не выпуском никому не нужной фигни или продукции даже хуже чем предыдущие версии (та же адресная книга), а полноценного прикладного софта. Который продавать отдельно или же включать в ту же ОС. Не нужно, на мой взгляд, выдумывать, чего бы еще упростить (а Виста во многих аспектах, на мой взгляд, была создана именно с этой целью. Девиз – как бы юзер чего не запустил лишнее. Кста, Qip у меня так и не встал на висте ). Рынок софта же огромный. И пробелов в нем – тоже огромное количество! Решить бы их (хотя бы на 5%) – и все супер. И кому как ни Microsoft этим заниматься. Хотя я допускаю, что рассуждаю как дилетант. Но в определенной мере такой подход можно сделать выгодным и для пользователя. Например, продавать разные варианты поставки ОС – с начинкой (ну типа той же классно сделанной адресной книги) и без. А маркетинг какой может быть! Распространение ПО под девизом – «теперь вам не нужно ставить внешнее ПО». Или «С нашим дополнительным ПО наша же ОС конфликтовать не будет». В общем, мечты, мечты…

Пока я отдыхала, разгружала мозги и нагружала ноги, появились интересные браузерные цифры. О которых я просто не могу не написать.

- Internet Explorer: становимся сильнее

Вот Лента пишет, что Internet Explorer становится популярнее! в конце апреля этого года его доля составляла 76% (Safari — 5,51%, Firefox — 16,96%). А месяц назад цифры были таковы: Internet Explorer — 74,8%, Safari - 5,82%, Firefox – 17,83%. Интересно, что доля Internet Explorer выросла впервые с октября 2007 года.

Ранее анализ рынка браузеров был проведен компанией Xiti. Сообщалось, что Firefox предпочитают 29 процентов интернет-пользователей Европы, а Internet Explorer выбрали в качестве браузера 65 процентов европейцев.

- Firefox: европейцы оценили

А вот еще что интересно: Firefox в марте 2008 года заполучил в Европе 29% пользователей. Больше всего этот браузер любят в Финляндии, Польше и Словении – здесь его доля составляет от 43 до 46%. Особенно сильно растет доля пользователей этого браузера на выходных. Это объясняется тем, что на работе многим европейцам приходится работать с Internet Explorer, в то время как дома они пользуются Firefox.

Firefox – не единственный, но самый распространенный браузер, конкурирующий с Internet Explorer. На долю браузеров Opera и Safari приходится 3,3 и 2,3 процента соответственно.

- Safari: трюк с принудительным апдейтом сработал

Хотя в целом Safari и сдал по сравнению с предыдущим месяцем, а его Windows-версия стала в 3 раза популярнее — 0,21% в апреле против 0,07% в марте. Помните, как Apple принудительно устанавливала этот браузер? Вот специалисты считают, что по этой причине произошел такой рост.

Итак, очевидно одно – тройка лидеров уже окончательно у нас поменялась. А Opera никак не удается стать хотя бы третьим. И хороший ведь браузер, и все равно – не воспринимают его почему-то.

Давно мы не писали о браузерах, правда? Да и какое-то затишье на этом рынке. Ну да, вроде появилась бета-версия Internet Explorer 8, бета третьего Firefox. Но тут происходят другие интересные, на мой взгляд, события.

Думаю, что вы знаете, что Apple активно пыталась ворваться на этот рынок со своим Safari. Причем замечу, компании это удалось – по крайней мере, Opera осталась позади (мобильная версия – та вовсе едва ли не лидер). Не знаю, правда, доли Safari среди пользователей PC, однако общие цифры, по-моему, замечательны.

Итак, несколько недель назад Apple решила слегка навязчиво продвигать свой новый браузер – утилита Software Update предлагала установить последний Safari там, где этого браузера ранее не было. По этому поводу было высказано очень много возмущений http://appleinsider.ru/safari/224 и Apple попридержала коней и теперь предлагает свой браузер не столь навязчиво. Однако браузер переживает не лучшие времена – его назвали проблемным и опасным в свете возможных фишинговых угроз.

Итак, похоже, мы имеем новую тройку лидеров – IE, Firefox, Safari. Opera все так же не пользуется популярностью. Сложно однозначно сказать, почему… Хотя лично я тоже не отношусь к приверженцам этого браузера.

А про Safari я вот что хотела еще добавить – я не ставила последние версии этого браузера, однако одну из первых бет я «потрогала» (так случилось, что постепенно за пару месяцев я превратилась из журналиста-тестировщика в журналиста-аналитика. Это хорошо, но первое мне очень нравилось, и я надеюсь, эту ситуацию исправить). Так вот – то что я видела летом-осенью… меня совершенно не впечатлило, а в некоторых случаях оно вовсе не работало (как то с https). Я допускаю, что мои сведения неточны и Apple исправила баги. Но если это не так, то может компании стоит задуматься над этим, а не над тем, как втюхать браузер ничего не подозревающим юзерам?

Сразу два интересных сообщения, связанных с изменением конценций доступа к сервисам и ПО появились вчера и сегодня, причем сообщения, связанные с самыми известными распространителями платного контента – Microsoft и Британия.

Во-первых, Microsoft планирует сделать доступ к своему Office - бесплатным на основе рекламной модели. То есть то, о чем давно уже говорят и пишут, осознал самый большой монополист и приверженец исключительно платных сервисов. Но не Майкрософтом единым…

Практически по тому же пути пошла и крупная энциклопедия Британика – она планирует открыть доступ к своим ресурсам для владельцев веб-сайтов. Конечно, тут сказалась борьба с Википедией, в которой Британика в последнее время явно уступает – и не в последнюю очередь по причине бесплатности своего конкурента.

Теперь уже отмахиваться от тренда, превратившегося в тенденцию, нельзя. Пользователи привыкли получать информацию бесплатно, и это уже осознают лидеры. Наверное, это хорошо – особенно в плане распространения софта и доступа к онлайновым сервисам. В то же время, что касается бумажных книг, мое личное мнениенеизменно – тут никаких послаблений быть не может. Но я вам и на это ссылку найду – воткак додумались зарабатывать в одном издательстве на книжках. Интересно, не правда ли? По-моему, обратная сторона копирайтной медали, даже не копирайтной, неверно – а принципа предоставления доступа к информации. Вообще-то там в комментариях хорошо написали – странные люди, требовать деньги за доступ к тому, что бесплатно валяется на сайте Википедии, тем не менее, кому-то в голову это же взбрело?

И еще о книгах и свободном доступе. Быть может, автору уже… семи по-моему, книжек, не пристало такое писать, тем не менее…

Я давно уже читаю книги с точки зрения формы. Ну так как я сама работаю со словом, то мне нравятся «вкусные» книги, например, я обожаю Эльфриду Елинек. Так вот, друзья мои, я перерыла весь Интернет, чтобы найти ее произведения в Сети. Да как я смею? Да смею. Потому как я обошла не один магазин в поисках ее книжек. Цены меньше 85 грн я не видела. Вот в этом случае я встану на сторону противников копирайта и скажу – интересно, это госпожа Елинек поставила такую цену на свои книжки или издатели спекулируют на лауреате Нобелевской премии?

Почему бы не применить рекламную модель в литературе? Почему бы не повесить в книжку кучу разной рекламы (да хоть каждые 20 страниц!) и продавать, например, не за 85, а за 50. У меня бы точно стояли на полках все книги Елинек, которые были изданы на русском языке. А пока… Пока их несколько, те, которые продавались по разумным ценам на Петровке года 2 назад.

Сегодня у меня произошел интересный разговор по мобильке – я набрала знакомый номер (правда, после того, как минут за 40 до этого заявила, что не могу говорить) и услышала – «у тебя ТИЦ 70″ Да и на счетчике подписчиков вижу число больше 200… Не поленюсь повторить – спасибо читателям! Хотя блогер Интернетесса продолжает неуклонно портиться… но я постараюсь все же не оставлять вас без моих сложных текстов.

А портится Интернетесса потому как пишет в новые интересные проекты, в которые уходят и идеи текстов, и обзоры, мысли… Представляете, я даже про приватность статью написала! Ну подробнее об этом мы поговорим чуть позже…

А я вот о чем: вы знаете, что я около месяца назад купила новый компьютер. Замечательный, мощный, который буквально летает, выполняя все нужные задачи. А сегодня я захотела поработать с Вистой, и мне пришлось некоторые вещи делать на старом компе. Так вот – я была шокирована от того, как он медленно работает! Ту работу, которую я выполняла минут за 20-30 на новой машинке, я делала полтора часа на старой! Знаете, почему я так возмущена? Да потому что работа – это всего лишь поиск новостей, посвященных определенной тематике. Поиск и копирование в текстовый файл. У меня был запущен только браузер, точнее три окна браузера, в первых двух были открыты по 2-3 вкладки, и в основном, в котором я искала новости – поочереди открывались от 5 до 10 вкладок. Все это ужасно тормозило, я ждала, пока переключусь между окнами и прочая.

Ок, вы скажете, что с 512 мб памяти и 1,2 Гц процессором не живут? В общем, да, согласна. Когда нужен фотошоп, одновременно с ним еще куча тяжелого софта. Но у меня были запущены текстовый редактор, firefox и qip. Все. Я уже как-то жаловалась на то, что firefox отвратительнейшим образом работает с памятью. Собственно, я не использовала ни одно из представленных решений, просто не дошли руки, а потом появилась мощная машина…

Но я – правда – не могу понять, откуда берется такое дикое требование к системным ресурсам? Не иначе как заговор производителей и разработчиков софта. Чего ж там такого творится в недрах Firefox, чтобы он так медленно работал. Собственно, я знаю, что просто закрытие окон не означает освобождение памяти. При этом Firefox работает на порядок лучше, чем IE - помнится, когда я на IE запустила отображение около 20 окон… у меня просто все зависло.

Так и хочется начать кидаться пафосными словами – и эти разработчики браузеров идут в «веб 2.0″… но я не буду. Ибо в веб 2.0 мы уже пришли, юзеры регулярно обновляют технику, по сути, непонятно зачем. Не, понятно потому как работать будет быстрее. Но почему оно работает медленно – я пока не знаю. И вразумительного пояснения этому не вижу.