Свобода доступа к информации – это один из главных постулатов Интернета. И как потребитель контента я считаю, что этот постулат верен и должен оставаться незыблемым. В то же время, как создатель контента (или как участник команды создателей контента), я не могу спокойно наблюдать за массовым копипастингом написанных мною материалов. Логичным решением защитить свой контент может стать решение сделать доступ к нему платным. Об этом в последние несколько месяцев говорят многие владельцы медиа-компаний. Говорить можно, однако реализовать это будет сложно, и дело не только в необходимости как раз такой системы микроплатежей, которую хочет создать Google, а в существующих стеретипах, привычках пользователей, существовании UGC и огромного количества других факторов.

Очень интересно отследить отношение к платному контенту в разное время развития Интернета и экономики. Несколько лет назад некоторые издания предлагали пользователям платный доступ к некоторым материалам своих сайтов. Потом ситуация изменилась: руководители изданий посчитали, что благодаря экономическому буму и буму онлайновой рекламы лучше доступ сделать бесплатным и организовать серьезный трафик для издания, в результате – можно будет больше заработать на рекламе. Но тут грянул кризис. Рекламный бум поутих, бумажные издания перестали приносить доход, все потихоньку стали уходить в онлайн. Но рекламы на всех не хватает, как же зарабатывать? Вот и вернулись великие умы медиа-бизнеса к платному доступу. Первым об этом стал активно говорить Руперт Мердок. Вероятно, в Google решили поддержать мэтра американского издательского бизнеса и подумали – а почему бы нам не сделать инструмент организации этого самого платного доступа (хотя я думаю, что дело не только в этом, а в постоянных претензиях к Google News как агрегатору новостного контента, который якобы крадет пользователей и доходы у журналов и газет). Подробно узнать, как это дело будет работать, можно, например, в этой публикации.

Я не буду рассуждать о том, сработает ли такое решение и будут ли пользователи платить за новости, я об этом уже не раз писала. Я не уверена, что будут (кроме профессионалов, например, платят же онлайн-издания за доступ к контенту «Украинских новостей»). Если Google, Руперту Мердоку и другим участникам превращения процесса бесплатного новостного контента в платный это удастся, то мы сможем наблюдать другой Интернет. И этот интернет обязательно должен стать более качественным. Копипастеры вряд ли не исчезнут, но может их станет меньше? А те издания, которые будут продавать свой контент, будут делать его лучше, интереснее, необычнее.

Лично я все равно не верю в платный контент онлайновых изданий, особенно в эпоху Веб 2.0, когда новость я могу прочитать не только на «Корреспонденте» или The New York Times, а еще и в блоге или в Twitter. Но, возможно, я ошибаюсь. Пока можно сказать одно: до недавнего времени про платный доступ к новостному контенту многие говорили, а Google планирует сделать первый шаг на пути к превращению этих разговоров в реальность.

- онлайновые RSS-ридеры

Эти сервисы я считаю классикой жанра интеграторов контента, а по большому счету, читалки RSS да плюс инструменты считывания почты с разных аккаунтов (тот же Netvibes) – все, что нужно для пользователя, остальное, что называется, от лукавого. Собственно, все другие интеграторы все равно используют те же RSS-потоки, только представляют выдачу красиво и удобно. Список, я думаю, представлять не нужно, но все же – парочка ссылок: Google Reader, http://lenta.yandex.ru/, RSSReader.ru, Kanban.ru, bloglines.com, newsgator.com.

- персонализированные стартовые страницы

Их еще называют онлайновыми рабочими столами. Пользователи размещают на странице таких сервисов блоки, внутри которых – указывают желаемый контент. Изначально таким контентом были содержимое почтовых ящиков и RSS-потоки. Примеры – мой любимый Netvibes, уже много месяцев (чуть не написала – лет) остающийся моей стартовой страницей. Еще — http://www.eskobo.com/, http://www.pageflakes.com/, http://zakladki.com, pusk.ru, продукты Microsoft Start.com, Live.com, конечно же, www.google.com/ig, Goowy.com, http://www.yourminis.com/ и многие другие.

- функциональные интеграторы контента

Это сервисы более нового поколения. Они позволяют собрать контент не просто в виде RSS-потоков, а еще и классифицировать его: вот вам закладки с del.icio.us, а вот вам – сообщения из Twitter. Примеры – Friendfeed, Storytlr, Рамблер-Друзья.

- тенденции

Хочу заметить, что интеграцию контента можно смело назвать одним из трендов современного веба. Уже стали появляться узкоспециализированные инструменты интеграции контента, например, «почтовый пылесос» Fuser.

Кроме того, Интернет-компании прекрасно понимают, что контента на всех может не хватить. Не могут же вечно пользователи сидеть и генерировать контент для все новых появляющихся сайтов. Поэтому можно заметить новый подход к сервисам, в том числе – так называемым социальным – это интеграция или агрегация контента. Подобное уже выпустила Yahoo, от нее не отстает и Яндекс.

Идея сервисов интеграции – очень интересна и нужна. Однако создается впечатление, что мы наблюдаем появление сервисов для сервисов: сервисы-агрегаторы для чтения сервисов-социалок, сервисы-интеграторы для просмотра сервисов-блогов… Что станет следующим?

Я сегодня написала текст о тенденциях современного веба. Собственно, ничего особенно нового там нет, просто человек проанализировал то, что происходит в Сети, а я к этому добавила свои мысли. Еще интересно отдельно про социальные сети, но про это – попоздже, когда будет что линковать.

А пока… Знаете, надоело писать про социальные проекты, между тем, приходится. Потому как именно эта доставшая меня социальность и является главным трендом Интернета. По-моему, все сидят и думают, а какой бы еще проектик придумать, чтобы пользователи генерировали контент? Многим удается. И даже очень. И даже известных людей удается заставить генерировать контент и социализироваться в онлайне (примеры – блоги «Лиги» и «Укрправды». Первые я покинула очень вовремя).

Ну да, мы отвлеклись, мы о трендах. Если попробовать поиграть в прогнозы (а тут я могу играть в прогнозы, ибо редакционной политики нету), то вот:

• социальные сети еще долго будут играть первую скрипку. Однако инструменты интеграции, которые сейчас активно обсуждаются, соединят все это дело в одну социальную сеть. Ну например, вы являетесь юзером Twitter, и в вашем профайле можно сразу видеть ваш ЖЖ, ваш аккаунт на Last.fm, facebook, LinkedIn (чего меня все уперто туда зовут…) и т.д.
  
  
• платного контента будет меньше, рекламная модель – это наше все. А со временем платный будет означать не ограничение функционала, а отсутствие рекламы
  
  
• Google никуда не денется. Он будет дальше лидером, гегемоном и прочая. Я тут с недельку назад поговорила с человеком, работающим в Google и лишний раз с этим согласна
  
  
• в сегменте поиска Google все равно будет самым лучшим. Но будут возникать узконаправленные поисковики. Так называемый «человеческий поиск» – фигня (кстат, вот почитайте, потом поговорим об этом). А вот поиск по картинках или mp3 - это да, это нужно
  
  
• блоги никогда не заменят онлайновые издания

Ммм…знаете, я бы еще думала, но мне надо текст заканчивать… давайте поиграемся в комментариях в ваши прогнозы Интернет-трендов, а я потом сведу все в один текст со ссылками на блоги авторов этих самых прогнозов? А, ну и, наверное, ссылки приветствуются.

Итак, инфоповоды: вот в этом блоге есть интересный текст «Интернет через три года». Интересные мысли, заслуживающие внимания. Все ли так будет – вспомним, оценим. Я посмотрела на этот текст через призму Уанета (несмотря на то, что я занимаюсь и другими вещами даже в большей степени, чем Уанетом, без него я никуда ), так вот, касаемо Уанета мне хочется сказать одно – он будет. Сильнее, больше, лучше, естественнее. Ведь сейчас, хотя мы все и живем как бы в Сети и считаем это столь же естественным, как телефон / телевизор, для большинства людей это совсем не так. Почему – об этом как-то потом, а главным трендом (я надеюсь) будет то, что Уанет начнет превращаться в естественный элемент жизни. Собственно, сейчас существует куча отраслей бизнеса, где Интернет не особенно нужен (вот тут Евгений писал). Сайт для компании довольно часто – это, скорее, лишние траты, нежели инструмент коммуникации или привлечения клиентов.

Приведу еще один пример – в прошлом году я активно увлеклась пассивным туризмом. Пассивный – это когда я сажусь на автобус, и меня возят по какой-то стране, водят по экскурсиям, показывают и рассказывают. Мне это очень нравилось и устраивало. Оба раза я ездила со Львовской фирмой, которая, как оказалось во второй поездке, довольно известна в Украине – группы для нее собирают по всей стране тур-агентства, а фирма собирает туристов во Львове и уже везет по выбранному маршруту. Тур-агентства проделывают черновую работу – ищут клиентов, организовывают оформление документов и т.д. А эта самая Львовская фирма, собственно, и организует тур – автобусы, гидов украинских, гидов той страны, гостиницы, программы тура и прочая. То есть полная разработка всего времяпрепровождения от 3 до 10 дней – это работа этой фирмы. Вернувшись домой первый раз после того как я ездила с ними в Польшу, я стала искать их сайт. А нету. Второй раз, в Венгрии я спросила гида – а где же ваш сайт? Он ответил, что сайта у них нету. А фирма – огромная, только в вместе с нами одновременно только в Венгрию отправлялось 6 или 7 автобусов туристов. Сайт им просто не нужен. Вот, собственно, когда в Уанете такая фирма не сможет существовать без сайта, вот тогда я скажу, что Уанет состоялся, и Уанет есть.

Еще один пример, более онлайновый. Украинский блогер запустил онлайновую акцию протеста против кризиса на украинском рынке недвижимости. Да, топ-30 в блоге на Яндексе, но, лично я уверена, большего резонанса не будет. Даже не только этот пример – можно привести и другие, когда в Уанете пытались что-то «замутить» в блогах / соц. сетях, и все было бесполезно. Между тем, у нас есть примеры в Рунете – и с БАДами, и с рексоной.

Вчера случайно наткнулась на статью о том, что компании не могут игнорировать социальные медиа – социальные сети и блоги. Так вот – может где-то и не могут, а в Уанете пока, увы, без проблем. Не та доля общей аудитории сидит в Сети, чтобы можно было обращать внимание на онлайновую репутацию. Так вот, когда в Уанете компании действительно будут следить за своей онлайновой репутацией на социальных сайтах (то есть, когда насобирается критическая масса пользователей) – тогда Уанет будет.

По поводу первой ссылки о том, каким будет Интернет через пару лет, я скажу одно – он будет мобильным. Если будет достаточно времени и информации, поговорим как-то и об этом.

Правда, интересно, что писать я собираюсь о том, чего еще никогда кроме как на картинке не видела. Однако хотя словами года великие мужи выбирают то Facebook, то малопонятное слово “w00t!”. А вот я бы выбрала словом года iPhone. Хотя наверняка не только я – это слово очень часто интересует пользователей Google, а значит и всех пользователей Интернета.

Наверное, сложно найти более неоднозначно оцененную вещь. Я намерено назвала iPhone – не телефоном, не смартфоном, не гаджетом, а вещью. Потому как реальное значение появления этого устройства сейчас не сможет оценить никто. Можно прогнозировать – как изменение рынка под влиянием iPhone, так и появление новых более функциональных и удобных устройств и быстрое забытье для этого телефона, – как оно будет – об этом не скажет никто.

Одни восторгаются этим чудо-телефоном, другие – его ругают на чем свет стоит.

Если уж специалисты-аналитики не могут договориться, чем же является iPhone – устройством года или разочарованием года, то что могу сказать я, блогер и журналист, который только читал про этот телефон.

Тем не менее, я рискну. А что – за мой риск особо расплачиваться мне надо будет, ну и высказать свое ИМНО по поводу – почему бы и нет?

Мне кажется, что iPhone однозначно изменит рынок. И, прежде всего, наше представление об интерфейсах. Посмотрите как тонко придумано – в устройстве соединили привычный клавиатурный интерйфейс, тач-пад и стилус. Причем стилус, который вечно теряется (у меня, например, он вовсе привязан к палму) тут заменен на палец! Эта простота гениальна! Вероятно, и такие неоднозначные оценки подтверждают мою мысль. Обычно самые великие открытия бывают сразу не поняты обычными людьми. А то, что iPhone – великое открытие с точки зрения интерфейсов будущего – я в этом уверена.

Да, я читала о том, что устройству не хватает функционала, и не совсем согласна с маркетинговой политикой Apple с его привязкой к оператору. И я не смогу внятно объяснить такое решение компании.

Однако то, что Apple создала революционный телефон – это очевидно, еще и потому, что к нему буквально приковано внимание – и журналистов, и разработчиков, и хакеров. Прогнозы относительно будущей выставки Macworld Expo, на которой Apple обычно объявляет о своих новинках, а также патенты, полученные компанией, говорят о том, что в Apple четко понимают и осознают – случайную или нет – революционность своего открытия и планируют его применять и дальше. Представляете себе сверх-тонкий ноутбук с интерфейсом типа iPhone. Наверное, это будет очень красиво.

И если Apple сможет удачно применить технологические инновации iPhone и в других устройствах, прежде всего в ноутбуках, то, сдается мне, не Google станет реальным конкурентом великого IT-гиганта Microsoft, а Apple.

Запись принимает участие в «Яблочном конкурсе 2008»  от Apple 2.0