Обычно я сюда обзоры не пишу. Потому как обзоры я пишу в другие места за деньги, а переписывать по 100 раз одно и то же разными словами мне не хочется. А вот как-то так случилось, что про поисковик Qwate я никуда не писала, посему хочется высказать свое мнение на «Интернетессе».

Вначале я пыталась узнать, как блогосфера реагирует на Qwate и увидела то же, что и на своем блоге – видать авторы занялись SMO и на многих блогах в комментариях висит одно и то же приглашение заглянуть на Qwate. Это тема отдельного поста о методах подобного рода продвижения, в которых я не очень понимаю, но лучше бы ребята договорились о хорошей публикации на хорошем сайте / журнале. Чем писать одно и то же про «шибко он удобный».

Так вот, про поиск. По сути мы имеем дело с Google-выдачей, немножко более структурированной и почищенной от мусора. Собственно, именно это является очень неплохим путем развития поисковых технологий – вертикализация поиска. В некоторых случаях пользователь ищет не много сайтов по теме, а информацию с определенных ресурсов. Как раз Qwate и отвечает на вопрос – как получить выдачу определенного типа. Кроме общего раздела «Интернет» тут есть еще 20 других тематических подразделов, позволяющих сузить поисковую выдачу.

Хотите «Магазины» – пожалуйста. «Форумы»? без проблем. А еще – работа, блоги, обзоры, книги, энциклопедии, словари, ответы – много-много разных категорий, на основе которых пользователь может получить ответ. Задумка – просто замечательная. Но – любого нового игрока принято сравнивать с уже существующими разработками. Ведь если стартап хочет занять какую-то долю рынка, то он должен быть либо лучше, либо, как минимум, не хуже аналогов. А вот тут у Qwate – проблемы, с поисковой выдачей сервис немного подкачал. Если категория «Интернет» выдача мало отличается от традиционной из Google, то остальные категории работают не совсем корректно. Я пыталась искать свои книги, но не нашла ни одной. Странно, Google по запросу «баловсяк книги» находит очень много сайтов, равно как и яндекс.

Аналогично поиск в новостях – не работает. Что вовсе недопустимо, ведь новостной поиск – это как раз тот, который должен реагировать на появление новых ссылок мгновенно.

Если оставить мою скромную персону и попытаться поискать новости компании Apple на Qwate, то выдача будет совершенно неадекватна текущей ситуации. Яндекс работает гораздо лучше.

Однако в Qwate есть некоторые интересные вещи, например, список выдачи не появляется на новой странице, а дописывается вниз. Удобно ли это? Не совсем – представьте, что вам нужно оценивать список в целом, и вы бегаете по огромной странице, содержащей более сотни ссылок. Хотя – интересное решение, и, думаю, в определенных случаях оно удобно.

Изначально в Qwate доступны контекстные подсказки, появляющиеся в процессе ввода поискового запроса. Рядом с ними указано число, означающее то ли количество страниц, то ли количество запросов. Хотя первое – более вероятно, не думаю, что поисковик обработал миллион запросов.

Автоматически тут формируется история поиска, которую можно посмотреть в правой части окна. Удобно? Безусловно. Но вот отключить эту функцию нельзя, и она, по-видимому, привязана к IP (или к cookies). Лично я при таких условиях отказываюсь пользоваться поисковиком на работе – мне не хочется, чтобы коллеги или админы отслеживали мою Интернет-активность.

Заметим еще – Ajax везде, страницы практически не перегружаются при появлении новых элементов.

В целом – замечательная идея при довольно средней реализации. Я считаю, что в этом виде перспектив у Qwate нет. Лидера рынка ему не побороть и нишу не занять. Разве что – сильно улучшит выдачу. Поживем – увидим.

Интересен ли был вам этот обзор (написанный не официальным стилем, а, так сказать, для себя)?

P.S. Мне тут часто шпыняют, что у Интернетессы только 200 читателей. И не хотят понимать, что сей блог не создан для заработка, а исключительно ради собственного удовольствия и является выразителем моего личного IMHO. Поэтому тут нет обзоров, постов типа «5 способов сделать очередную банальную вещь», советов как решить тривиальную задачу и прочая. Я тут высказываю то, что на АИНе, Телньюзе или еще где высказать не могу, ибо там формат и прочая. Ну вот, написала в кои то веки обзор и решила сделать то, что советуют все гуру раскрутки – поставить его на Хабр. А там… закрыта регистрация. Значит не судьба быть Интернетессе раскрученным блогом, хе-хе Ну и хорошо, важно, что за год это название стало практически брендом, который ассоциируется с моим именем. Даже при 200 читателях блога, ага.

Вот уже несколько дней Интернет обсуждает заявление отца-основателя современного веба, сера Тима Беренса-Ли о том, что » в «Интернете будущего», который будет реализован совсем скоро, не найдется места для Google. Речь идет о семантической модели Веба. Беренс-Ли считает, что Google весьма и весьма эффективно осуществляет поиск в текстах, однако в Интернете существует множество другой информации – графической, видео и так далее, – поэтому компания, которая первой реализует семантические возможности, задвинет Google в дальний пыльный угол».

Действительно ли Google что-то угрожает? Вряд ли. Для этого нужно решить такой огромный массив задач, который на данный момент неподвластен ни одной из известных на сегодня компаний.

Ведь в Google давно не ограничиваются только поиском, хотя этот, самый древний сервис компании работает отлично и обслуживает намного больше поисковых запросов, чем другие компании этого сегмента рынка вместе взятые.

Тим Беренс-Ли говорил о семантической сети, так вот, построенная Google онлайн-вселенная на основе ее онлайновых сервисов, кстати, бесплатных и едва ли не лучших в своем роде, является, возможно, первым воплощением этой семантической сети. Уже сейчас пользователи могут под одним логином-паролем делать огромное количество разных вещей – начиная от чтения почты, заканчивая общением, управлением своими фотографиями, онлайновыми рсс-подписками и целым рядом других вещей. Чем не семантическая паутина? Правда, немного не так реализованная, как об этом говорят классики, хотя и попытки применять эту модель данных при поиске тоже активно используются Google. Компания тестирует поисковую выдачу разного типа, предлагая пользователям не только списки ссылок, но и картинки / видео / карты / даты и многое другое. Кто его знает, не ведутся ли в тайных лабораториях Google активные разработки искусственного интеллекта, которым будет снабжена новая версия поисковика и которая сможет угадывать поисковые запросы или делать что-то еще, неимоверное на сегодня?

Чуть хуже позиция компании на рынке онлайновой рекламы, между тем, и тут ей особенно ничего не угрожает, хотя и пробуют другие лидеры рынка своими сделками пошатнуть гиганта. Но пока это тщетно. Разве что кто-то появится с кардинально новым сервисом. Каким? Пока сложно представить.

Текст написан для сайта Googleworld

Я вот тут увидела очень интересную поисковую концепцию — устройства, позволяющего с максимальной наглядностью вести поиск информации о тех или иных предметах окружающей обстановки. В статье описаны принципы работы, там можно все нужное найти, а я, как обычно, чуть помечтаю о возможных  вариантах развития поисковых технологий.  Которые, в общем-то, не столь нереальны, более того, уже постепенно появляются в мобильных поисковиках.

Итак, создатель той интересной штуки говорит, что для осуществления поиска достаточно навести планшет на объект, а затем (при необходимости) выделить на экране тот его элемент, информацию о котором необходимо найти.

Сфера использования такого (или похожего) устройства  — просто огромна. Правда, мне кажется, что она должна быть «зашита» в мобильный телефон или устройство, поддерживающее GPR (последние я никогда не держала в руках, посему, если изобрету велосипед  – не обессудьте). В общем, идея такова: наводится телефон на здание (местность) и на экране отображается полная информация о том,  что внутри здания,  офисы каких фирм  (но не квартиры,  очевидно, почему). Телефон, потому как он есть всегда под рукой и не нужно носить с собой что-то еще.

А можно  еще помечтать… например, вы показали вашему телефону здание, в котором есть фитнес-центр, кафе и…ну…книжный магазин.  И тут же на экране отображается список близлежащих кафе / фитнес-центров / книжных.  Определить место нахождения пользователя по мобилке запросто, а такая информация  -  может быть удобной.  А еще – навели телефончик на здание, увидели кафе и тут же попали на его сайт и прикинули,  какие там пирожные – те, что вы любите, или же нет. А если помечтать совсем нагло, то можно прикинуть, что неплохо бы сраду же выдавать список отзывов о кафе / фитнес-центре из блогов /  форумов / соц.  сетей. В общем, концепт, описанный по ссылке выше, можно развивать и развивать. И каждый из нас таким образом сможет носить в кармане собственный поисковик, снабжающий нас в два клика наиболее релевантной информацией о месте нашего нахождения и близлежащих учреждениях. Интересно, реально ли это? А еще что интересно – как в этом случае с оптимизаторами?

Итак, я снова о поиске. Несколько недель назад я писала о модели  графического поисковика, который бы работал не на атрибутах графического  файла,   а на основе схожести картинки. Вроде бы вот этот сервис http://www.photodate.ru предлагает нечто подобное. Правда,  пока функционал ограничен поиском среди фотобанков и работой только с фотографиями, да и,  судя по обзору и картинкам, об особенной релевантности говорить пока не приходиться, однако сервис являет собой определенный шаг вперед. По крайней мере, по тому, что он делает.
Читать дальше »

Вот этот  текст напомнил мне свое давнее желание поговорить о социальном поиске. Тем более, что создатели Wikipedia запустили своего «убийцу Google», но эта тема у меня запланирована на будущее… итак – короткое введение в тему очевидно: традиционная поисковая выдача далеко не всегда устраивает пользователей, особенно тех, которые не владеют навыками общения с поисковыми машинами, особенно тогда, когда ищется что-то не совсем очевидно-обычное. И тут на сцену выходят другие поисковые машины, как то поиск людей  или же – приведенный в том тексте пример социального поиска.
Читать дальше »

Прекратим (на время ) наезжать на блогосферу — как оказалось, многие блогеры слишком болезненно на сие реагируют . Но не по причине излишне нервных товарищей, а потому как в мире есть достаточно много интересных вещей. Вот, например, поговорим о более отвлеченных вещах, а именно – о поиске, на этот раз — о поиске картинок. Недавно Яндекс анонсировал обновление функционала своего поиска картинок. В нем появились некоторые достаточно интересные вещи.
Читать дальше »

Во всем многообразии технологий, которые я отслеживаю, у меня есть две самые любимые – это браузеры и поиск. Об этом я могу писать часами, я отслеживаю все новинки, пытаюсь прогнозировать и выискивать тенденции. Поэтому появление нового поискового инструментария в Рунете, пусть даже доступного пока только в ограниченном доступе , не могло оставить меня равнодушной. Речь идет о тестировании так называемого вертикального поиска  от Рамблера.
Читать дальше »

Лидеры онлайнового поиска не дремлют и все чаще внедряют новые технологии поиска. Правда, придумать нечто получше чем PageRank не удается, поисковые сервисы занялись другим – голосовым поиском.

Читать дальше »

Поисковые системы всегда были форпостами Интернета. Ибо по-другому Интернет не может существовать в принципе. Сегодняшний лидер – Google – отобрал уже больше половины поискового трафика только в США (56,3% Интернет-запросов). На втором месте в рейтинге поисковых систем находится Yahoo! с долей в 21,5% и количеством запросов в 1,5 млрд, MSN от Microsoft находится на третьем месте, однако занимает всего 8,4% рынка (605 млн. раз).

Читать дальше »

Поиск в Интернете является очень важной его частью. Без поиска Сеть сложно себе представить в современном понимании этого слова. Качественные алгоритмы поиска обусловили популярность Интернета. Значительным шагом вперед стало появление поисковой системы Google, которая сумела находить релевантные ссылки, то есть те, которые максимально соответствуют поисковому запросу. На сегодняшний день нет поисковика, который работает лучше, чем Google с его механизмом ранжирования ссылок.

Читать дальше »