В общем и целом, Интернетесса не пишет рекламные посты. И не рекламирует другие сервисы и веб-проекты. Правда, есть одно исключение - если этот сервис или сайт мне особенно понравилось, или же - он сделан моими друзьями. А сегодня я вам расскажу о сайте, для которого сработали оба исключения - он довольно интересный, и, главное, — уникальный для Уанета, и, — верно - сделан моими друзьями.

Речь идет о проекте “Шеф-повар”. Что это? Это вроде коллективного кулинарного фотоблога. Ребята его создали пару месяцев назад, и активно и интересно продолжают его наполнять контентом. Не только авторы проекта - замечательные люди замечательной фамилией Бесценные-Саша и Оксана, но и другие авторы.

Если вы хотите узнать, как быстро приготовить вкусный завтрак, если вам интересны необычные рецепты и вы хотите прочесть о том, как вдохнуть в привычное блюдо новый вкус, то читайте “Шеф-повара”.

А если серьезно и без рекламных фразочек - то это действительно первый в Уанете кулинарный фотоблог. Который ко всему еще и претендует на звание сообщества, потому как делают его разные люди, которые вкладывают туда свое время, силы, и, наверное, душу.

Интересно в этом всем еще и то, что каждый рецепт снабжается фотографиями процесса готовки (ребята, у вас столько терпения!), так что сервис вполне может называться онлайновой кулинарной школой.

В общем, советую читать, изучать и учиться готовить. А, ну и рассказывать своим знакомым о проекте

Ну что поделаешь, работа новостийщика заставляет по-другому смотреть на все, что связано с инфоповодами.

Я не могу понять две вещи, первое - что заставляет компании рассылать пресс-релизы через два дня после того, как эти самые релизы уже появились в качестве новостей на разных сайтах? А смысл такой рассылки? Оперативное издание (ака АИН) уже взяло оттуда. Со ссылкой на первоисточник, мы же корректно работаем. Неоперативное - не взяло вообще. Почему не сделать одновременную рассылку всем?

Ну а второе касается новомодных пресс-релизов. Представляющих собой список фактов о событии. Мне предложили вступить в дискуссию по этому поводу, я не стала. Так вот - наверное, я консерватор, но я предпочитаю получить релиз в стандартном оформлении и представлении, поставить его в рубрику “пресс-релизы” и потом, если релиз будет очень интересен, делать по этому поводу материал. Так я работаю с мэтрами украинского хайтека. Например, так мы делали материалы про ИМУ (релиз + интервью), про инициативы лайфа (релиз + текст + интервью - со ссылками на релиз, типа посмотрите ребята, о чем идет речь), про новинки приватбанка и прочая.

А релиз как сборник фактов заставляет меня делать двойную работу - описывать событие, а потом, если интересно, писать о событии аналитический материал - с точки зрения перспектив, анализа, влияния на рынок. Почему-то мне кажется, что “описывать событие” может пиарщик, а журналист уже займется вторым - если событие достаточно интересно.

Я приглашаю к дискуссии и даже спрашиваю - а будет ли сие интересно великому блогу PrWeb? И хочется мнение гуру релизов и онлайнового пиара

Очень часто для того чтобы усилить материал, сделать его более интересным я обращаюсь за комментариями к разным экспертам. С экспертами в Уанете у меня, тьфу-тьфу, проблемы нету, в Рунете с этим сложнее, однако в общем прибл. в 70-80% случаев ответы приходят - люди с удовольствием дают комментарий по тому или иному поводу. А иногда пиарщики даже предлагают - “у нас есть для вас спикер”, то есть человек, готовый в качестве эксперта прокомментировать то или иное событие. В этом случае получается обоюдная выгода: и автору и читателям материала - получить мнение специалиста, и тому самому спикеру, который завсегда рад, чтобы его имя “засветилось” в тексте.

Пару недель назад я получила задание в журнале ИнтернетУА написать материал на очень известную для меня тему - “Интернет и украинское образование”. Я сказала Дмитрию -”тьфу, раз плюнуть, у меня и список спикеров огромен”. Ну то есть, будучи преподавателем, и имея знакомых по сути по всей Украине я была уверена в том, что я насобираю мнения коллег по этому поводу, что называется, “на раз”.

В общем, я все же пока еще надеюсь на ответы, ведь прошло чуть более суток. Однако из отправленных около 10 писем я получила аж 3 ответа. 30%. И письма были отправлены не пиарщикам, которые таких мейлов получают по пару десятков а то и сотен в день. Письма отправлялись людям, которых я реально знаю, с которыми знакома - в основном, НЕ-виртуально, а вполне себе в реальной жизни.

А оказывается людям не нужен пиар. Они воспринимают такую просьбу не как возможность “засветить” свое имя в - скажем прямо - не последнем журнале в Украине. А как просьбу коллеги, на которую не очень-то и хочется реагировать.

Интересна разность восприятия. Я, конечно, понимаю, что научный / образовательный мир у нас живет по своим законам, однако не настолько же - полный игнор каких-либо способов проявиться не только внутри своего замкнутого мирка ученых меня немного удивляет. Может потому что я уже живу и общаюсь немного в другом мирке.

Наверное, по моему блогу видно, что я очень люблю компанию Google. Хотя и не осилила до конца книжку “Google: прорыв в духе времени” (хотя мож еще и дочитаю). Наверное, так же как и Google, я люблю Уанет и браузеры. Так вот - на той неделе с Google было связано много чего, что я пропустила и по какому поводу я не успела высказать свое IMHO (в текстах успела), и вот я ликвидирую сей пробел в своем блогинге.

Так вот. Начнем с Knol - недавно Google запустил аналога Википедии - свою онлайновую энциклопедию. Там немного другие концептуальные основы создания контента, с одной стороны - полная свобода, а с другой - не совсем полная. Попытки предоставить возможность зарабатывать на этом деле. Похоже на контролируемую демократию Хотя зерно истины в этом проекте есть и есть нюансы, которые гипотетически могут сделать проект реальным конкурентом самой большой онлайновой энциклопедии.

В каких случаях Knol сможет стать действительно лучшим? Вот мне в голову пришел наглядный пример такого случая. Месяца полтора назад мне вручили диски с “Доктором Хаусом” - нашумевшим сериалом, тем самым заполнив мои паузы для отдыха мозгов и решив проблемы включения в работу с утра или выключения вечером. И вот на днях я полезла искать, что пишет народ о Хаусе (или Хаузе?) И была очень удивлена наличием вот этой статьи в Википедии, а еще этой и этой.

И вот что мне подумалось: вы можете себе представить такие материалы, например, в Британике? Та никогда! Именно такими вещами - супер оперативностью, актуальностью, современным контентом, который часто выбивается из классического энциклопедического контента хороша Википедия. Если Knol будет делать то же самое, или, хотя бы придумает свою фишку - не менее значимую - то проект будет интересен и конкурентноспособен. Иначе - ничего не выйдет.

Что-то в последнее время государство слишком часто стало вмешиваться в деятельность, так или иначе связанную с Интернетом. В конце той недели я лихорадочно писала текст о том, что нашим webmoney-кошелькам скоро “гаплык”, только что поставила материал о запрете торговли лекарствами через Интернет.

О первом я возмущаться тут не буду, собственно, в статье найдете - и не только в моей. А вот вторая штука меня возмутила. Хотя лично я ни разу не покупала лекарства через Интернет. Не покупала по нескольким причинам. Первая - это, конечно, потому, что в моем “диком регионе” (слова одного большого чиновника) Интернет-аптек нету. Хотя когда у меня ребенок лежал в жару и бреду, я б не бежала в час ночи в аптеку, а лучше бы заказала все онлайн. Ну и второе - пока того, что мне надо, в Украину я заказать не могу. Довольно интересные и любопытные фито-препараты (мази), которые я нашла в московских Интернет-аптеках и которые очень и очень нужны таким, кто много времени проводит в компьютерном кресле, в Украину не доставляют.

То есть - гипотетически - меня государство обрекает на боли и некомфортные ощущения, потому как - по его мнению - эта мазь может испортится при транспортировке.

Ну ладно, я понимаю инъекционные препараты или что-то еще. Но ведь под этот запрет могут попасть и лекарственные травки и сборы, шроты, кремики и прочая фигня, которая не портится по определению. Но почему-то у нас принято - если запрещать и не пущать - то все.

Вообще, в последнее время занимаясь очень плотно Уанетом, я все чаще ловлю себя на мысли, что наше государство очень недовольно той степенью свободы, которую получили люди благодаря Сети. И вот - пока тихой сапой постепенно решено все это отменить, убрать, запретить. Интересно, что дальше?

Уже несколько раз за прошлую неделю словила себя на том, что не могу найти нужный контакт в своем асечном списке. Который, кстати, у меня не очень большой - чуть более сотни пользователей. А причина оказалась проста - не совсем соответствующее имя пользователя. Ну то есть оно как бы традиционно-никовое, но по нему сложно найти верстальщика / редактора / пиар-менеджера / руководителя проекта.

Я занялась группировкой асечных контктов и их переименованием и частично уже это сделала. А во время этой марудной работы подумала, что в наше время в Интернет-бизнесе асечный ник выступает практически именем пользователя, и наступил какой-то момент, когда он должен быть достаточно информативным - таким, чтобы позволял найти того самого редактора / автора / верстальщика / руководителя и т.д.

Когда мы (по крайней мере я) заводили аську, вряд ли кто-то задумывался о том, что она будет нужна для чего-то еще кроме трепа по вечерам с друзьями. А вот теперь ситуация поменялась. И, на мой взгляд, к имени отображаемому в аське, равно как и к юзеринфо там, нужно подойти чуть более внимательнее, чем раньше.

Недавно обнаружила, что рабочими инструментами журналиста (кроме компов, Интернета, головы и глаз — это вы знаете) являются руки, точнее, пальцы. Когда в один день на этой неделе мне пришлось очень много и интенсивно работать, то к вечеру меня не слушались пальцы. Совсем. они, бедненькие, не могли бегать по клавиатуре. И делали ошибки. А я подумала, что если бы существал вменяемый софт распознавания с голоса, то есть превращения звукоряда в речь, я бы сэкономила кучу времени.

А еще из-за рук — рабочих инструментов о длинных ногтях нужно забыть. Вообще. Я удивлялась, как моя массажистка умела делать массаж с длинными руками и ни разу за 3 месяца меня не поцарапать. А я вот не могу. у меня даже на 2 мм длиннее чем “очень короткие ногти) — и ошибки, опечатки и больно.

Представьте ситуацию: какие-то парни пару лет назад запустили достаточно интересный сервис, который успел стать популярным и который купила крупная компания. И в результате чего развитие сервиса не то чтобы прекратилось - затихло. Хотя абонентская база, то есть количество пользователей - достаточно велико, юзеры используют функционал сервиса - более или менее активно. И вот появляется сервис-конкурент. В том же сегменте рынка. И, конечно же, амбициозно заявляет, что всех побьет и победит. В случае, если первый проект затих, то есть не обновляет функционал, не предлагает ничего нового, не “светится” в новостях и пресс-релизах, возможна ли при таких раскладах его… ну не то чтобы смерть - забвение?

Вопрос интересен. А если оценить его глобальнее - должен ли стартап молчать? “Молчать” имеется в виду то, что я написала выше. То есть - с одной стороны - если сервис работает и работает успешно - то зачем его обновлять? С другой стороны - время идет, придумывается что-то новое, появляются конкуренты, которые заинтересованы в абонентской базе, причем часто той же целевой аудитории.

Вопрос - почему стартап (ну который уже не стартап а вполне успешный сервис) молчит - довольно глобален. Смею предположить, что в том числе и потому, что он был куплен Большой Компанией, которая не уделяет ему достаточно внимания.

Хм. Можно вывести логическую цепочку развития и смерти стартапов (интересно, я изобрела велосипед?)

1. Кто-то придумывает сервис. Качественно его делает
2. Раскручивает до достаточной популярности
3. Продает Большой Компании
4. у Большой Компании много своих дел, на стартап который уже вполне сервис не обращают внимание
5. Появляется сервис-конкурент (который еще стартап но довольно амбициозен)
6. Конкурент предлагает функционал получше и пользователи уходят туда
7. Первый стартап который сервис не то чтобы умирает, а так, влачит свое жалкое существование. А ведь когда-то претендовал на лидерство в своем сегменте рынка.

Давайте спорить / дополнять?

Интересно, хабраюзерам такое цикаво?

(все случайные совпадения являются домыслами. ну или не домыслами — я все равно не расскажу откуда возникли аналогии)

Наводнение взвинтило розничные цены на карточки пополнения счета в затопленных селах Запада Украины

В отрезанных от цивилизации городах и селах Западной Украины, которые оказались в эпицентре самого крупного в истории Украины наводнения, бешенным спросом пользуются карточки пополнения счетов мобильной связи. Об этом сообщает Pre-paid со ссылкой на информацию, полученную от пострадавших.

По заявлению обычных жителей на данный момент самыми востребованными предметами первой необходимости стали еда, медикаменты и … карточки пополнения счетов операторов мобильной связи. И если продукты питания и медикаменты еще как-то централизованно доставляются пострадавшим, то карточки оплаты услуг связи операторов мобильной связи не относятся к предметам первой необходимости. Нарушенная логистика и отсутствие централизованных поставок привели к дефициту карт в подтопленных населенных пунктах. По информации пользователей сотовой связи цена на карточки пополнения в труднодоступных районах Западной Украины взлетела за последние несколько дней в 2 раза до Г50 за карточку пополнения номиналом в Г25. “Базарники” вообще совесть потеряли, наживаются на горе людей”, - сетуют пострадавшие.

После этого я обратилась к пиар-менеджерам мобильных операторов. Ответы были разные, но сегодня уже можно говорить о реальных действиях:

- life:)

Пообещали прислать пресс-релиз в ближайшее время

- МТС

Пообещали перезвонить в течение сегодняшнего дня

- Киевстар

З метою подолання дефіциту скретч-карток поповнення рахунку у західному регіоні України, що постраждали від повені, компанія “Київстар” налагодила постачання карток поповнення гелікоптерами Міністерства з надзвичайних ситуацій. Так, зокрема, 30 липня гелікоптером МНС разом з товарами першої необхідності до Путильського району Чернівецької області, сполучення з яким перервано стихією, було доставлено першу партію з 1600 карток поповнення номіналом 25 грн., які продаватимуться у відділеннях “Укрпошти”. Аби не створювати ажіотаж, з керівництвом “Укрпошти” домовлено про продаж не більш ніж 10 карток одній особі. Окрім того, на пошті м. Путила встановлено термінал для продажу електронних кодів поповнення рахунків та прийому платежів. Додатково скретч-карти отримали також інші торгові точки. Після відновлення дороги до Путильського району, яке очікується 2 серпня, буде відновлено постачання карток поповнення автотранспортом. У затоплених районах Івано-Франківської області дефіциту карт поповнення немає.

Також у районах, де залишаються проблеми з електропостачанням, «Київстар» продовжує надавати можливість місцевому населенню заряджати свої мобільні телефони.

Cтаном на 9 ранку 31 липня 2009 року компанією «Київстар» забезпечено належне функціонування мережі мобільного зв’язку. За дві доби, що минули, відновлено роботу 14 з 24 базових станцій, які тимчасово не працювали через повінь. Наразі ведуться роботи з відновлення роботи інших 10 БС. Загалом у зоні стихійного лиха працює понад 2800 базових станцій національного оператора мобільного зв’язку «Київстар», що забезпечують якісний зв’язок в регіоні.

- Билайн

В период с 1 по 3 августа в населенных пунктах Черновицкой, Ивано-Франковской и Закарпатской областей будут работать передвижные мобильные посты «Beeline», откуда все желающие смогут позвонить своим родным и близким. Мобильные передвижные посты начнут свою работу 1 августа в Закарпатской области в Тячевском районе и в Ивано-Франковской области в Надвирнянском районе, 2 августа они заработают в Черновицкой области в Вижнецком районе и продолжат свою работу 3 августа.

Слишком много я писала про приватность в Сети, про то, что Интернет убивает понятие личной жизни и сводит на нет какую-либо анонимность, желание быть неузнанным и т.д. Несколько недель назад я захотела вступить в одно модерируемое ЖЖ-сообщество. И меня туда не пустили. Потому как по мнению его модераторов, я для них - аноним (в том ЖЖ, которого я туда пыталась попасть, нет записей, открытых для других). Вначале я слегка на это дело рассердилась - вот, не дают мне возможности читать из коммьюнити. А потом подумала - ребята правы. А откуда они знают, что мне можно доверять и т.д.

Почему я вдруг вспомнила этот случай (о котором, кстати, давно хотела написать сюда, просто руки не доходили). Да вот, пытаюсь понять, кто запустил эту инициативу. А запустили ее анонимы. То есть ребята не пожелали представиться ни в личной переписке, ни на сайте.

Так вот что я хочу сказать по этому поводу: так дела не делаются. В такого рода проектах нужны и обязательны имена. Я, Надежда Баловсяк, Интернетесса, доцент, журналист, писатель и прочая - призываю вас. Прошу поддержать меня в моей помощи - насколько это реально. Втайне надеясь, что кто-то откликнется потому что это - не просто очередной сайтик из тысячи, а потому что прошу - лично я. Тем самым я обрекаю себя на потерю веры в человечество, ну я сама вчера сознательно на это пошла.

Пока вы аноним - с вами серьезно говорить не будут, и вас серьезно воспринимать не будут. Таково мое личное мнение, таков мой личный онлайновый опыт.

Анонимность хороша. Я всегда за анонимность, приватность и неприкосновенность личной жизни. Особенно в Интернете. Но не всегда. А иногда она бывает неуместной и вредит слишком многим другим вещам.