Другое заявление другого нашего державного деятеля заставило меня покрепче задуматься. Речь идет о заяве Азарова о штрафах для информагентств, которые выпускают информационную продукцию незаконно, не будучи зарегистрированными. Я тут начала прикидывать… А вот «Интернетесса» – это инфагентство? И выпускаю ли я информационную продукцию? Ответ на второй вопрос – очевиден, выпускаю. Да и на первый тоже – какое ж я агентство… А вот интересно, выпуск информационной продукции – это как? Уютненький бложечек на ЖЖ или Ли.ру – выпускает ли он информацию? Конечно. Автор блога что-то пишет, значит генерирует контент – информацию, значит ее производит (другое дело, какова доля информации в его писанине, а какова доля информационного шума, но то ж вопрос не в том). Агентство? Я понимаю, как бредово с точки зрения здравого смысла выглядят все эти рассуждения, но с точки зрения наших властей – вполне обоснованно. А власти наши, кстати, и с наркотиками хотят бороться… бинго! через Интернет, и интернет-казино хотят закрыть, и… не удивлюсь, если завтра что-то еще.

Что касается меня лично, то: домен я регистрировала в России, хостинг у меня вроде бы американский (надо уточнить), бложечек веду удовольствия ради, к Украине отношения не имею. Но маразм крепчает настолько, что я не удивлюсь, если завтра Кабмин решит, как в Белоруссии, регистрировать все украинские сайты.

Сайт о том, как правильно похудеть, питаться и быть здоровым

Я думаю, что прав и один, и другой (почти (с) Форрест Гамп). А мы сейчас наблюдаем достижение критической массы онлайновой информации, которая уже просто не может потребляться. Вначале – гиками, такими людьми, как я и многие мои читатели, которые проводят в онлайне большую часть своего рабочего дня. Со временем этот вирус информационной переполненности доберется и до обычных людей.

Если попытаться проанализировать свои виртуальные перемещения и тексты, на которые тратим время (я попыталась это сделать), то большинство из них – это информационный мусор или повторы того, что уже написано другими. Я как-то провела эксперимент: на чтение Twitter за сутки потратила аж… 10 минут. Со всеми переходами по ссылкам. Ценность такой информации можно подсчитать, но мне лень. Очевидно, что она слишком низкая. Еще одно такое убивание времени, от которого можно отказаться – это блоги, я уже давно их не читаю. А умные люди говорят, что и не стоит – в 99% случаев американские блогеры ссылаются на истории, впервые появившиеся в обычных СМИ (уверена, что российские или украинские от американцев не отличаются). Если хорошо подумать, то можно очень сильно сократить свои онлайновые перемещения и потребление информации. Например, перестать переходить по ссылкам, как советует Леха Андреев.

Я думаю, что концепт, описанный в статье на «Вебпланете» станет парадигмой веба будущего. Мы начнем думать не о том, как быстрее читать, то есть читать за единицу времени еще больше источников, а о том, как читать мало источников, но нужных. Может для этого придумают некий агрегатор на основе семантических связей, который позволит тратить минимум времени на получение информационной картины дня.

Вскоре все больше людей задумается не о том, как больше времени проводить в онлайне и эффективнее, а о том, как быть в онлайне как можно меньше времени. Или – как потреблять меньше, но лучше. Мы наелись информации. Ее слишком много, настолько много, что наш мозг уже не может ее переваривать. Как говорил когда-то мой ex-шеф Витя Захарченко, наступает информационный гастрит. Вылечить его можно, только ограничив рацион.

А если представить, что DST не открестились от объединения, что же могло бы получиться в таком случае? В моей статье на «Интернетных штучках» в комментариях пользователи высказывали очень разные предположения, например, «платность одноклассников+спам аськи+ненадёжность mail.ru=новый проект DST».

Итак, что бы получил гипотетический объединенный проект? Во-первых, это было бы объединение сервисов с крупной лояльной аудиторией и серьезной посещаемостью – два мощных социальных сервиса, коммуникационный инструмент в виде ICQ и набор сервисов, доступный на портале Mail.ru. Портал этот в последние годы можно назвать едва ли не самой динамично развивающейся интернет-компанией Рунета. За последние два года Mail.ru запустила собственную платежную систему, активно развивала игровое направление и социальный микроблогинговый проект, запустили инструмент обмена ссылками, открыла API для нескольких своих сервисов. Всего портал объединяет несколько десятков онлайновых сервисов, многие из которых являются лидерами в своем сегменте (например, сервис микроблогов). В рейтинге поисковых систем Рунета пока Mail.ru занимает третье место, однако в современном интернете поисковики уступают популярность социальным сервисам.

ICQ продолжает оставаться в Рунете одним из самых популярных коммуникационных инструментов, аудитория которого составляет около 18 млн пользователей. О потенциальной возможности объединения активов DST говорили еще в момент покупки сервиса ICQ.

Аналитики, комментируя возможное объединение, считают, что оно будет логичным с точки зрения развития бизнеса. Что же получим мы, пользователи? Такую себе одну кнопку для большинства популярных сервисов – универсальный на сегодняшний день проект. С одной стороны, подобного рода мощные сервисы в какой-то степени исключают конкуренцию между проектами, а конкуренция всегда выгодна пользователям, ибо в борьбе за потребителя компании стараются быть лучше. С другой, с опытом команд и деньгами DST может действительно получиться нечто стоящее. Не исключено, что если такое объединение состоится, новый проект станет первым универсальным веб-проектом – эдаким социально-ориентированным порталом нового поколения.

Тут еще хочется добавить о том, что если раньше подобного рода сервисы формировались вокруг поискового движка, то сейчас социальность правит бал. Такой вывод можно сделать, проанализировав действия другой крупной интернет-компании – Yahoo. Однако это уже тема другой статьи.

Но вот читаю я вчера новости и встречаю сообщение о том, что Юлия Тимошенко готовит онлайновую конференцию на своем сайте. Традиционно для нее – в оппозиционном ключе с провокационной темой «Сворачивание демократии в Украине, есть ли пути противодействия?».

Прочитав это, я подумала: а может пребывание в оппозиции заставит наших политиков «повернуться лицом» к Интернету? Понять, что в ближайшее время Сеть станет важным средством коммуникации и информирования, таким же, как телевидение и газеты?

Конечно, до «полной победы Интернета», по большому счету, нам еще далеко. Бумажная пресса и телевидение в Украине пока еще остаются главными медиа, и именно на них тратятся основные бюджеты политиков во время избирательных кампаний. Но вот сейчас, когда (насколько я слышала – я не-ИТ-новости практически не читаю, ТВ не смотрю) госпожу Тимошенко якобы не пускают в телевизионный эфир, она вспомнила о том, что есть интернет и можно его использовать для такого же диалога с избирателями, может сейчас они осознают силу Интернета и не забудут о нем, дорвбравшись до власти.

Почитать вопросики для конференции бывшего премьера можно на этой странице http://chat.tymoshenko.ua/. Только почему-то страница размещена в разделе chat.

Я хочу привести пример двух случаев, которые лично меня возмутили до глубины души. И я, честно говоря, испугалась. Ибо вменяемые (на первый взгляд) люди совершенно не подумали о том, что не все в этом мире публично и может выноситься на суд общественности.

Первое – это Twitter-трансляция с закрытого заседания фракции депутата Леси Оробец. Ключевое слово «закрытого». Конечно, все (и я) читали с огромным интересом. Но только почему-то мало кто поинтересовался, а в курсе ли все остальные участники заседания о том, что их слова становятся публичными? я увидела только одно замечания – в комментариях к восторженному интервью революционерки-депутатки на Watcher. Правда, его автор писал о завоевании популярности, но не о некорректных действиях госпожи Оробец. Кстати, она же буквально через неделю после первого случая продемонстрировала замечательный пример использования Twitter, когда вела трансляцию с открытого заседания ВР – когда назначали правительство. Супер: оперативно, удобно, уместно.

Пример второй – сегодняшняя Twitter-трансляция с закрытого заседания коллегии минобразования, организованная руководителем пресс-службы Настей Клюковской. Правда, информации тут было поменьше, чем в первом слушании, тем не менее, трансляция была, все выдавалось в эфир. Действия Клюковской были восприняты «на ура», я не нашла ни одного пользователя (кроме вашей покорной слуги), который бы посчитал сие чем-то некорректным.

Собственно, ошибаются все (не ошибается только тот, кто ничего не делает). И я бы не удивилась, если бы не столкнулась с довольно странной реакцией пользователей-читателей. На мое удивление случая с Настей из МОНа я услышала откровенные обвинения в совершенно абсурдных вещах (кстати, в том числе и в том, что я кандидат пед наук. Смешно, да? Не смешно, на самом деле. А грустно. Права на другую точку зрения мои визави не признавали, равно как и не признавали мое право не спорить с ними). Я специально уточнила у нее – было ли заседание закрытым. Да, закрытое. «Но она же не вынесла секретов». Пардон, а причем тут – вынесла или нет? Вас не пугает сам факт такого поведения – не студентиком или подростком, который, не ведая что творит, твитит, например, происходящее в аудитории. А руководителем пресс-службы. И нардепом. Вероятно, обе эти пользовательницы считают, что «закрытое» заседание – это атавизм, что вся информация априори является открытой и доступной для всех. Так и хочется поинтересоваться – а какова точка зрения на такую открытость у других участников заседания? У руководителей (предвкушаю в комментариях обвинения в пособничестве новому анти-демократичному министру).

Ну раз можно твитить таким образом, то, вероятно, можно опубличивать и другие слова, и тех же авторов такой всеинтернетной «правды-матки». Любой здравомыслящий человек понимает, что если начать так делать, то вырывая из контекста, можно такое допубликоваться, что потом «не отмоешься».

Картинка из жизни: поссорились вы со своим партнером (мужем, женой, девушкой), пришли к другу пожаловаться на жизнь и рассказать, какая он / она «редиска». Друг все это начинает твитить. Естественно без ведома жалющегося. В 99% случаев после такого примирение невозможно. Этот пример – исключительно для лучшего понимания того, что открытая публичная информация не может выдаваться «в эфир» таким вот образом, как нам продемонстрировали Оробец и Клюковская. Собственно, спорить я не буду и переубеждать меня не стоит, например, в комментариях. Я только удивлена, как интернет и Twitter поменял мозги людей. Люди считают нормой отсутствие личного пространства. Все в Twitter, все в интернет, все на показ. Мир сошел с ума.

P.S. я бы очень хотела прочесть комментарий по этому поводу глубокоуважаемой мною Ярыны Ключковской, профессионала с большой буквы.

Лично я осталась не в восторге от Chatroulette и считаю все сравнения с Twitter / Facebook и прочая неуместными. На мой взгляд, Chatroulette – не более чем одноразовое развлечение скучающих бездельников. Twitter при всей его малополезности и то более эффективен. Все же в нем можно какие-то мысли формулировать, советов спрашивать, общаться с приятными людьми. А кое-кто даже монетизирует как-то это дело. Что же такое Chatroulette? Щелк на кнопочке – одна скучающая морда на экране, щелк – другой извращенец (о чем и пишут комментаторы «Интернетных штучек»). Когда нечего делать, а хочется поговорить с миром – вперед на Chatroulette. Вот уж раздолье для всяких извращенцев: зачем им выдумывать себе аккаунты в социальных сетях и знакомиться с детками анонимно? Можно, не стесняясь, заявить о себе миру в открытую, пообщаться более или менее близко к собеседником, находящимся за пару тысяч километров. Ну а то, что в самый интересный момент собеседник может исчезнуть, щелкнув по кнопочке «Next» – так это издержки производства, такой уж сервис.

Честно говоря, хотелось бы видеть тех, кто будет проводить время в чатике на Chatroulette. Я вижу единственную цель – совершенствование разговорного иностранного языка. Хотя мне кажется, для этого существуют другие, менее извратные способы.

Однако не могу не выразить свое уважение 17-летнему юноше – автору Chatroulette. Хотя лично я не воспринимаю сервис, надо отдать должное его… не знаю, даже не изобретательности – изобретать тут особенно ничего не нужно. Его идее, что-ли. Chatroulette – это пример того, что можно назвать – гениальная простота. Красиво, наглядно, без особенных излишек. Ну а то, что это концептуально лишнее – это мое личное мнение.

Я не буду обсуждать свои любимые проблемы приватности или действия властей, заблокировавших аккаунт. Вас не удивил сам факт – человек из тюрьмы общается в Сети? Я даже не с точки зрения наказания как социальной изоляции (хотя и это тоже меня вот очень удивляет), а оценивая уровень проникновения Интернета, который настолько высок, что находясь в изоляции, можно более или менее свободно общаться в онлайне.

А теперь сравним с проникновением и популяризацией Сети в нашей стране… и поневоле задумаешься, на сколько лет мы отстали от цивилизованного мира.

Собственно, в свете запуска Google Buzz и целого ряда других событий, я хотела поговорить о последних действиях и планах двух интернет-гигантов – Google и Facebook.

- Facebook предпринял два основных действия:

1. объявил о создании своего почтового сервиса (лезет в вотчину Google)

2. позволил общаться через Jabber-мессенджеры (занимает рынок IM, например, Google Talk)

В дополнение к этому вспомним, что сервис вышел на третье место по популярности в интернете, лидирует в мобильном интернете в некоторых странах, и говорят, что в мобинете уже поборол Google. Штришок к портрету – грядущая экспансия в Россию.

- Google социализируется:

Google явно мало лидерства на рынке поиска, компания хочет и себе аудиторию социальных сетей. Что делает Google? Запускает Buzz. Причем, внутри своей почты. Нечто вроде социального сервиса – то есть пытается откусить кусочек у рынка Facebook / Twitter.

Итак, если сравнить планы и последние действия компаний, что же мы видим? Оба игрока хотят заполучить рынок другого. То есть, получить пользователя и не выпускать (очень образно и в общем говоря). Google хочет, чтобы пользователи «твитили» или «буз-или» внутри ее почты, что естественно. Facebook жаждет, чтобы письмами обменивались не на каком-то там Gmail, а внутри сервисов социальной сети. А еще чтобы общались в мессенджере, чате, вероятно, проводили поиск и делали много других полезных вещей.

Желание закономерное и у Google, и у Facebook. А мы наблюдаем противостояние, борьбу умов и битву сервисов. Кто больше даст своим пользователям? А еще микроблогинг! А еще чат! А с видео! Что дальше…?

Я не берусь делать ставки ни на один из этих сервисов. Тем более, что не стоит забывать про Twitter, который, кстати, в январе обработал миллиард сообщений. Вдумайтесь: миллиард мыслей на 140 символов запостили сюда жители земли.

Я только подумала вот что: Google по сути построил свою империю вокруг поиска. Что больше 10 лет назад было очень востребовано и актуально (впрочем, сие актуально и сейчас). Вторую часть империи Google пытался строить на основе Gmail – после того, как компания выкатила свой сервис веб-почты, остальные инструменты стали как бы надстраиваться над ней: Google Reader, Picasa, Инструменты сервисные, с социальным привкусом, но не социальную сеть. Попытки Google запустить социальную сеть были неудачными – и с Orkut, и с Google Profiles, и, я думаю, с Buzz. Интересно, что пока в этой всей «социальности» Google не показал ничего нового – клоны да клоны.

Таким образом, очевидно, что в Сети сформировалось два лидера. Скажем так – два новых лидера. Или так – на пятки Google начал наступать новый конкурент. А нам всем будет интересно наблюдать, как будет развиваться конкуренция этих гигантов мысли онлайна.

Современный ресурс о медицине – это сборник статей, форум, сообщество пользователей, советы о здоровом образе жизни, регулярно обновляемая лента новостей. Если это дополнено возможностью проконсультироваться у врача, то это – идеальный интернет-ресурс.

В первую очередь, медицинский сайт – это универсальный информационный ресурс для здоровых и больных. Человек, столкнувшись с болезнью или недомоганием, хочет знать об этом как можно больше. Как себя вести, каких проявлений ждать, где подстраховаться, как сделать жизнь максимально комфортной – у наших медиков нет времени отвечать на такие вопросы. На них как раз и ответит интернет. Посетитель, который, к счастью, пока не столкнулся с проблемами со здоровьем, интересуется похожими вопросами: как правильно питаться, как влияет на здоровье недосыпание, как минимизировать факторы риска, например, во время эпидемии гриппа и какие лекарства взять с собой во время поездки в теплые края – и на эти вопросы даст медицинский сайт.

То есть медицинский ресурс – это информация популярного характера, нужная каждому человеку. Та, которую сложно / проблематично / затратно по времени получить у реального доктора. Вспоминая массовую панику, вызванную эпидемией гриппа-2009, я очень хорошо помню, как статья доктора Комаровского в мгновение ока разлетелась по вебу и дала ответы на множество вопросов.

Кроме того, справочник лекарств с подробным описанием противопоказаний – еще одна штука, полезная каждому человеку. Я уже давно перед тем, как покупать что-то их выписанного медиками препарата, консультируюсь с Интернетом. Бывало что выписанное лекарство мне не подходило, шла, меняла, искала аналоги. А если бы такой информации не было, и обнаруживали бы мы противопоказания, купив препарат гривен так за 500…. Было бы совсем не весело.

В-третьих, медицинские сайты (и не только, а еще и форумы и блоги) – это личный опыт. Если на сайте есть возможность проконсультироваться с медиком, то почти всегда храниться архив вопросов. А этот архив – это настоящей кладезь медицинской мудрости и опыта. Иногда разговор с человеком, поборовшим тот или иной недуг, может быть лучше, чем консультация даже самого грамотного специалиста.

Мне кажется, что в нашей стране и в наших условиях такие сайты – это жизненная необходимость. Однако, как бы нам этого не хотелось, интернет никогда не заменит визита к реальному врачу.

Недостатки медицинских сайтов более чем очевидны:

- грамотному медику достаточно иногда просто посмотреть на пациента, чтобы уточнить его диагноз;

- пересказ симптомов в онлайне никогда не заменит личного осмотра;

- онлайновый врач не несет ответственности за ваше лечение

- прием некоторых лекарств должен сопровождаться анализами и наблюдением медика.

Итак, сайты о медицине с функцией онлайновой консультации врача – вещь чрезвычайно полезная. Но не стоит забывать, что помимо виртуальных врачей и онлайнового мира существуют реальные врачи и реальный мир, в котором можно получить более квалифицированную консультацию и добиться лучших результатов.

Многие задумываются о предназначении новинки яблочной компании, уже зазвучали предположения, что это устройство заменит школьникам и студентам учебники, всем остальным – бумажные книги.

По поводу учебников – вопрос спорный, а вот то, что iPad изменит индустрию бумажных медиа, по-моему, очевидно. Ритуал чтения утренней газеты многие давно заменили на утренний просмотр RSS-подписок. Теперь с появлением iPad смысл в чтении газеты с чашкой утреннего кофе или чтения журнала утром в выходной, лежа в постели, теряет смысл. Все это будет доступно с помощью планшетника от Apple. Единственное, что пока еще не передаст эта чудо-железяка – это запах свеженапечатанного журнала и приятные ощущения на ощупь.

Еще мне кажется, что сейчас мы наблюдаем появление нового тренда – интернет-планшетников. И нетбуки – тренд года минувшего, станут промежуточным этапом. В будущем популярными будут ноутбуки и такие вот планшетники. Рискну предположить, что таким же образом канут в лету и електронные ридеры. Правда, все это пока еще дело не близкого будущего, по крайней мере для Украины. Официально iPad у нас купить будет проблематично. Хотя очень жаль. Впрочем, я бы не отказалась от похожего девайса от Microsoft, надеюсь, он будет доступно в Украине.

А еще – помните такое устройство под названием Crunchpad? Концепт такого планшетника был придуман давно, говорили о запуске Firefox Tablet. Но придумать и сделать – это разные вещи. Apple и Microsoft сделали.