Я рискнула начать с этой более чем банальной фразы свой пост о конференции TEDxLviv, запланированной на 12 ноября, на которую я обязательно планирую попасть. Не скрою, что я пытаюсь принять участие в конкурсе TEDxLviv для блогеров, но даже если мне не удастся получить билет бесплатно, я уверена, что сумма, которую нужно будет заплатить за него, окупится сторицей.

Итак, вернемся к первому предложению. Я все больше убеждаюсь, что оно верно, равно как и то, что практически все в мире было придумано до нас. Однако далеко не всегда мы можем взглянуть на привычные вещи под другим углом. Нам сложно направить свои мысли по непривычному руслу. Заставить думать себя не так, как принято в нашем окружении. Поступать нестандартно. Взглянуть на проблему под другим углом. Оценить будущее с другой точки зрения. Именно для того, чтобы научиться этому, чтобы послушать людей, которые предлагают обычно-необычные идеи, нестандартные взгляды, непривычные способы решения привычных проблем – именно для этого я хочу приехать на TEDxLviv.

Слышали ли вы о книге Алана Карра «Легкий способ бросить курить»? Можете ли вы себе представить, что тоненькая книжка может помочь в преодолении почти 30-летней привычки? А я в этом недавно убедилась и убеждаюсь до сих пор. Алан Карр не предлагает использовать методы силы воли, заменять сигареты электронными обманками или мятными конфетками. Он просто предлагает другой взгляд на процесс курения, предлагает читателям разделить с ним этот взгляд и в какой-то момент человек легко отказывается от своей привычки. Мне кажется, что Алан Карр – один из ярчайших и самых успешных примеров использования TEDx-идей в жизни.

Что касается меня, то, к счастью, Карр мне не нужен. Я решила испытать идеи TEDx на себе на примере одного из самых успешных и известных роликов о 30-дневной привычке.

А вдохновили меня на это дело и будущая конференция TEDxLviv (надо же приехать хорошенько подкованной), и моя коллега, которая решила 30 дней не есть сладкое. 27 сентября я решила попытаться научиться пить кофе/чай без сахара. Для начала только это, чтобы не запутаться и понять, как же оно работает.

Мелочь? Для кого-то быть может. Однако такие вещи (идеи) нельзя измерить, они очень относительны. Для меня появление такой привычки будет полезным и с точки зрения здоровья, и с точки зрения личностной проверки – работают ли идеи TEDx. Ну что вам сказать… я пока держусь, сейчас проще, чем поначалу. Кофе уже не такой горький. Уверена, что этот маленький шаг станет началом других привычек и развития других навыков.

А пока… до встречи на TEDxLviv 12 ноября!

Если нужно будет поехать в столицу России, то можно будет легко снять на сутки в москве квартиру

Итак, я оказалась на мероприятии, выступила с докладом, как оказалось – довольно успешно (несмотря на невыигрышное время выступления). Я провела замечательные три дня в Ужгороде в очень интересной квартире, попробовала «Обжерки», познакомилась с интересными людьми и просто замечательно отдохнула. А слово «Ужгород» у нас теперь является синонимом чудесного отдыха. У нас даже родился «твит»: хочу чтобы в каждом Львове у нас был Ужгород.

Больше всего меня удивил не фейсдаун, не стриптиз на вечеринке (тем более, что я видела только часть), не экскурсия, «обжерки» и петанк. Я посетила мероприятие достойного уровня. Весьма достойного в хорошем зале с хорошей техникой, хорошей организацией и интересной программой. Я прикинула объем работ для всего этого и поняла, что такое мероприятие под силу подготовить пиар-отделу небольшой компании, если готовить его парочку недель. А тут… благодаря Сергею, Вере, Кате и Ване мероприятие вышло более чем достойным. Вдумайтесь – три студента плюс еще один молодой человек просто решили организовать у себя конференцию. И организовали. Да так, что у них можно поучиться. Шутка ли – почти сотня зарегистрировавшихся, более 70 участников, география – от Ужгорода до Киева и юга Украины. Спонсоры, кофе, вино, афте-пати, экскурсия, бейджики, программки, пресса… ребята, у меня просто нет слов. Как говорится, снимаю шляпу. У вас есть чему поучиться. Вы просто молодцы. И знайте – если будет следующий Uzhtwevent да снова на майские – один докладчик у вас уже есть (а может даже два). Осталось придумать темы.

Сегодня ответный ход «лайкам» представила компания Google. Ее кнопка «+1″ пока еще работает как эксперимент, доступна только в англоязычном варианте поиска. Однако это – первый шаг, на пути к…

А вот этот вопрос, а именно – что преследовала Google, запуская свой «+1″, в раскладе сил между двумя гигантами особенно интересен. Дать пользователям возможность влиять на поисковую выдачу? Конечно. Запустить свой аналог кнопки «Like»? Очевидно. Улучшить свой социальный поиск? Бесспорно. Но, главное, мне кажется, совсем не это. С помощью «+1″ Google готовит почву для своей социальной сети.

Из того, что стало известно о кнопке «+1″, можно сделать вывод, что Google планирует привязать все «плюсы» пользователя к его профайлу. То есть на странице профайла будет отображены все страницы, заплюсованные пользователем. При поиске ссылки, помеченные «+1″ друзьями пользователя (или тех, кто попали в его список контактов), будут выделены (но общий порядок ссылок не изменится, хотя, не исключено, что это станет следующим шагом Google). Таким образом, Google, строит некое сообщество пользователей вокруг того же поиска, на основе «+1″.

Ищут все много и часто (еще больше искали до появления Facebook). «Плюсовать», вероятно, можно будет легко – в Google обещают, что владельцы ресурсов смогут встроить кнопки на свои страницы. Таким образом, пользователи смогут видеть, кто еще «плюсовал» из их друзей.

Возможно, новый сервис не будет называться социальной сетью, однако Google уж явно улучшает свои профайлы, превращая их в подобие страниц пользователей в социальной сети. «+1″ – лишнее тому подтверждение.

Интрига состоит еще и в том, что еще с осени 2010 года Google обещает нам социальную сеть. Прошло полгода. Facebook стал еще более популярен. Может действительно интернет-гигант готовит нечто особенное?

«Пошел спать». «Водка фигня». «Едем на рыбалку». «Иду за покупками». Вы такое встречали у себя в ленте? И как? Мне вот хочется все время написать в ответ: «А утренние или вечерние процедуры – гигиенические и сексуальные – тоже будут сопровождаться Twitter-записью»?

Особенно я «люблю» записи в Twitter из конференций. «Господин Имярек выступает с вступительным словом». Информация, без которой просто не проживут все остальные, которые хотят быть в курсе!

Хотя, чего я ропщу: вот люди в Twitter роды транслируют. И аборты. И свадьбы. Так что «Едем на рыбалку» или «Сели ужинать» – нормально.

А теперь – серьезно, без стеба и подколок. Как вы думаете, зачем нужен Twitter? Ответить на вопрос очень сложно, на самом деле. И для вопросов, консультаций, и для того, чтобы поделиться с другими людьми интересными ссылками или своими мыслями. Однако только мысли там спрятаны похлеще, чем смерть Кощеева. Особенно в последнее время.

Когда-то очень давно Экслер объяснял, почему блоги для журналиста – это плохо. Так вот, мне все больше кажется, что микроблоги в принципе для думающих людей – это плохо. Микромысли в микромире на микрорасстоянии от неадеквата. Привыкаем думать микромыслями, так и мыслям места не остается.

Представьте себе Google Wave в рамках Facebook. Да большинство были бы счастливы пользоваться этими «волнами» в интерфейсе крупнейшей социальной сети. А отдельно… как говорится, «не поперло». Хотя у проекта появились защитники.

Тем не менее, Google не оставляет свои попытки сделать что-то социальное. Сегодняшнее изменение интерфейса Gmail – это еще один намек на готовящийся социальный сервис от Google. Был уже Google Profiles – тоже попытка социализировать сервис визиток. Про Google Buzz я уже писала (правда, не в блоге, а на ИШ) – лично я считаю этот проект одним из главных «фейлов» Google.

Недавно снова возникли слухи о том, что Google готовит свою «социалку». Вместе с сервисом онлайновых игр или на базе сервиса онлайновых игр – там этот нюанс не совсем ясен. Стремления Google понятны: социальные сети в наше время – это базис современного веба. Вот только почему-то в этом направлении Google не везет. И вроде есть у компании трафик, и вроде пользуются люди ее почтой, и на основе той самой почты Google строит – то Wave, то Buzz, то в Gmail ненавязчиво намекает на управление контактами. Тем не менее, ничего пока у Google не выходит. Почему? Я не знаю. Я только уверена, что в Facebook от закрытия Wave только радостно потирали руки – все же иметь такого гигантского соперника наверняка боязно. Facebook осталось запустить свой поиск (о чем компания уже намекала недавно), и можно забыть о гегемонии Google. Как думаете?

Итак, геосоциальные возможности социальных сетей убьют геосоциальные сервисы как таковые. Ходили слухи, что Foursquare хотели купить – то ли Google, то ли Facebook, или даже Twitter. Но так и не купили. Если социальные сервисы предложат свои геосоциальные функции, то Foursquare им уже будет без надобности, а владельцам проекта надо будет срочно придумывать себе новое занятие, ибо сервис их будет обречен.

Если рассуждать еще более глобально, то можно сформулировать некий закон поглощения социальных сервисов социальными сетями. Если существует социальный сервис, возможности которого запустит социальная сеть, то этому социальному сервису придется очень сложно (=практически невозможно) продолжать работать. И наоборот: социальные сервисы, запущенные вне социальных сетей, часто обречены на неуспех, при этом такие же возможности внутри «социалок» могут вполне замечательно процветать. В этих утверждениях «социальная сеть» – это сайт с хорошим трафиком и лояльной аудиторией. В интернете-2010 такими сайтами являются социальные сети.

Кстати, косвенным подтверждением этого закона можно назвать закрытие проекта «Яндекс ответы» и одновременное открытие сервиса вопросов и ответов на Facebook. Правда, на Facebook «вопросный» сервис пока не показал свою успешность, но вот на «Яндексе» ожидаемых результатов не продемонстрировал.

Все это, конечно, не более чем мои личные умозаключения, и я не сомневаюсь, что можно найти сервисы, которые успешны и востребованы без Facebook / Twitter / «В контакте» и прочая. Тем не менее, тенденция, на мой взгляд, присутствует очевидно. Если уж Facebook догоняет и обгоняет Google по популярности, то поневоле задумаешься о том, что у нас скоро будет один сплошной Facebook в интернете.

Другое заявление другого нашего державного деятеля заставило меня покрепче задуматься. Речь идет о заяве Азарова о штрафах для информагентств, которые выпускают информационную продукцию незаконно, не будучи зарегистрированными. Я тут начала прикидывать… А вот «Интернетесса» – это инфагентство? И выпускаю ли я информационную продукцию? Ответ на второй вопрос – очевиден, выпускаю. Да и на первый тоже – какое ж я агентство… А вот интересно, выпуск информационной продукции – это как? Уютненький бложечек на ЖЖ или Ли.ру – выпускает ли он информацию? Конечно. Автор блога что-то пишет, значит генерирует контент – информацию, значит ее производит (другое дело, какова доля информации в его писанине, а какова доля информационного шума, но то ж вопрос не в том). Агентство? Я понимаю, как бредово с точки зрения здравого смысла выглядят все эти рассуждения, но с точки зрения наших властей – вполне обоснованно. А власти наши, кстати, и с наркотиками хотят бороться… бинго! через Интернет, и интернет-казино хотят закрыть, и… не удивлюсь, если завтра что-то еще.

Что касается меня лично, то: домен я регистрировала в России, хостинг у меня вроде бы американский (надо уточнить), бложечек веду удовольствия ради, к Украине отношения не имею. Но маразм крепчает настолько, что я не удивлюсь, если завтра Кабмин решит, как в Белоруссии, регистрировать все украинские сайты.

Сайт о том, как правильно похудеть, питаться и быть здоровым

Я думаю, что прав и один, и другой (почти (с) Форрест Гамп). А мы сейчас наблюдаем достижение критической массы онлайновой информации, которая уже просто не может потребляться. Вначале – гиками, такими людьми, как я и многие мои читатели, которые проводят в онлайне большую часть своего рабочего дня. Со временем этот вирус информационной переполненности доберется и до обычных людей.

Если попытаться проанализировать свои виртуальные перемещения и тексты, на которые тратим время (я попыталась это сделать), то большинство из них – это информационный мусор или повторы того, что уже написано другими. Я как-то провела эксперимент: на чтение Twitter за сутки потратила аж… 10 минут. Со всеми переходами по ссылкам. Ценность такой информации можно подсчитать, но мне лень. Очевидно, что она слишком низкая. Еще одно такое убивание времени, от которого можно отказаться – это блоги, я уже давно их не читаю. А умные люди говорят, что и не стоит – в 99% случаев американские блогеры ссылаются на истории, впервые появившиеся в обычных СМИ (уверена, что российские или украинские от американцев не отличаются). Если хорошо подумать, то можно очень сильно сократить свои онлайновые перемещения и потребление информации. Например, перестать переходить по ссылкам, как советует Леха Андреев.

Я думаю, что концепт, описанный в статье на «Вебпланете» станет парадигмой веба будущего. Мы начнем думать не о том, как быстрее читать, то есть читать за единицу времени еще больше источников, а о том, как читать мало источников, но нужных. Может для этого придумают некий агрегатор на основе семантических связей, который позволит тратить минимум времени на получение информационной картины дня.

Вскоре все больше людей задумается не о том, как больше времени проводить в онлайне и эффективнее, а о том, как быть в онлайне как можно меньше времени. Или – как потреблять меньше, но лучше. Мы наелись информации. Ее слишком много, настолько много, что наш мозг уже не может ее переваривать. Как говорил когда-то мой ex-шеф Витя Захарченко, наступает информационный гастрит. Вылечить его можно, только ограничив рацион.

А если представить, что DST не открестились от объединения, что же могло бы получиться в таком случае? В моей статье на «Интернетных штучках» в комментариях пользователи высказывали очень разные предположения, например, «платность одноклассников+спам аськи+ненадёжность mail.ru=новый проект DST».

Итак, что бы получил гипотетический объединенный проект? Во-первых, это было бы объединение сервисов с крупной лояльной аудиторией и серьезной посещаемостью – два мощных социальных сервиса, коммуникационный инструмент в виде ICQ и набор сервисов, доступный на портале Mail.ru. Портал этот в последние годы можно назвать едва ли не самой динамично развивающейся интернет-компанией Рунета. За последние два года Mail.ru запустила собственную платежную систему, активно развивала игровое направление и социальный микроблогинговый проект, запустили инструмент обмена ссылками, открыла API для нескольких своих сервисов. Всего портал объединяет несколько десятков онлайновых сервисов, многие из которых являются лидерами в своем сегменте (например, сервис микроблогов). В рейтинге поисковых систем Рунета пока Mail.ru занимает третье место, однако в современном интернете поисковики уступают популярность социальным сервисам.

ICQ продолжает оставаться в Рунете одним из самых популярных коммуникационных инструментов, аудитория которого составляет около 18 млн пользователей. О потенциальной возможности объединения активов DST говорили еще в момент покупки сервиса ICQ.

Аналитики, комментируя возможное объединение, считают, что оно будет логичным с точки зрения развития бизнеса. Что же получим мы, пользователи? Такую себе одну кнопку для большинства популярных сервисов – универсальный на сегодняшний день проект. С одной стороны, подобного рода мощные сервисы в какой-то степени исключают конкуренцию между проектами, а конкуренция всегда выгодна пользователям, ибо в борьбе за потребителя компании стараются быть лучше. С другой, с опытом команд и деньгами DST может действительно получиться нечто стоящее. Не исключено, что если такое объединение состоится, новый проект станет первым универсальным веб-проектом – эдаким социально-ориентированным порталом нового поколения.

Тут еще хочется добавить о том, что если раньше подобного рода сервисы формировались вокруг поискового движка, то сейчас социальность правит бал. Такой вывод можно сделать, проанализировав действия другой крупной интернет-компании – Yahoo. Однако это уже тема другой статьи.