Я тут немножко забросила этот блог… По причине некоторых перестроек своей квартиры. Но не забросила работать - работа у меня такая, что тут отпусков в принципе не бывает. Так вот, у нас запустился новый АИН - не только новый внешне, а еще и — с новым контентом. В процессе подготовки некоторых материалов, я отметила очень положительную тенденцию развития Уанета, которая не может не радовать.

Например, абитуриенты Украины еще совсем недавно были полностью исключены из информационного пространства страны: ну вот например, текст трехлетней давности и двухлетней. Сегодня же я пишу текст о запуске общегосударственной программы информирования о ходе вступительной кампании. Это очень радует. Для полноты картины - вот еще текст в тему.

И вот еще одно из сегодняшнего: стартовала акция “7 природных чудес Украины”. Прошлогодняя очень сильно хромала в плане организации, в этом году есть очевидные подвижки в этом направлении.

Когда наблюдаю такие тенденции, я еще лишний раз понимаю, как я люблю свою работу.

Мне тут в процессе написания обзора одной программулинки вспомнилось следующее: во-первых, вот этот пост — Обзоры устройств в Интернете. Есть ли будущее? и плюс объявление от одной юной дамы в сообществе “Папарацци” с предложением нанять ее для написания обзоров софта. Ну про юную даму не будем, ей бы научиться формулировать предложения более-менее связно и запятые расставлять, я напишу про концептуальное, точнее, про мое мнение по поводу соотношения профессионального и UGC контента.

Вначале - примеры из моей работы. Когда я искала обзор Firefox в блогосфере, то не нашла ни одного вменяемого (кроме “Штучек”). Лично я не воспринимаю обзор с перечислением плюсов и новинок - как обзор (я это могу прочитать на официальном сайте Mozilla). Та же фигня была когда мне стало интересно, что же собой представляет Mail.ua. А теперь - еще про парочку программ (Omea Pro, OpenPim, TreeDBNotes и, конечно же, про новую Opera). Блогосфера (читаем UGC, или непрофессиональный контент) дает исключительно личное ИМНО пользователя, который не заботится о структуре обзора и его более-менее информативности.

Кстати, я не могу назвать блог “Интернетные штучки” - непрофессиональным. Хотя это и блог. Собственно, в своем блоге я тоже не пишу “правильные” обзоры, я их пишу в других местах, а у себя - свое мнение по поводу того или иного сервиса / софтинки / события.

В то же время, когда я долго думала о том, стоит ли мне покупать компьютер EEE PC, то я полезла именно в поиск по блогам. Ибо читать обзоры с техническими характеристиками мне было не очень интересно, мне было интереснее, каковы ощущения у пользователей при работе с этим девайсом.

По-моему, такая тенденция демонстрирует будущее взаимодействие профессионального и блогерского контента. Первый - никуда не денется. Он будет существовать и будет процветать. И будет предлагать действительно профессиональные тексты. И я не совсем согласна с мнением автора по ссылке выше, что “в любом обзоре/тесте несомненно присутствует субъективное мнение автора”. Это, безусловно, так. Но у блогера субъективизма гораздо больше, чем у профессионального журналиста (конечно, если он профессионал). Журналист, который ценит свое имя / работу / и т.д., будет пытаться взглянуть на продукт (программу, сервис) с разных сторон и показать хорошее и плохое (будущим комментаторам: я знаю про джинсу, в данном случае я рассматриваю идеальные условия и не говорю о граничных). А блогер может себе позволить писать исключительно нечто вроде - “классный сервис (девайсик) ибо…”.

В идеале - это все будет дополнять друг друга. Блогеры будут дополнять профессиональную журналистику, а вторая будет черпать инфоповоды и мнения у первых.

А говорить о том, что блогосфера убьет журналистику как таковую… по крайней мере, смешно.

Украинский Интернет, пока еще - очень мал. Люди, работающие тут, отлично знают друг друга, читают блоги друг друга, общаются - в реале или в онлайне. А мир украинской ИТ-журналистики - еще меньше, тут вообще “все свои”. Одно нелицеприятное сообщение в блоге или же на сайте онлайнового издания может вызвать достаточно большой резонанс, особенно если об этом напишут еще парочка других людей.

А так как у нас - “все свои”, то иногда, вместо того, чтобы пожурить коллег в открытую на своем блоге или сайте, помогаешь им в личной переписке. Вот в конце прошлой недели я получила очень неграмотный пресс-релиз. Тавтологиями пестрело каждое второе предложение, запятые были расставлены хаотическим образом, а некоторые фразы были написаны под девизом “так не говорят”. Вначале я возмутилась, направив руководителю проекта мейл - “альо, ребята, пишите релизы верно, иначе их никто ставить не будет”. Руководитель мне сказал - “да, я поговорю с пиарщиком”. Так как проект - молодой, руководитель и пиарщики не очень опытны, я решила сама внести правки в пресс-релиз. Внесла в режиме редактирования и отправила. Ну, в общем, и все.

“Спасибо за помощь” - это такие мелочи, о которых, я понимаю, ребята из этого самого проекта не считают нужным прокомментировать работу. В общем, мне не жалко, почему бы не поддержать фактически коллег по бизнесу - тех, с кем вместе работаем, хотя ни разу и не виделись. Но, но…

А чтобы избежать обвинений в публикации неграмотных пресс-релизов и не тратить время на их правку в новой версии АИНа(я надеюсь, что все уже увидели, какой он стал красивый) появился специальный раздел - “пресс-релизы”. Где шедевры пиарщиков будут публиковаться, как говорится, “без купюр”

Социальная сеть “Профео” предлагает своим пользователям, да и всем интернетчикам все новые интересные фичи, возможности и прочая. Последняя новость от “Профео” - конкурс о том, как социальные сети помогли интернетчикам в бизнесе. Вот тут вы найдете список участников, среди которых - достаточно известные люди Уанета. Есть действительно интересные истории, есть просто размышления, а есть даже стихи. Нельзя сказать, что очень много желающих решило поделиться своей историей - их набралось 11 человек.

А вот интересно другое - как оказалось, немного не соответствуют правила голосования и действительность. Например, на сайте написано: ” Один посетитель может проголосовать только за одну работу/историю”. Это, мягко скажем, неверно. Я смогла проголосовать сразу за трех участников.

А еще - мне удалось проголосовать с одного компьютера с разных браузеров за одного и того же участника. А еще — с разных компьютеров у меня дома… (читай - один IP). Ясно, что я сие делала только ради эксперимента. Но в общем, компьютеров у меня дома много (не 2 а больше), на одном - 4 операционные системы, на другом — две, да на каждом по 2-3-4-5 браузеров… Сколько голосов я могу себе “накрутить” - подсчитать несложно.

Я, понятное дело, делать это не буду - во-первых, оно мне не за чем, а во-вторых, если бы хотела - то сделала бы, а не писала сюда. Так вот - такие вещи априори подвергают сомнению идею проекта. И его результаты.

Еще интересно вот что - когда в Уанете проходил проект “Семь чудес Украины”, про накрутки в нем писали все. В общем, создатели проекта потом учли свои же ошибки. Почему же другие разработчики не пытаются учесть ошибки своих коллег? Странно.

Наконец пользователи Уанета смогли прикрыть завесу тайны над “национальной почтовой службой” - сервисом веб-почты Mail.ua. Почему тайна? Так дело в том, что слухи о разработке проекта велись уже очень давно. Как-то информация мелькала в рассылке вебмена еще пару лет назад. А на прошлогоднем ИМУ, помнится, сие тоже как-то звучало. Но - на запрос к главному идеологу проекта ответом было только нечто вроде “без комментариев”. Но ушлые блогеры раздобыли приглашения тестировать сервис и рассказали, чего же интересного нам Mail.ua подготовил.

Обзор на “Штучках” - достаточно детальный, чтобы можно было представить себе функционал сервиса. Почитайте, кому интересно. А я вот что выдернула оттуда… E-mail — самый первый коммуникационный сервис Интернета. Самый старый - собственно, Интернет для пользователя начинался в том числе и с электронной почты.

Так вот - авторы Mail.ua представили нам НЕкоммуникационный (ну или - АНТИ-коммуникационный) сервис. Почему? Ну а о какой коммуникации может идти речь, если письма от незнакомых пользователей априори блокируются? Я проверила как оно работает (да, мне удалось получить приглашение): ну что, попытка отправить письмо якобы от незнакомого пользователя привела к получению “отлупа” - сообщения о том, что сервис не доступен. Да, там детализируется так, что можно понять, о чем идет речь, в смысле, почему сервис недоступен. Однако это не является выходом из ситуации.

Например, у меня в блоге опубликовано несколько моих электронных адресов, на которые мне могут писать заинтересованные люди. Собственно, уже не раз писали - в том числе и с предложениями работы. Так вот - по мнению разработчиков Mail.ua я не могу получать такие письма. Какая же тут коммуникация… Странный подход к разработке коммуникационного сервиса. Выходит, скорее, НЕкоммуникационный. Или АНТИ-коммуникационный.

Конечно, не все так плохо - идея с визиткой - очень неплоха. Однако - не нова, и… возникает вопрос - а зачем она нужна? Такая визитка? Чтобы рассказать о профессии / сфере деятельности человека? Ну… можно спорить.

Ладно, это я уже придираюсь. А в целом - мою мысль хорошо подтверждает вот эта статья: “Борьба идей” (http://delo.ua/news/80343/), точнее, ее начало: “во многих сферах украинского Интернета наблюдается интересная тенденция: на один оригинальный ресурс со своей концепцией и собственным лицом обязательно приходится по три-пять, а то и более клонов”. Самый большой сервис клон года 2008 - это, конечно же, социальные сети. Почтовые службы, как видите, тоже. Я, честно говоря, думала, что мода на них прошла, особенно после появления Gmail. Оказывается, нет.

Наверное, мой конкурсный пост будет более личным по сравнению с другими. И немного менее социально сетевым. Я хотела его написать задолго до того, как Profeo объявила свой конкурс. Хотела написать, потому как на прошлой неделе исполнилось 6 лет моему блогерству. И блогингу А точнее – 6 лет назад я зарегистрировала на сайте “Живого журнала” свой первый блог. Конечно, блогом его назвать сложно, особенно в свете появления моего настоящего профессионально-личного блога – “Интернетессы”, а также – количества профессиональных тематических блогов, в которые  ежедневно пишу. Однако удивительным образом это событие привело к целому ряду других, среди которых – появление моей фамилии в качестве автора статей, книг, колонок. Собственно, тогда, в 2002 году именно ЖЖ был прообразом социальной сети.

Итак, прямо или косвенно благодаря этому сервису вначале появился а потом и состоялся журналист Надежда Баловсяк, потом – автор новостей и редактор издания АИН, потом – “кращий журналіст інформаційного суспільства” и многое другое. Дело в том, что именно мои ЖЖ-друзья не только вначале предложили мне попробовать себя в компьютерной журналистике, но и помогали в работе над языком, вычитывая мои тексты и указывая на мои ошибки – как стилистические, так и фактологические. Редакторы, читая эти тексты, даже не подозревали, что к ним дошла далеко не первая их итерация. Кто его знает, может на тех неисправленныхъ первых вариантах статей моя журналистская карьера бы и закончилась, ибо вряд ли с ними в том виде кто-то бы захотел работать. Тогда я научилась писать.

А потом был АИН. В который я попала случайно, тоже после знакомства через ЖЖ с его тогдашним редактором. Имя которого сейчас – достаточно известно в Рунете, Уанете, блогосфере и прочая. Который доверил делать онлайновое издание мне, человеку без опыта работы в новостной журналистике. Было нелегко, но я и этому научилась.

Потом было много чего – друзья, коллеги, блоги, профессиональные6 издания , 7 книжек и авторские колонки. Но начиналось все – очень странно. С социальной сети под названием “Живой журнал”. И вот сейчас, вспоминая все это, я очень благодарна сервису, друзьям и судьбе. А по сути — людям – и сервису –  благодаря которым в Рунете и в Уанете появилась Надежда (Интернетесса) Баловсяк.

Уверена, что большинство ИТ-блогеров уже “потрогали” третий Firefox, тем более, что разработчики организовали довольно неплохую шумиху вокруг релиза. Даже сумели поставить рекорд. Писать еще один обзор браузера я не буду, их достаточно в Сети, вот один из наиболее вменяемых.

Что мне понравилось: конечно же, работа с закладками, псевдонимы, тэги. Разработчики говорят, что он работает быстрее, ну для этого нужно сесть за старый комп, открыть 7-8 окон по 9-10 вкладок в каждом и оценить.

А вот чего нету… в браузере нету очень много полезных вещей, которые, наверняка реализованы в виде плагинов (я не знаю точно, но я почти уверена в этом).

Вот мои личные требования к Firefox, а, точнее, к тому, чего у него до сих пор нету.

- общий список вкладок их всех окон

Вот бывает у меня в разных окнах открыты ссылки по одной тематике. Почему так случается - это сложно пояснить, но реализовать этот момент в одном окне не всегда удается. Так вот - я не могу увидеть общего списка вкладок со всех окон браузера.

- сохранение вкладок - выборочно

Часто я сохраняю в закладках все открытые в окне вкладки. Удобная фича, полезная. Но иногда мне все не нужны, а вот было бы сохранение реализовано следующим образом: при сохранении мне выбрасывается список названий вкладок, а я помечаю, что можно и нужно сохранить, и, соответственно, не помечаю то, чего мне не нужно

- интеграция закладок между компьютерами

Моя давняя головная боль - как передать ежедневно по 100-150 ссылок с одной машины на другую. Не, способ у меня есть. И мне даже рассказывали про специальный плагин. Но почему бы сие не включить в стандартный функционал браузера?

- заметки

Тестовые заметки к вкладкам… еще одна функция Opera, которая бы не помешала тут.

Собственно, я прикинула идеи так, навскидку, уверена, что подумай внимательнее, нашла бы еще то, чего мне не хватает. Удивительно, что при этом ни один браузер, похоже, не планирует развиваться в этом направлении…

Сразу два события, касающиеся социальных сетей Уанета, произошли на днях. Profeo запустила конкурс, в котором, кстати, я попробую принять участие - хотя я начинала, когда из социальных сетей был только Livejournal, собственно, именно благодаря ему появилась журналист Баловсяк. Кстати, именно благодаря той первой на тот момент социальной сети Рунета я хорошо знакома и имею честь работать с людьми, чьи истории уже размещены на странице конкурса… ну это так, лирическое отступление.

Второе - про “Коннект”. Оказывается, ребятам мало студентов, они решили закинуть сети и на профессионалов. Ну что ж, в мудрости им не откажешь, потому как студенты - это аудитория временная, непостоянная и вообще, а специалисты - всегда заинтересованы в общении с коллегами и сохранении своего красивого онлайнового резюме. Но вот тут у меня возникает сразу куча вопросов, и первый из них - что - профессионалов тоже спамом звать будут? (ну это так, язвлю…). В этом сообщении мне, как тестировщику и т.д. интересно вот что - ребята утверждают, что движок будет тот же. Я сервис не видела, посему судить с достаточной долей компетентности не могу. Но видела главную страницу сервиса, где юзеры привязаны к городам / университетам. Интересно, как это будет реализовано в варианте для профессионалов? Оправдана ли такого рода привязка? Ну-посмотрим.

А вообще - интересно мы живем в Уанете: социальные сети борются между собой за пользователей всякими способами. Кстати, о проектах. Видели ли вы, мои дорогие читатели, новый Webr? Что такое Webr? Наверное, блог. И контент-проект. С наиболее интересными новостями Уанета, и Интернета в целом. Читать приятно мне хотя бы потому, что контент - авторский. Что - такая большая редкость в нашем с вами Интернете… в общем, я рекомендую.

Я часто на Интернетессу кидаю свои тексты, которые пишутся на разные сайты. И вот, читая старые логи, нашла совет, что мне пора сделать RSS-поток для этих текстов. Ну RSS я делать не умею, но вот просто размещать их где-то — давно пора. Тем более, что старый сборник в виде Wiki — не работает уже более полугода.

Поэтому я создала для этого ЖЖ http://nadia-article.livejournal.com/. В свободном доступе будут ссылки на тексты, которые написаны под фамилией Баловсяк. В доступе только для друзей будут ссылки на тексты под различными псевдонимами. Если вам сие интересно, вы можете добавить этот ЖЖ в свой RSS-ридер (френд-ленту).

Про аудио-контент, в частности, подачу информации в виде подкастов мы уже говорили в прошлый раз. Если коротко - лично мне подобного рода информация в виде обучающей / информативно-полезной - не очень понравилась. Собственно, мне и слушать это особо негде. Хотя с того времени я намерено организовала себе прослушивание аудиокниги Архангельского во время пешей прогулки по городу. Что я могу сказать… да, гулять под это было интересно, любопытно и любознательно. Однако вернувшись домой, я записала в ежедневник задачу - купить бумажную книгу. Ибо зафиксировать мысли, которые были в книге для дальнейшего их использования в жизни - можно только если видишь текст на бумаге. То есть - информация, необходимая для дальнейшего использования, не годится в аудио-формате. Аудио может быть из серии «послушал и забыл». Но - не в том случае, если с этим контентом нужно работать. Собственно, это меня сильно удивляло и в тех дистанционных онлайновых тренингах, которые я прошла весной этого года.

На днях «Интернетные штучки» опубликовали обзор интересного сервиса - видео-энциклопедии Skillopedia. Про суть сервиса вы можете прочитать на «Штучках», идея, в общем-то, интересна и даже великолепна, но - недоработана. Ситуация отчасти сходна с проблемами восприятия информации в виде аудио-контента. В целом - замечательно ВИДЕТЬ, как можно что-то сделать. Ибо словами - далеко не все можно пояснить, текстовая подача информации, в общем, тоже - довольно ограничена для восприятия. Однако переходить исключительно на видео-подачу, на мой взгляд, тоже нельзя. Конечно, оно хорошо ВИДЕТЬ, как устанавливать окна, менять розетки или класть плитку. НО - все это, на мой взгляд, нужно дополнить текстовым пояснением. Пусть в виде тезисов - делаем 1, 2, 3… Это не только улучшит восприятие видео-контента, это позволит в любой момент вернуться к нему и вспомнить то, что могло забыться.

Ну вот например, человек изучил внимательно видеоролик, все понял, но забыл какую-то мелочь, нюанс. Ему нужно возвращаться к ролику, просматривать его весь (или его фрагмент) заново, чтобы вспомнить какой-то нюанс. Или вот еще - какой-то момент на видео может быть просто упущен или не показан достаточно четко - это тоже можно исправить с помощью текстового описания. И самое главное - быстрый просмотр текстового описания позволит быстрее восстановить то, о чем шла речь в ролике (ну или в аудио-файле). То есть, для повторного использования гораздо удобнее текстовое сопровождение, а не видео (=аудио).

А у меня создается, что бум онлайнового видео (как и бум подкастов пару лет назад) привел к тому, что эти очевидные вещи просто забыли. Ну или не захотели о них вспоминать.

Пост написан в хорошем кафе под вкусный кофе на моем новом чуде техники Как там - украинские блогерши настолько суровы, что пишут свои посты на экране размером в 7 дюймов…