А в общем, на мой взгляд, логичным развитием Simlk должно стать полноценное представление онлайнового IM-сервиса – как, например, Meebo.  Причем, мне кажется, что если ребята-разработчики это не сделают, то это сделает кто-то другой – ведь идея лежит на поверхности, она буквально следует из предложенного ими функционала.

А теперь пару слов о Google Talk (Google Chat). В общем, замечательный сервис, но тоже в каких-то местах недореализованнный. Причем это особенно удивительно, если вспомнить, что до Google Talk была придумана аська, в которой эти моменты работают. Собственно, столкнулась я с недо-функциональностью Google Talk, когда мне понадобилось решить задачу ограничения доступа к беседам со мной определенных пользователей. Да, я нашла решение, оно не совсем очевидно, точнее, оно очевидно, но довольно далеко, на мой взгляд, спрятано в недрах настроек Gmail. А вот задача установки разных статусов в Google Talk (Google Chat), при которых в одном случае меня видят все, в другом – только ограниченное число, а в третьем – никто, но я вижу всех – пока ребятами из Google не решена. Странно, ведь задача очевидна.

Итак, два похожих сервиса пока не решили одну и ту  же задачу – задачу «повальности» доступа (хе-хе, я придумала термин? ). То есть установки ограничения на доступ к данным (к информации, например, информации о видимости пользователя в GT) для других пользователей.

Собственно, эту задачу пытаются решать многие онлайновые сервисы. Тот же Google Docs позволяет сделать документ открытым для всех, либо только для определенного числа пользователей. Livejournal позволяет делать записи открытыми для всех, только для френдов или для ограниченного числа френдов. А это похоже на ту кальку решения с ICQ – доступ для всех, ни для кого (инвизибл), для ограниченного числа (визибл-листа). Я долго думала еще над примерами и пока не придумала, но, наверное, можно придумать еще – какие возникают задачи ограничения повальности доступа. Если мне кто-то подскажет, я буду благодарна.

Тут еще надо бы задать риторический вопрос – почему запущенный Google Chat так тормозит браузер, но это, наверное, тема отдельного поста. Или той же проблемы со сжиранием памяти ненасытным Firefox

Пару раз мне доводилось писать тексты о платном доступе к контенту, в частности, шла речь о сайтах американских газет и журналов, которые отказывались от платной подписки к некоторым разделам по причине того, что абонентская модель для владельцев сайтов менее выгодна, чем рекламная. То есть предоставив доступ всем желающим, но отказавшись от рекламы, можно заработать больше, нежели предоставив доступ за плату к некоторым своим разделам.

Наверняка, принятию такого решения предшествовал серьезный подсчет возможных заработков. В то же время, объемы рекламы в Сети, на мой взгляд, иногда просто зашкаливают все допустимые нормы. И кто его знает, может iFolder один из первых (по крайней мере, из первых – мне встретившихся) — предложил такой функционал: вы нам небольшие деньги – а мы вас не мучаем нашей рекламой. Заметьте — речь не идет о платном доступе к сервису, как например, на рапиде, где «платник» получает больше возможностей. Тут плата снимается только за отсутствие рекламы.

Собственно, росты объемов и заработков онлайн-рекламы, равно как и рост количества интернет-пользователей, означающий пропорциональную заинтересованность в них рекламодателей, может вполне сделать популярным платный сервис подобного рода. Сервис предлагает функционал с рекламой (медленно работающий хотя бы за счет загрузки рекламных блогов) и такой же — без рекламы (что автоматически означает более быструю работу) но за деньги. Купит ли кто-то? Не сразу, но, наверное, купит.

Причем — мне кажется — что такое возможно не только для рекламы на сайтах. Возможно, в какой-то момент рекламодатели будут готовы оплачивать доступ пользователей в Интернет за возможность размещать рекламу. И плата за возможность работы в Сети может в этом случае означать плату отсутствие рекламы — хотя бы в каком-то ее проявлении.

И вот выходит, что пользователь должен либо методом проб и ошибок спрашивать у других, качать и ставить сам, либо…даже не знаю – полагаться на описания просто смешно, ибо они зачастую не содержат тех фич, которые ищет пользователь.

Моя подруга Наташа  вчера обратилась ко мне с помощью – ей нужен органайзер с определенными характеристиками. Я скинула Наташе пару описаний, а она пусть определяется. Однако ее вопрос, равно как и, наверняка, запросы многих пользователей должны,  по идее, по-другому взглянуть на каталогизацию, описание и возможность выбора софта на соответствующих сайтах.  Как? А точно так же, как это реализовано в обычных магазинах.

Нормальный интернет-магазин электроники очень часто позволяет посетителям задавать требования к выбору продукции. При этом можно указать не только цену, а и задать требования к характеристикам (хочу телефон с блю-тузом, mp3, не дороже 200 баксов, слайдер и прочая фигня) – выбираем на сайте и получаем списочек соответствующих моделей. В обычном магазине такой выбор позволит сделать продавец (ну если хороший магазин и хороший продавец).

Такой же подход к выбору софта, на мой взгляд, даст замечательные результаты. Представьте себе: приходите на сайт, выбираете категорию (например, органайзеры, про какие спрашивала Наташа), и задаете подборку требований: бесплатность, поддержка возможности присоединения внешних файлов, тегирование, напоминалки, интеграция с Google Calendar. И в ответ на это система вам предлагает список программ. Ву-а-ля! Качайте и наслаждайтесь!

Сдается мне, что в наш век при росте разнообразного ПО это будет работать, более того, это будет работать даже за деньги – человек будет готов заплатить пару-тройку долларов, чтобы получить такие возможности. Ну а если не за деньги, то рекламная модель тут работать будет просто отлично, ибо при правильной раскрутке популярность проекту – обеспечена.

Я часто бегаю по всяким каталогам софта, и такой функции нигде не встречала. Если где есть – подскажите, обязательно напишу обзор.

Итак, повернутость на таймменеджменте, а, точнее, заложенная где-то далеко в мозгах необходимость не тратить свое время на всякую ерунду, необходимость постоять в очереди к врачу, а также наличие палмика (карманного компьютера)  заставило наконец установить на ноут Clie Desktop (до этого он стоял в другой операционной системе) и попытаться закинуть туда книжечку “Google: прорыв в духе времени”, а еще “7 привычек высокоэффективных людей”. Книжечки были в PDF, возникла задача конвертации.

 
Привычное течение мыслей привело к тому, что нужно бы поискать софт… Однако, наверное, количество веб-два-нольных и онлайново-обзорных текстов перешло в качество, и я в два клика с помощью недавно вновь любимого del.icio.us нашла парочку чудесных сервисов-конвертеров.

 
Не все из них работают как следует – в частности, с русскоязычными текстами, а один показался мне выше всяческих похвал, посему я коротко на нем остановлюсь. Итак, Zamzar. Я встречала упоминание, что этот сервис – это инструмент сохранения YouTube-роликов (собственно, это и написано на главной). Однако кроме этого всего, сервис отлично справляется и с конвертацией файлов других форматов. Меня интересовало превращение PDF в DOC (или TXT), что сервис успешно умеет делать. Принцип работы очень прост – достаточно выбрать файл, расположенный на винчестере пользователя, указать желаемый формат и электронный адрес. После этого нажимаете кнопку Convert и ждете. Сервис работает в фоновом режиме, скачивает файл, конвертирует его и присылает по указанному электронному адресу сообщение о том, что конвертация завершена, одновременно указывая ссылку, по которой можно скачать файл. Естественно, что преобразование не идеально, страницы были распознаны частично как надписи, однако текст преобразовался отлично, и простое превращение файла в TXT, после чего – в формат для палма – это дело следующих 2-3 минут. Самое главное, что сервис умеет, и чего не смогли сделать еще несколько других онлайновых конвертеров – это корректная работа с кириллицей. Другие два найденных сервиса не захотели работать с русскоязычным текстом.

 
Интересно, что еще месяца 4 назад, когда меня один знакомый редактор попросил конвертировать PDF в DOC, я  ему предложила программку. Итак, сдвиги в создании благодаря Web 2.0 – налицо. Или благодаря активному (а иногда и анонимному ) участию в парочке Web 2.0-ных блогов. Согласна, пишу банальность, однако как-то до сих пор по привычке я искала все больше софт. Плюс ко всему – я довольно консервативный человек, несмотря на то, что занимаюсь новыми технологиями. Хотя концепция подобных сервисов – пока далеко не идеальна, но, наверное, на данном этапе – это оправдано. Но об этом – в следующем посте. А пока – в копилку: Zamzar – инструмент конвертации из PDF. Как обычно – комментарии с аналогичными линками приветствуются

Преамбулой к этой записи, текст которой давно крутился в голове, может считаться вчерашняя невинная шутка моего хорошего друга. Вечеером на мой мобильный телефон стали приходить смс-ки, отправленныне с сайта – то ли UMC (пардон, МТС), то ли «Джинс». Вначале – шутка по поводу сниженных тарифов на звонки с милиции домой. Потом – «я представляю как ты удивляешься, когда очередной раз получаешь смс»… И так – трижды. Глупость, да? В общем, да, но учитывая, что мой номер мобильного висит в контактах АИНа, плюс есть его знает немаленькое количество студентов (в том числе, обиженных недостаточно хорошими, на их взгляд, оценками), что я внутренне напряглась. Человек даже не мог вообразить, какую реакцию вызовет такая невинная шутка… А я лишний раз задумалась о том, что, наверное, при желании в Сети можно найти и номер моего мобильного, и домашнего. А может и домашний адрес. И вряд ли такую информационную доступность можно считать хорошей.

Выходит, что сетевое privacy – не существует в принципе? Вполне вероятно, что это так. по крайней мере, оно постепенно исчезает.

Собственно, мне понятие «сетевого privacy» уже давно не известно.Ибо как только моя фамилия появилась в паре-тройке статей, то «прогуглить» меня и выяснить, чем же я занимаюсь, не составляет большого труда. Правда, тут мне еще повезло, или наоборот, не повезло, что фамилия Баловсяк – довольно уникальная, по крайней мере, для онлайна. С одной стороны – это замечательно, ибо новый работодатель будет знать, с кем он имеет дело. С другой – это не очень хорошо по целому ряду причин. Например, про ученого Надежду Баловсяк в Сети очень мало можно найти информации. Ну, это еще проблемы не только мои, а и украинской науки, однако. Преподаватель Надежда Баловсяк представлена в яндексовском запросе, Google почему-то счет (вероятно, довольно справедливо), что эта сторона моей жизни не столь серьезна.

Допустим, у меня такая профессия, где подобные запросы просто обязаны выдавать «на гора» такие ссылки. А как насчет обычного человека? Если он более-менее связан с Интернетом – пусть не работой, а хотя бы развлечением, то, аналогично, про такое понятие как «сетевое privacy» можно забыть. Частично причиной этого является тот самый очень любимый мной Web 2.0. Социальные сети, блоги, форумы – места, где мы оставляем свои онлайновые следы при желании могут сформировать наш сетевой портрет для любого, кто этого пожелает.

Лишнее подтвереждение этому появилось буквально вчера – тестируя сервис поиска людей Spock я там обнаружила себя. А потом еще парочку знакомых (правда, по англоязычным запросам). Удивилась, а потом, покопавшись, нашла, что сервис использует базу данных сети LinkedIn – одной из самых больших профессиональных социальных сетей.

А парой неделей до этого меня удивили те же самые результаты поиска в Google – тогда ссылка на мой ЖЖ стояла на третьем месте. Теперь она первая… Мой ЖЖ – это средство расслабления и общения с друзьями. И мне, например, совсем не хочется, чтобы мои коллеги из института или, что еще хуже, студенты читали мои личные записи про спортзал, семью, друзей или мужчин. Ну в ЖЖ это реализуется подзамочными записями, но такой подарок доступен далеко не на всех сервисах, которыми мы пользуемся.

Таким образом, современный Интернет формирует портреты тех, кто там появляется. Если у вас есть блог, если вы регистрировались в социальных сетях, на форумах, – то у вас наверняка есть свой онлайновый портрет.

Хорошо, когда этот портрет соответствует тому, чего мы хотим видеть. А если нет? А если неосторожное высказывание на форуме или посты в блоге рушат тот образ, который мы бы хотели иметь в онлайне? Об этом частенько не задумываются, хотя зря. Ибо в онлайне можно раскопать такие вещи, которые хочется скрыть.

Пример в свое время облетел многие онлайновые новостники – «Поисковик Google разоблачил жениха как убийцу» .

А еще уже сейчас есть примеры того, как Google (точнее, доступ к онлайновому портрету человека) не только разоблачал убийц, а и мешал профессиональной деятельности

Иногда бывает довольно смешно, когда люди, написав что-то в Интернете и не позаботившись об удалении этого, пытаются скрыть какую-то информацию (да и удаление не особо поможет, ибо кеш гугля – велик и могуч). Пример из моей работы – один известный человек Уанета в почтовой рассылке для веб-деятелей рассказал о запуске нового сервиса. На мой журналистский запрос было отвечено – «Так как проект официально не подписан, То никаких комментариев не будет ))»

Смешно. Два-три хода в Google (да, не просто запрос по фамилии, чуть сложнее, однако) и всплывает ссылка, в которой и есть информация о запуске. Вроде человек делает бизнес в онлайне, и в то же время пишет такие вот несуразности

Итак, от Google (Yandex, «Мой круг», etc.) – не спрячешься. Сетевая репутация становится очень важным аспектом нашей современной жизни. Онлайновый портрет иногда может быть более информативен, чем рассказы коллег или знакомых.

Оставляя комментарий в блоге или делая запись на форуме, стоит задуматься, каковы будут последствия оного. Нет, безусловно, можно вести двойную и тройную сетевую жизнь, иметь для онлайновых бесчинств разные ники, пользоваться средствами анонимного серфинга. Однако речь сейчас не об этом, а об обычной онлайновой жизни, которая, как оказывается, гораздо более публична, чем жизнь офлайновая. В офлайне сказанное слово могут забыть, его могут не услышать. В онлайне очень много из сказанного и сделанного хранится длительное время, как результат – (голосом полицейского из американского боевика ) – может быть использовано против вас. Об этом, увы, многие забывают. Или не думают. Или не заботятся об элементарных мерах сохранения своего сетевого privacy. Хотя стоит. Ведь гуглить скоро будут не только журналистов, пиарщиков и программистов. А,, практически всех. Хорошо это или плохо – можно писать отдельный пост. Я считаю, что не очень хорошо. Однако пока реалии именно таковы, с этим приходиться считаться.

Когда текст уже был написан, мне попалась вот такая ссылка

В рамках исследования, проведенного Careerbuilder.com, выяснилось, что 26 процентов менеджеров ищут в поисковых машинах информацию о кандидатах. 12 процентов используют социальные сети. Даже если считать, что эти цифры завышены, нельзя не обратить внимание на общую тенденцию — работодатели и рекрутинговые агентства чаще стали изучать “онлайновую” сторону жизни. Реакцией на это стало появление веб-сервисов, помогающих “отбелить” вашу “репутацию”. Так, например, ReputationDefender.com занимается тем, что ищет за $10 в месяц всю информацию о вас в Сети.

Лишнее подтверждение тому, что подобные услуги – очень актуальны

И еще одно:

Между поисковыми ресурсами разгорается новая битва, на этот раз – за соблюдение тайны личных пользовательских данных. Отпихивая друг друга, компании повышают уровень защиты частной информации, давая пользователям возможность самостоятельно выбирать, какие данные будут доступны для публичного просмотра, а какие нет, а также при необходимости и вовсе удалять ту или иную информацию.

Первоначально пост был размещен на Блогах “Лиги”

Таким образом, для мобилизации пользователя мы имеем два решения – портативный софт, который позволяет только воткнуть флешку в USB-порт и заполучить рабочую среду. И веб-сервисы, для доступа к которым нужен только браузер – раздолье для таких бегающих между компьютерами людей как я. Рабочий стол можно носить в кармане или же держать на каком-то сайте.

Я намерено не вспоминаю о другом технологическом решении – Wi-Fi, ибо, например, в моем городе еще долго это словосочетание будет неизвестным. Ведь если  в Америке такие проблемы с  Wi-Fi, то что говорить о небольшом городке на западе Украины…

Оба решения – удобны, и оба имеют свои недостатки. Например, сама возможность иметь в своем распоряжении портативный браузер очень сильно меня порадовала, и, уверена, не только меня – такая вещь позволяет сделать ваш серфинг полностью анонимным. Ведь и кеш, и история веб-страниц и веб-форм – все это храниться на флешке, а человек, севший после вас за компьютер, не сможет определить, чем же именно вы занимались в Интернете. Это же справедливо и для любого другого ПО. В то же время, при особом желании использование веб-сервисов можно отследить, умело порывшись в кеше браузера. Перспективка малоприятная, неправда ли?

Итак, веб и специфичный stand-alone-софт (название не очень корректно, наверное, однако я его использовала – пусть это будет мой неологизм). Преимущества флешки – ничего не храниться на непонятно чьих серверах, которые вдруг могут перестать работать, или к которым вдруг могут заполучить доступ недоброжелатели.  Недавний пример – обнаруженная уязвимость в Gmail, на котором у меня лично зарегистрировано до десятка разных ящиков. Однако софт на флешках – это не очень быстро, даже на самых новых. По крайней мере, приложение, запущенное с винчестера и USB – с точки зрения скорости работает по-разному. Хотя нам вроде обещают USB 3.0 с чудесной скоростью обмена данными, но, снова же – кто его знает, какова будет его совместимость, и когда можно будет его купить, например, в Черновцах. Ну и флешка – не вечна, впрочем, как невечны и данные на сервере. Хотя резервные копии еще никто не отменял, все равно данные имеют свойство теряться в самый неподходящий момент. Веб-сервисы – определенная гарантия защиты от потери, но, как я уже говорила, отсутствие гарантии от неработоспособности сервиса. Ну и плюс – реклама, новые веб-технологии, требующие установки специального дополнительного софта (пример – только чтобы потестировать один сервис мне недавно пришлось установить несколько обновлений, без которых я успешно обходилась).

Однако portable-софт (впрочем, как и веб-сервисы) – это не только решение проблемы мобильности. Вспомнив, сколько доводиться устанавливать ПО на новую операционку, поневоле задумаешься о портативных аналогах обычных программ. Портативный текстовый редактор, почтовик, браузер, еще парочка самых нужных программ – и сборка компьютера для повседневной работы готова. Например, буквально сегодня, когда мне понадобился менеджер буфера обмена, я пошла искать именно портативный его вариант.

Вероятно, портативные программы, только недавно набравшие популярность, станут еще более востребованными, и софта для создания portable-аналогов появится еще больше (пока есть одна жутко Thinstall Virtualization Suite). Конечно, вряд ли пользователи будут оказываться от традиционных программ, однако такой софт – это серьезная заявка на победу на рынке не только ПО, но и веб-сервисов.

Рискну назвать portable-soft с определенной натяжкой Веб 2.0-проявлением в сфере традиционного ПО. Которое сейчас ощущает конкуренцию сразу с двух сторон – веб-сервисов и портативного софта.