Сразу два интересных сообщения, связанных с изменением конценций доступа к сервисам и ПО появились вчера и сегодня, причем сообщения, связанные с самыми известными распространителями платного контента – Microsoft и Британия.

Во-первых, Microsoft планирует сделать доступ к своему Office - бесплатным на основе рекламной модели. То есть то, о чем давно уже говорят и пишут, осознал самый большой монополист и приверженец исключительно платных сервисов. Но не Майкрософтом единым…

Практически по тому же пути пошла и крупная энциклопедия Британика – она планирует открыть доступ к своим ресурсам для владельцев веб-сайтов. Конечно, тут сказалась борьба с Википедией, в которой Британика в последнее время явно уступает – и не в последнюю очередь по причине бесплатности своего конкурента.

Теперь уже отмахиваться от тренда, превратившегося в тенденцию, нельзя. Пользователи привыкли получать информацию бесплатно, и это уже осознают лидеры. Наверное, это хорошо – особенно в плане распространения софта и доступа к онлайновым сервисам. В то же время, что касается бумажных книг, мое личное мнениенеизменно – тут никаких послаблений быть не может. Но я вам и на это ссылку найду – воткак додумались зарабатывать в одном издательстве на книжках. Интересно, не правда ли? По-моему, обратная сторона копирайтной медали, даже не копирайтной, неверно – а принципа предоставления доступа к информации. Вообще-то там в комментариях хорошо написали – странные люди, требовать деньги за доступ к тому, что бесплатно валяется на сайте Википедии, тем не менее, кому-то в голову это же взбрело?

И еще о книгах и свободном доступе. Быть может, автору уже… семи по-моему, книжек, не пристало такое писать, тем не менее…

Я давно уже читаю книги с точки зрения формы. Ну так как я сама работаю со словом, то мне нравятся «вкусные» книги, например, я обожаю Эльфриду Елинек. Так вот, друзья мои, я перерыла весь Интернет, чтобы найти ее произведения в Сети. Да как я смею? Да смею. Потому как я обошла не один магазин в поисках ее книжек. Цены меньше 85 грн я не видела. Вот в этом случае я встану на сторону противников копирайта и скажу – интересно, это госпожа Елинек поставила такую цену на свои книжки или издатели спекулируют на лауреате Нобелевской премии?

Почему бы не применить рекламную модель в литературе? Почему бы не повесить в книжку кучу разной рекламы (да хоть каждые 20 страниц!) и продавать, например, не за 85, а за 50. У меня бы точно стояли на полках все книги Елинек, которые были изданы на русском языке. А пока… Пока их несколько, те, которые продавались по разумным ценам на Петровке года 2 назад.

На прошлой неделе в Сети появился довольно интересный уникальный сервис Simkl. Судя по тесту функционала, сервис наверняка найдет свою целевую аудиторию. Хотя, по большому счету,  ничего кардинально нового разработчики Simlk не предложили – аналоги есть, и успешно работают. Вот тот же Google Talk (или полный аналог – доступный в онлайне без установки дополнительных приложений  Google Chat). Однако мудрость и, собственно, главная идея создателей состоит в том, что ребята стали использовать именно ICQ-протокол – пока он самый популярный в Рунете. Однако и у Google Chat, и у Simlk, на мой взгляд, есть некоторые недостатки, ну можем их назвать – недоработками.
Читать дальше »

На размышление по поводу этих вещей меня натолкнула вот эта заметка по поводу внедрения платного доступа на iFolder.ru. Собственно, ничего нового тут не написано — многие сервисы, равно как и ПО (так называемое AdWare) предлагают подобный функционал – за деньги можно отказаться от рекламы. Однако мне кажется, что со временем рекламы будет больше и возможность купить ее отсутствие будет продаваться чаще.

Пару раз мне доводилось писать тексты о платном доступе к контенту, в частности, шла речь о сайтах американских газет и журналов, которые отказывались от платной подписки к некоторым разделам по причине того, что абонентская модель для владельцев сайтов менее выгодна, чем рекламная. То есть предоставив доступ всем желающим, но отказавшись от рекламы, можно заработать больше, нежели предоставив доступ за плату к некоторым своим разделам. Читать дальше »

Количество софта в современном мире зашкаливает все мыслимое и немыслимое количество. Программ любого класса существует более чем достаточно и тот человек, который ищет нужное для себя, оказывается в плену статей, обзоров, сайтов-сборников софта и прочая. Все эти ресурсы зачастую предлагают самые популярные или же дорогие продукты. Что кардинально неверно, а может человек ищет для себя продукт с определенной характеристикой?

Читать дальше »

Вроде бы журналист, который написал кучу малу обзоров про онлайновые сервисы и чуть ли не ежедневно рассуждает о Web 2.0, мог бы автоматом искать аналоги среди веб-сервисов, однако – как в педагогике – груз предыдущего опыта действует довольно негативно. Когда же этот груз удается побороть, находишь интересные для себя вещи.

Читать дальше »

Несколько сервисов, статей, событий натолкнули меня на мысль порассуждать о такой интересной вещи как сетевое privacy. Существует ли оно в онлайновом мире? Можно ли спрятаться в эпоху Google и «Моего круга»? Вряд ли можно однозначно ответить на этот банальнейший вопрос. С одной стороны, при особом желании – конечно. С другой – онлайн сводит на нет анонимность и приватность.

Читать дальше »

За свой рабочий день я частенько сижу за несколькими компьютерами сразу – дома стоит три, из них два моих, а если у меня есть пары в институте, тут добавляется еще много-много компьютеров. У преподавателя компьютерных наук всегда за собой носятся документы, лекции, примеры, лабораторные, списки. А у меня еще и черновики текстов, мессенджер чтобы быть на связи с редакторами. Когда-то начиналось с дискет, потом появились флешки – моей первой уже года три-четыре, 128 Мб казалось очень много, на самом деле это минимум… Потом флешек стало три, потом пришел Веб 2.0. «Веб как платформа»…

Читать дальше »