Уже традиционно на основе своего материала для аналитического издания напишу несколько слов в личный блог. Итак, Google Chrome - что это – браузерная революция или напрасные надежды?

Как видно из ссылки выше, пользователи возвращаются к привычным вариантам серфинга. И я думаю, совсем не по тем причинам, которые там указаны. А если быть более точным, то не только по тем.

Я напишу про свои ожидания от браузера и то, чего я там не нашла. Кстати, у меня Chrome используется. Для почты gmail. Он открыт и в нем висит страничка гугл-почты с одним из трех почтовых ящиков, которые мне нужны ежесекундно. И это все.

Да, быстро, да красиво. Но! Лично я ждала, что браузер от Google будет получше интегрирован с онлайновыми сервисами от того же Google. Не знаю как – я не архитектор, не дизайнер – я только буковки в предложения складываю. Но мне это кажется логичным. Как-то доступ через меню к Gmail / Google Reader, панель инструментов, не знаю как еще. Но хотелось бы.

Ок, я допускаю, что в Google решили не действовать таким образом дабы не компанию не обвинили в некой навязчивости и продвижении своих онлайновых инструментов через браузер (кста, тот же Яндекс делает все это через купленный им Punto и ничего…)

Так вот – предложили бы два варианта Chrome: с поддержкой сервисов Google и нет. И каждый бы себе решил, что ему нужно больше.

И вторая вещь – это, в общем, мелочь, но вот функции автозаполнения в Chrome я так и не нашла. А в Firefox так удобно – ввела первую букву того же адреса в Gmail и получила доступ к почте. А тут…

Оказывается сегодня исполнилось десять лет самой известной в мире Интернет-компании. Наверное, это самый известный онлайн-проект, родившийся в стенах учебного заведения. Я начала читать книжку о Google «Прорыв в духе времени», но не дочитала – уж слишком она была похожа на сектантское внушение величия компании читателям.

Хотя мне очень нравится компания и ее методы работы. И я восхищаюсь мудрости и политике ее руководителей.

Как-то шеф написал у себя в блоге – по поводу тех, кто создает тренды. Вот, собственно, Google как раз та компания, которая запускает тренды.

Не надо далеко идти – запустила недавно с Chrome еще и какой тренд. Другое дело, что мы все хотели увидеть нечто большее, нежели нам представили в браузере, тем не менее шуму Chrome наделал ого сколько.

Монополия в целом – это не очень хорошо. Да и пока мы не говорим о безраздельной монополии компании Google, однако поисковая монополия тут уже давно существует. Ну что ж сделать, если пока никто лучше не ищет.

В общем, happy birthday to Google!

Я не буду оригинальна и тоже отпишусь о браузере от Google. Обзоров в сети огромное количество, кто-то ругает, а кто-то хвалит, а свои обзоры я разошлю по журналам.

Мне НЕ понравилось отсутствие адресной строки, хотя, как оказалось, она есть, просто появляется не всегда. Пишут о том, что плохо, что нет плагинов… А я, знаете ли, и не сильно их использую.

Понравилась мне скорость запуска сайтиков, чудо – эта их «новая вкладка».

А вот мне лично было интересно другое – понаблюдать всю эту историю с истерией вокруг браузера. Смотрите: накануне стал известен инсайд о выпуске продуктов. Куча народу следили за тем, когда же его можно скачать. Потом куча народу тестировали, писали обзоры, ставили в своих блогах. Потом обсуждали.

То есть – без особенного напряга Google фактически взорвал Интернет запуском своей программулинки. Остальные новости мало кого интересовали, все писали и читали о Chrome. Цифры – да вот и цифры: почти 1 % рынка в Рунете http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html, и – я читала – около 2% в общемировом трафике. За пол-суток! Впечатляет.

Вот тут уже ведутся прогнозы, какую долю рынка Chrome откусит. Не думаю, что 18-20%, не думаю, что 5%, хотя второе – более вероятно.

А вот еще информация: 3 сентября браузер скачали 18,5 миллиона человек. Это значит, что всего за один день Chrome достиг уровня популярности браузера Opera.

Интересно, что откусит Chrome не у Firefox, а у Internet Explorer. То есть априори игра была запущена в противовес разработке от Microsoft.

Помните, как Microsoft пыталась купить Yahoo? В пику Google? Ну вот, действия Google очень похожи. Только ребята сами запустили нечто, чего должно бы побороться с всемирной софтверной корпорацией. А не пытались всякими способами склонить к покупке то и тех, что продавать не хотели.

А если с точки зрения приватности…. Уж слишком много Google в нашей жизни.

Наверное, по моему блогу видно, что я очень люблю компанию Google. Хотя и не осилила до конца книжку «Google: прорыв в духе времени» (хотя мож еще и дочитаю). Наверное, так же как и Google, я люблю Уанет и браузеры. Так вот – на той неделе с Google было связано много чего, что я пропустила и по какому поводу я не успела высказать свое IMHO (в текстах успела), и вот я ликвидирую сей пробел в своем блогинге.

Так вот. Начнем с Knol - недавно Google запустил аналога Википедии – свою онлайновую энциклопедию. Там немного другие концептуальные основы создания контента, с одной стороны – полная свобода, а с другой – не совсем полная. Попытки предоставить возможность зарабатывать на этом деле. Похоже на контролируемую демократию Хотя зерно истины в этом проекте есть и есть нюансы, которые гипотетически могут сделать проект реальным конкурентом самой большой онлайновой энциклопедии.

В каких случаях Knol сможет стать действительно лучшим? Вот мне в голову пришел наглядный пример такого случая. Месяца полтора назад мне вручили диски с «Доктором Хаусом» – нашумевшим сериалом, тем самым заполнив мои паузы для отдыха мозгов и решив проблемы включения в работу с утра или выключения вечером. И вот на днях я полезла искать, что пишет народ о Хаусе (или Хаузе?) И была очень удивлена наличием вот этой статьи в Википедии, а еще этой и этой.

И вот что мне подумалось: вы можете себе представить такие материалы, например, в Британике? Та никогда! Именно такими вещами – супер оперативностью, актуальностью, современным контентом, который часто выбивается из классического энциклопедического контента хороша Википедия. Если Knol будет делать то же самое, или, хотя бы придумает свою фишку – не менее значимую – то проект будет интересен и конкурентноспособен. Иначе – ничего не выйдет.

Одна из вещей, которая меня откровенно поразила в Windows Vista – это локальный поиск. Дело в том, что я практически отслеживала появление нормальных инструментов для решении задачи полнотекстового поиска по документам. Было это в 2004-2005 годах когда Google выкатил свой Google Desktop Search, потом буквально за месяц появились Copernic Desktop Search, MSN Desktop Search, Yahoo Desktop Search и т.д. Не знаю, когда в современном виде была запущена disk.META, кажется мне, что пораньше, но вот почему-то она мне не попадалась.

Так вот – когда Google выпустил Google Desktop Search – это было маленькой революцией. Потому как на компе стало возможным искать. И про интерфейс (который фактически отсутствует – все происходит в браузере) тоже писали как революционный (я сама писала кучу раз). Ну как же – унификация, свели воедино локальный и глобальный поиск, и все такое.

А вот давеча я вспомнила молодость и тестировала софт для локального поиска. Предметами тестирования были Google Desktop Search, Персональный поиск от Яндекса, Copernic Desktop Search и еще парочку программок. Первые две – унифицированы под Интернет-поиск. То есть все действия проводятся в браузере, и локальный поиск, и сетевой. Часто не заметно, где ищем (особенно будет незаметно новичку, у которого глаз не наметан, это я знаю по своим студентам). Так вот – неужели Google поленился сделать отдельный интерфейс для своего продукта? А еще кажется, что это способ увеличения посещаемости своей поисковой машины (хотя, казалось бы, куда больше?!).

Насколько я в свое время восхищалась этими разработками, настолько они меня вчера разочаровали. К этому нужно добавить отсутствие нормальных настроек (куда оно ставится — вы не можете контролировать, где формируется парочку-гигабайтный индекс – тоже). А может вовсе в Google забыли и забили на этот софт. Не знаю. Посмотрев на все это дело, я лишний раз вспомнила о том, что продукция Copernic – лучше всех. А унификация не нужна.

Причем борьба довольно серьезная. Хронику событий вы уже знаете, вот, например, на четверг, 10 апреля можно прочесть информацию здесь. В этом тексте интересно вот что – в средине недели

Yahoo и Google объявили о сотрудничестве — на страницах Yahoo стала отображаться реклама от Google. Интересный поворот событий, не правда ли? Учитывая, что обе эти компании являются конкурентами на рынке онлайн-рекламы. А еще вот какие интересные новости — Yahoo представиласобственную он-лайн платформу для продажи интернет-рекламы и компания хочетстать конкурентом YouTube. Против последнего, правда, активно протестуют пользователи, тем не менее…

Когда я все это читала, то у меня создавалось такое впечатление, что Google активно протестует против покупки Yahoo. Не пассивно, а именно активно – например, теми же действиями по рекламному соглашению. И даже запущенная система рекламы – аналог AdSense не станет мешать гегемонии Google в этом сегменте рынка. Собственно, это и очевидно – пока Google выигрывает эту гонку трех – Google,Yahoo, Microsoft. Но кто его знает, что будет, когда пункты 2 и 3 списка лидеров объединяться. Если судить по статистике, то лидеру ничего не грозит. но понервничает лидер – это точно.

А между тем, еще парочку игроков рынка заинтересовались Yahoo. Чего ж это оно им так интересно, а?

Вот какая информация стала известна: во-первых, «Компания News Corp., принадлежащая медиамагнату Руперту Мердоку, ведет переговоры с Microsoft о совместной покупке поисковика Yahoo!, пишет газета The New York Times. Если переговоры завершатся успехом, Microsoft сможет повысить предлагаемую за Yahoo! сумму и уговорить топ-менеджмент на сделку». И второе – «Yahoo! почти закончила переговоры о слиянии с AOL, «дочкой» Time Warner».

Все это тоже – из ряда слухов. А в Google пока молчат.

Собственно, вся эта катавасия наводит на такую мысль: ИТ – особенно Интернет, особенно реклама в онлайне – это еще тот огромный пирог, который великие начинают делить. В MS поняли, что надо срочно предпринимать меры, и вот предпринимают, угрожая Yahoo.

Но, на мой взгляд, на самом деле смотрят они чуть не туда. А смотреть надо в сторону мобильного Интернета. Вот где настоящие деньги, где будет рост пользователей, сайтов, рекламодателей. В Google это поняли очень вовремя, и посему – Android, и не только.

А мы пока наблюдаем, чем все это закончится…

Год 2008 начался в ИТ-бизнесе довольно интересно – два гиганта заговорили о поглощении. Софтовая компания номер 1 — Microsoft – хочет купить Интернет-компанию… допустим, номер два (таки номер два) – Yahoo.

Еще с января ведутся переговоры о покупке то по одной цене, то по другой, понимая серьезность этой сделки, Google тоже не молчит, комментируя, что ничего хорошего она не принесет на рынок.

 Кто его знает, чем это закончится – я не настолько сильна в сделках и ИТ-бизнесе, дабы прогнозировать исход подобного рода. Но тенденции, обозначенные попыткой покупки и слияния MS + Yahoo довольно интересны. Особенно в свете последнего заявления – Microsoft выдала Yahoo последнее китайское предупреждение на «подумать».

Вот тут Артур пишет, что «…сделки между Yahoo и Microsoft и как результат, появление игрока равносильного Google». Собственно, вот оно как раз и – прекрасно понимая позиции Google и важность онлайновых сервисов и прочих интернетных штучек (да простят меня авторы уважаемого мною блога), в Microsoft довольно активно пытаются сдать конкурентом ведущей Интернет-компании. Но пока – тщетно, даже по данным Hitwise только в поиске тенденция более чем очевидна  — и она не в пользу Microsoft. У меня, к сожалению, нет данных по долям использования онлайновых сервисов, но самого поиска достаточно, чтобы уверенно себя чувствовать.

Хотя и пишут, что Google теряет долю на рынке онлайновой рекламы, у него дешевеют акции, однако, на мой взгляд, компании ничего не грозит. Почему? Не знаю, как будет дальше, но пока компании удалось идти на шаг вперед. И в поиске, и в онлайновых сервисах разных. Да, пока не очень успешным оказался запуск платежной системы Google Chekout, лучшие закладки и фотохостинг пока принадлежат Yahoo. Ну я YouTube? Это вовсе огромный поток трафика. Который точно в Google смогут превратить в деньги.

Google пока активно пытается занять все сферы в онлайне – в мобильный Интернет компания тоже активно идет. Что касается софта, то пока Google пытается запустить свою мобильную платформу Android, правда, не ясно, как она сможет конкурировать с тем же iPhone. Нельзя сказать, что Yahoo стоит на месте, вон, пытаются внедрить голосовой поиск… Да и хорошо, если на Интернет-рынке появится кто-то еще, ведь в конкуренции великих всегда выигрывают обычные пользователи, однако вряд ли, вряд ли смогут они в сумме поколебать гегемонию Google.

В компании Google прекрасно понимают, что мобильный Интернет – это Интернет будущего, и лидер традиционного онлайнового рынка просто не имеет права не занять здесь достойное место. Собственно, для этого и создавался Android – мобильная платформа от Google, которой пророчат большое будущее.

В то же время, безусловной новинкой прошлого года, о которой больше всего говорили, был iPhone. Казалось бы, что нового можно придумать в обычном мобильном телефоне? Между тем, компании Apple это удалось, и, как мы видим, весьма успешно.

Обе эти компании очень хорошо представляют себе конкуренцию, которая их ждет в будущем и не скупятся на громкие заявления.

Одним из таких заявлений было выступление менеджера Google по мобильным платформам Рич Майнер (Rich Miner) на конференции в Силиконовой Долине, в котором он высказал бесспорное преимущество телефонов на платформе Google.

Однако заявления – это хорошо, но что же мы имеем на сегодняшний день из фактов?

Преимущества Apple: время. Компания уже почти год на рынке мобильных телефонов, она сумела удивить пользователей и убедить многих, что ее продукт достоин внимания.

Хотя и принципы продаж (привязка к контракту, которая все еще существует, и программы будут продаваться только пройдя через руки Apple), скорее, препятствуют популярности телефона.

Google идет частично по противоположному пути. Android будет полностью открытой платформой, а вот iPhone SDK предлагает лишь часть библиотек для разработчиков.

Также Майнер заявил об ограничениях, которые накладывает SDK для iPhone: «Существуют приложения, которые вы не можете создать для iPhone», – сказал он. Из-за этих ограничений нельзя создавать приложения, которые бы работали в фоновом режиме и имели поддержку интерпретируемого кода. В этих условиях Google-телефоны видятся едва ли не панацеей, эдаким конструктором, на основе которого можно слепить что угодно. Однако пока речь о платформе Android идет только в будущем времени – пока таких телефонов нет. И красивые рассказы – это не более чем красивые рассказы (несмотря на состоявшуюся презентацию первого Android-телефона). Правда, мы знаем, что Google выпускает отличные продукты, точнее, отличные онлайновые сервисы, но будет ли так на мобильном рынке?

Еще один момент, о котором стоит упомянуть – это вероятные мобильные угрозы. Специалисты прогнозируют, что распространение мобильного веба приведет к нашествию мобильных вирусов. Собственно, выбранный Apple способ продажи ПО для iPhone и является попыткой избежать распространения мобильных вирусов. Удастся ли это сделать Google с его мобильной платформой? Пока не известно.

Текст написан для сайта GoogleWorld

Вот уже несколько дней Интернет обсуждает заявление отца-основателя современного веба, сера Тима Беренса-Ли о том, что » в «Интернете будущего», который будет реализован совсем скоро, не найдется места для Google. Речь идет о семантической модели Веба. Беренс-Ли считает, что Google весьма и весьма эффективно осуществляет поиск в текстах, однако в Интернете существует множество другой информации – графической, видео и так далее, – поэтому компания, которая первой реализует семантические возможности, задвинет Google в дальний пыльный угол».

Действительно ли Google что-то угрожает? Вряд ли. Для этого нужно решить такой огромный массив задач, который на данный момент неподвластен ни одной из известных на сегодня компаний.

Ведь в Google давно не ограничиваются только поиском, хотя этот, самый древний сервис компании работает отлично и обслуживает намного больше поисковых запросов, чем другие компании этого сегмента рынка вместе взятые.

Тим Беренс-Ли говорил о семантической сети, так вот, построенная Google онлайн-вселенная на основе ее онлайновых сервисов, кстати, бесплатных и едва ли не лучших в своем роде, является, возможно, первым воплощением этой семантической сети. Уже сейчас пользователи могут под одним логином-паролем делать огромное количество разных вещей – начиная от чтения почты, заканчивая общением, управлением своими фотографиями, онлайновыми рсс-подписками и целым рядом других вещей. Чем не семантическая паутина? Правда, немного не так реализованная, как об этом говорят классики, хотя и попытки применять эту модель данных при поиске тоже активно используются Google. Компания тестирует поисковую выдачу разного типа, предлагая пользователям не только списки ссылок, но и картинки / видео / карты / даты и многое другое. Кто его знает, не ведутся ли в тайных лабораториях Google активные разработки искусственного интеллекта, которым будет снабжена новая версия поисковика и которая сможет угадывать поисковые запросы или делать что-то еще, неимоверное на сегодня?

Чуть хуже позиция компании на рынке онлайновой рекламы, между тем, и тут ей особенно ничего не угрожает, хотя и пробуют другие лидеры рынка своими сделками пошатнуть гиганта. Но пока это тщетно. Разве что кто-то появится с кардинально новым сервисом. Каким? Пока сложно представить.

Текст написан для сайта Googleworld

Еще один игрок покинул браузерную гонку — Netcsape канул в лету. Его разработчики решили, что более поддерживать его не стоит. Собственно, это медленное умирание уже давно было только делом времени, пациент давно и безнадежно болен, и странно, что они умудрились выпустить еще 9ю версию своего продукта.

Между тем, появилась бета браузерного монстра – Internet Explorer 8. Не видела, не трогала, не знаю, почитать можно, например, вот тут. Хотя лично я не жду выхода этого браузера, ибо не думаю, что тут будет предложено что-то особенно интересное. Мне лично хотелось бы поскорее «потрогать» Firefox 3.0, особенно если в нем будет решена проблема работы с памятью. Хотя надеюсь, что скоро мне это будет не актуально, тем не менее…

Общая ситуация на браузерном рынке выглядит довольно странно – мне лично не совсем понятно, почему разработчики программ для веб-серфинга не видят (не чувствуют) новых тенденций. Интерактивность, равно как и UGC требуют новых подходов к функционалу браузера. Только лишь Flock более-менее следует этой тенденции. Ведь веб-серфинг сейчас – это не только просмотр страниц. А традиционные браузеры не предлагают ничего более. Разве что Opera чуть продвинулась вперед в этом плане. Ведь сейчас надо активно предлагать хранение фрагментов, удобный доступ к куче малой онлайновых сервисов. А еще – конечно же — онлайновую интеграцию, тот вопрос, который я задавала в прошлом посте. Я обязательно опробую тот плагин, но почему на этот очевидный факт обратили внимание только в Firefox?

Кстати, мне кажется, что выкати сейчас Google свой браузер, в котором был бы стандартный функционал плюс интеграция с сервисами Google, то такая программулинка, конечно, вряд ли бы победила Internet Explorer / Firefox, но заняла бы достойное место в этой тройке.

Еще одно кстати – не могу объяснить место, которое занимает Opera. То есть ее долю рынка. Лично я аккуратно смотрю на все новые версии этого браузера, после чего возвращаюсь к Firefox. И это я тоже не могу пояснить.

Вот парочка интересных ссылок
12 браузеров на движке Gecko. Часть 1

История веб-браузеров (Часть 1) (кстати,  сам  блог  интересный)

Mozilla выпустит мобильный браузер