Про Buzz не написал только ленивый. Я тоже сделала это – на «Интернетных штучках», в этом обзоре высказала свое мнение о сервисе. Первое впечатление было более положительным, чем спустя несколько дней, однако и сейчас я считаю, что сервис, анонсированный Google, довольно интересный.

Собственно, в свете запуска Google Buzz и целого ряда других событий, я хотела поговорить о последних действиях и планах двух интернет-гигантов – Google и Facebook.

Читать дальше »

На прошлой неделе появилось сообщение о том, что Google запустила глобальную систему комментирования SideWiki. Как оно работает – можно прочесть в обзоре на «Руформаторе». С помощью панели Google Toolbar пользователи могут добавлять комментарии к сайтам и просматривать комментарии других пользователей.

Таким образом, SideWiki можно назвать глобальной системой комментирования. Заглянули на сайтик, и сразу же в боковой панели видно, насколько этот сайтик нравится другим интернет-пользователям. Идея реализована с соблюдением всех требований современной социальности: оценивания, рейтинги, возможность «пожаловаться». Однако у концепции SideWiki есть и недостатки.

Для компании Google – это способ распространения инструмента. Неужели так много пользователей ставят себе Google Toolbar, что аудитория этого инструмента сможет превратиться в глобальную аудиторию комментирования ресурсов? Может лучше было бы запустить плагины для браузеров?

Для пользователей – сложность в формулировках отзывов. Современный интернетчик с потоком информации, который он получает, просто вынужден работать быстро, писать мало и реагировать мгновенно. Может лучше было бы наряду с формой добавления развернутого комментирования, дать возможность просто поставить оценку файлу, например, от 1 до 10?

И все равно – у меня лично система SideWiki вызвала внутренний протест – по целому ряду причин. Сама идея, с одной стороны, хороша. А с другой – не превратится ли сервис в некий инструмент сведения счетов с сайтами-конкурентами и не начнут ли появляться на фрилансерских сайтах объявления вроде «комментарии в SideWiki, недорого».

Мой ребенок вчера выдал замечательную фразу: «большинство далеко не всегда бывает правым». По-моему, современные тенденции развития онлайна всячески заставляют нас забыть об этом. О том, что сериал, который нравится большинству, может быть откровенной фигней. О том, что сайт, помеченный многими как супер-классный, может не работать для конкретного человека. Социальность – это замечательно, но, по-моему, ее становится слишком много. Конечно, всегда лучше учиться на чужих ошибках, а не на своих, но мне все чаще хочется самой оценивать – сайт, книгу, сериал, фотографию, блог, а не полагаться на мнение большинства. Вообще все «глобальное» у меня вызывает внутренний протест. Кроме самого Google и его сервисов. Пока.

  Не кажется ли вам странным, что Google еще не запустила свою социальную сеть? Или не купила внешний проект (ее собственный Orkut не оказался успешным). На самом деле Google создает свою социальную сеть по-другому – она буквально оплетает пользователей сервисами, которые фактически сформировали подборку функционала социальной сети. Еще в прошлом году Google запустила важный элемент такой социалки – поиск по профайлам. Сами же профайлы появились гораздо раньше.

Однако Google-профили пока не завоевали популярность среди пользователей, по крайней мере, такую же, как пресловутый Twitter. Возможно, одна из причин этого – излишне краткая структура профайла, который получает пользователь в свое распоряжение.

Итак, что собой представляет Google Profile и как его получить? Для этого нужно на странице запустить создание профайла. Далее предлагается заполнить несколько полей, среди которых – имя, родной город, род занятий, город проживания, место работы и т.д. Это можно дополнить данными об интересах, краткой биографии в текстовой форме, ссылками на свои сайты или профайлы в Picasa и Google Reader.

После того, как все поля были введены, пользовательский профайл будет доступен по адресу http://www.google.com/profiles/имя_пользователя (например, вот здесь). В качестве «имени пользователя» сервис использует логин доступа к электронной почте на Gmail.

Google Profile – удобно, быстро, легко создаваемо. Но… не очень применяемо, – на мой взгляд. Зачем нужны Google Profiles? Для решения сразу нескольких задач. Прежде всего, их можно использовать, например, вместо подписи в электронных письмах в той же системе Gmail. Еще – для поиска людей (тем более, что Google запустила поиск по профайлам). Я думаю, что еще можно придумать способы применения. Однако профайл от Google в представленном виде слишком краток, чтобы его можно было использовать вот таким вот образом. Пока такой профайл совершенно не информативен. Его не покажешь работодателю (ему лучше подсунуть свою страничку на «Моем круге» или в LinkedIn), по нему не найдешь единомышленников (тут лучше – в ЖЖ или в Twitter обратиться).

Честно говоря, я лично пока не вижу, зачем нужен Google Profiles. Зачатки социальности в сервисах Google тестируются уже давно, а если еще вспомнить Google Friend Connect… Но какая-то социальная сеть у Google получается странная. Хотя я допускаю, что пока мы видим только отдельные пазлы единой структуры, которая, будучи законченной, поразит нас гениальностью своего решения.

А у вас уже есть свой Google Profile?

Получился у меня едва ли не стишок. А на самом деле, заголовок поста отражает тенденцию, которую с завидной регулярностью демонстрирует софтверная корпорация. Вчера Microsoft заявила о выпуске бесплатного антивируса Morro. Несколькими неделями раньше стало известно про бесплатный онлайновый аналог Microsoft Office.

Интересная тенденция, не правда ли? Однако замечу, по поводу онлайнового офиса Microsoft пообещала, что тут будет работать «классика жанра»: бесплатный доступ при условии просмотра рекламы или платный, но без рекламы. С антивирусом – все супер честно и бесплатно.

В случае онлайнового офиса – дело понятно. Microsoft уже давно не дают покоя лавры Google, и корпорация осознает, что пропустила то время, когда можно было чего-то заполучить на этом рынке. Вот и пытается всяческими способами (какими именно – прочитайте на Telnews, едва ли не каждый день об этом пишу. То платит за поиск, то раздает свою панельку вместе с Java, то еще что-то).

А про антивирус – не совсем ясно, зачем это компании. При условии достаточного количества антивирусных решений – как платных, так и бесплатных. Разве что – улучшить реноме своей операционки и браузера – продуктов, которые считаются особенно опасными и подверженными всяческим атакам.

В этих шагах корпорации интересно еще и то, что делаются они – с прицелом на будущее: ведь несмотря на явное лидерство Google на этом рынке и удачное решение в виде Google Docs, онлайновые офисы пока еще не пользуются достаточной популярностью. Я думаю, что не скоро будут пользоваться. Точнее, как дополнение традиционному софту – да, в особенных случаях. Но не как полноценная альтернатива.

Но по большому счету, Microsoft стоит больше опасаться OpenOffice, недели Google Docs. А то, что Microsoft раздает бесплатно свои софт-сервисы… ну что, посмотрим. Может это таки тенденция.

Все есть у компании Google. Кроме социальной сети. Точнее, социалка у Google есть – ее проект Orkut, но не очень популярная. Такой себе провал компании на перспективном рынке.

На самом деле, социальная сеть уже давно есть у Google. Просто компания не заявляет ою этом и не использует этот термин.

Во-первых, новый функционал iGoogle представляет собой социальный проект – пользователи делятся интересами, могут общаться и обмениваться контентом.

Во-вторых, Google запустила платформу для социалок — Google Friend Connect. И активно говорит о технологии DataPortability.

Но и это еще не все: компания активно приглашает всех пользователей своих сервисов заполнять свои профайлы, а в свою поисковую машину уже внедрила поиск по профайлам

Таким образом, создается впечатление, что Google тихой сапой делает себе социальную сеть. Вернее, она уже сделала ее – пользователи есть, профайлы их содержат достаточно информации, обмен контентом работает, общаться можно (ГТ). Осталось назвать это социальной сетью – и все. А может потому компания и не использует этот термин, ибо он уже набил всем оскомину, надоел и может отпугнуть людей. А так – социалка без определения и названия: очень мудро.

Уже традиционно на основе своего материала для аналитического издания напишу несколько слов в личный блог. Итак, Google Chrome - что это – браузерная революция или напрасные надежды?

Как видно из ссылки выше, пользователи возвращаются к привычным вариантам серфинга. И я думаю, совсем не по тем причинам, которые там указаны. А если быть более точным, то не только по тем.

Я напишу про свои ожидания от браузера и то, чего я там не нашла. Кстати, у меня Chrome используется. Для почты gmail. Он открыт и в нем висит страничка гугл-почты с одним из трех почтовых ящиков, которые мне нужны ежесекундно. И это все.

Да, быстро, да красиво. Но! Лично я ждала, что браузер от Google будет получше интегрирован с онлайновыми сервисами от того же Google. Не знаю как – я не архитектор, не дизайнер – я только буковки в предложения складываю. Но мне это кажется логичным. Как-то доступ через меню к Gmail / Google Reader, панель инструментов, не знаю как еще. Но хотелось бы.

Ок, я допускаю, что в Google решили не действовать таким образом дабы не компанию не обвинили в некой навязчивости и продвижении своих онлайновых инструментов через браузер (кста, тот же Яндекс делает все это через купленный им Punto и ничего…)

Так вот – предложили бы два варианта Chrome: с поддержкой сервисов Google и нет. И каждый бы себе решил, что ему нужно больше.

И вторая вещь – это, в общем, мелочь, но вот функции автозаполнения в Chrome я так и не нашла. А в Firefox так удобно – ввела первую букву того же адреса в Gmail и получила доступ к почте. А тут…

Оказывается сегодня исполнилось десять лет самой известной в мире Интернет-компании. Наверное, это самый известный онлайн-проект, родившийся в стенах учебного заведения. Я начала читать книжку о Google «Прорыв в духе времени», но не дочитала – уж слишком она была похожа на сектантское внушение величия компании читателям.

Хотя мне очень нравится компания и ее методы работы. И я восхищаюсь мудрости и политике ее руководителей.

Как-то шеф написал у себя в блоге – по поводу тех, кто создает тренды. Вот, собственно, Google как раз та компания, которая запускает тренды.

Не надо далеко идти – запустила недавно с Chrome еще и какой тренд. Другое дело, что мы все хотели увидеть нечто большее, нежели нам представили в браузере, тем не менее шуму Chrome наделал ого сколько.

Монополия в целом – это не очень хорошо. Да и пока мы не говорим о безраздельной монополии компании Google, однако поисковая монополия тут уже давно существует. Ну что ж сделать, если пока никто лучше не ищет.

В общем, happy birthday to Google!

Я не буду оригинальна и тоже отпишусь о браузере от Google. Обзоров в сети огромное количество, кто-то ругает, а кто-то хвалит, а свои обзоры я разошлю по журналам.

Мне НЕ понравилось отсутствие адресной строки, хотя, как оказалось, она есть, просто появляется не всегда. Пишут о том, что плохо, что нет плагинов… А я, знаете ли, и не сильно их использую.

Понравилась мне скорость запуска сайтиков, чудо – эта их «новая вкладка».

А вот мне лично было интересно другое – понаблюдать всю эту историю с истерией вокруг браузера. Смотрите: накануне стал известен инсайд о выпуске продуктов. Куча народу следили за тем, когда же его можно скачать. Потом куча народу тестировали, писали обзоры, ставили в своих блогах. Потом обсуждали.

То есть – без особенного напряга Google фактически взорвал Интернет запуском своей программулинки. Остальные новости мало кого интересовали, все писали и читали о Chrome. Цифры – да вот и цифры: почти 1 % рынка в Рунете http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html, и – я читала – около 2% в общемировом трафике. За пол-суток! Впечатляет.

Вот тут уже ведутся прогнозы, какую долю рынка Chrome откусит. Не думаю, что 18-20%, не думаю, что 5%, хотя второе – более вероятно.

А вот еще информация: 3 сентября браузер скачали 18,5 миллиона человек. Это значит, что всего за один день Chrome достиг уровня популярности браузера Opera.

Интересно, что откусит Chrome не у Firefox, а у Internet Explorer. То есть априори игра была запущена в противовес разработке от Microsoft.

Помните, как Microsoft пыталась купить Yahoo? В пику Google? Ну вот, действия Google очень похожи. Только ребята сами запустили нечто, чего должно бы побороться с всемирной софтверной корпорацией. А не пытались всякими способами склонить к покупке то и тех, что продавать не хотели.

А если с точки зрения приватности…. Уж слишком много Google в нашей жизни.

Наверное, по моему блогу видно, что я очень люблю компанию Google. Хотя и не осилила до конца книжку «Google: прорыв в духе времени» (хотя мож еще и дочитаю). Наверное, так же как и Google, я люблю Уанет и браузеры. Так вот – на той неделе с Google было связано много чего, что я пропустила и по какому поводу я не успела высказать свое IMHO (в текстах успела), и вот я ликвидирую сей пробел в своем блогинге.

Так вот. Начнем с Knol - недавно Google запустил аналога Википедии – свою онлайновую энциклопедию. Там немного другие концептуальные основы создания контента, с одной стороны – полная свобода, а с другой – не совсем полная. Попытки предоставить возможность зарабатывать на этом деле. Похоже на контролируемую демократию Хотя зерно истины в этом проекте есть и есть нюансы, которые гипотетически могут сделать проект реальным конкурентом самой большой онлайновой энциклопедии.

В каких случаях Knol сможет стать действительно лучшим? Вот мне в голову пришел наглядный пример такого случая. Месяца полтора назад мне вручили диски с «Доктором Хаусом» – нашумевшим сериалом, тем самым заполнив мои паузы для отдыха мозгов и решив проблемы включения в работу с утра или выключения вечером. И вот на днях я полезла искать, что пишет народ о Хаусе (или Хаузе?) И была очень удивлена наличием вот этой статьи в Википедии, а еще этой и этой.

И вот что мне подумалось: вы можете себе представить такие материалы, например, в Британике? Та никогда! Именно такими вещами – супер оперативностью, актуальностью, современным контентом, который часто выбивается из классического энциклопедического контента хороша Википедия. Если Knol будет делать то же самое, или, хотя бы придумает свою фишку – не менее значимую – то проект будет интересен и конкурентноспособен. Иначе – ничего не выйдет.

Одна из вещей, которая меня откровенно поразила в Windows Vista – это локальный поиск. Дело в том, что я практически отслеживала появление нормальных инструментов для решении задачи полнотекстового поиска по документам. Было это в 2004-2005 годах когда Google выкатил свой Google Desktop Search, потом буквально за месяц появились Copernic Desktop Search, MSN Desktop Search, Yahoo Desktop Search и т.д. Не знаю, когда в современном виде была запущена disk.META, кажется мне, что пораньше, но вот почему-то она мне не попадалась.

Так вот – когда Google выпустил Google Desktop Search – это было маленькой революцией. Потому как на компе стало возможным искать. И про интерфейс (который фактически отсутствует – все происходит в браузере) тоже писали как революционный (я сама писала кучу раз). Ну как же – унификация, свели воедино локальный и глобальный поиск, и все такое.

А вот давеча я вспомнила молодость и тестировала софт для локального поиска. Предметами тестирования были Google Desktop Search, Персональный поиск от Яндекса, Copernic Desktop Search и еще парочку программок. Первые две – унифицированы под Интернет-поиск. То есть все действия проводятся в браузере, и локальный поиск, и сетевой. Часто не заметно, где ищем (особенно будет незаметно новичку, у которого глаз не наметан, это я знаю по своим студентам). Так вот – неужели Google поленился сделать отдельный интерфейс для своего продукта? А еще кажется, что это способ увеличения посещаемости своей поисковой машины (хотя, казалось бы, куда больше?!).

Насколько я в свое время восхищалась этими разработками, настолько они меня вчера разочаровали. К этому нужно добавить отсутствие нормальных настроек (куда оно ставится — вы не можете контролировать, где формируется парочку-гигабайтный индекс – тоже). А может вовсе в Google забыли и забили на этот софт. Не знаю. Посмотрев на все это дело, я лишний раз вспомнила о том, что продукция Copernic – лучше всех. А унификация не нужна.