Одна из вещей, которая меня откровенно поразила в Windows Vista - это локальный поиск. Дело в том, что я практически отслеживала появление нормальных инструментов для решении задачи полнотекстового поиска по документам. Было это в 2004-2005 годах когда Google выкатил свой Google Desktop Search, потом буквально за месяц появились Copernic Desktop Search, MSN Desktop Search, Yahoo Desktop Search и т.д. Не знаю, когда в современном виде была запущена disk.META, кажется мне, что пораньше, но вот почему-то она мне не попадалась.

Так вот - когда Google выпустил Google Desktop Search - это было маленькой революцией. Потому как на компе стало возможным искать. И про интерфейс (который фактически отсутствует - все происходит в браузере) тоже писали как революционный (я сама писала кучу раз). Ну как же - унификация, свели воедино локальный и глобальный поиск, и все такое.

А вот давеча я вспомнила молодость и тестировала софт для локального поиска. Предметами тестирования были Google Desktop Search, Персональный поиск от Яндекса, Copernic Desktop Search и еще парочку программок. Первые две - унифицированы под Интернет-поиск. То есть все действия проводятся в браузере, и локальный поиск, и сетевой. Часто не заметно, где ищем (особенно будет незаметно новичку, у которого глаз не наметан, это я знаю по своим студентам). Так вот - неужели Google поленился сделать отдельный интерфейс для своего продукта? А еще кажется, что это способ увеличения посещаемости своей поисковой машины (хотя, казалось бы, куда больше?!).

Насколько я в свое время восхищалась этими разработками, настолько они меня вчера разочаровали. К этому нужно добавить отсутствие нормальных настроек (куда оно ставится — вы не можете контролировать, где формируется парочку-гигабайтный индекс - тоже). А может вовсе в Google забыли и забили на этот софт. Не знаю. Посмотрев на все это дело, я лишний раз вспомнила о том, что продукция Copernic - лучше всех. А унификация не нужна.

Причем борьба довольно серьезная. Хронику событий вы уже знаете, вот, например, на четверг, 10 апреля можно прочесть информацию здесь. В этом тексте интересно вот что - в средине недели

Yahoo и Google объявили о сотрудничестве — на страницах Yahoo стала отображаться реклама от Google. Интересный поворот событий, не правда ли? Учитывая, что обе эти компании являются конкурентами на рынке онлайн-рекламы. А еще вот какие интересные новости — Yahoo представиласобственную он-лайн платформу для продажи интернет-рекламы и компания хочетстать конкурентом YouTube. Против последнего, правда, активно протестуют пользователи, тем не менее…

Когда я все это читала, то у меня создавалось такое впечатление, что Google активно протестует против покупки Yahoo. Не пассивно, а именно активно - например, теми же действиями по рекламному соглашению. И даже запущенная система рекламы - аналог AdSense не станет мешать гегемонии Google в этом сегменте рынка. Собственно, это и очевидно - пока Google выигрывает эту гонку трех - Google,Yahoo, Microsoft. Но кто его знает, что будет, когда пункты 2 и 3 списка лидеров объединяться. Если судить по статистике, то лидеру ничего не грозит. но понервничает лидер - это точно.

А между тем, еще парочку игроков рынка заинтересовались Yahoo. Чего ж это оно им так интересно, а?

Вот какая информация стала известна: во-первых, “Компания News Corp., принадлежащая медиамагнату Руперту Мердоку, ведет переговоры с Microsoft о совместной покупке поисковика Yahoo!, пишет газета The New York Times. Если переговоры завершатся успехом, Microsoft сможет повысить предлагаемую за Yahoo! сумму и уговорить топ-менеджмент на сделку”. И второе - “Yahoo! почти закончила переговоры о слиянии с AOL, “дочкой” Time Warner”.

Все это тоже - из ряда слухов. А в Google пока молчат.

Собственно, вся эта катавасия наводит на такую мысль: ИТ - особенно Интернет, особенно реклама в онлайне - это еще тот огромный пирог, который великие начинают делить. В MS поняли, что надо срочно предпринимать меры, и вот предпринимают, угрожая Yahoo.

Но, на мой взгляд, на самом деле смотрят они чуть не туда. А смотреть надо в сторону мобильного Интернета. Вот где настоящие деньги, где будет рост пользователей, сайтов, рекламодателей. В Google это поняли очень вовремя, и посему - Android, и не только.

А мы пока наблюдаем, чем все это закончится…

Год 2008 начался в ИТ-бизнесе довольно интересно – два гиганта заговорили о поглощении. Софтовая компания номер 1 — Microsoft – хочет купить Интернет-компанию… допустим, номер два (таки номер два) – Yahoo.

Еще с января ведутся переговоры о покупке то по одной цене, то по другой, понимая серьезность этой сделки, Google тоже не молчит, комментируя, что ничего хорошего она не принесет на рынок.

 Кто его знает, чем это закончится – я не настолько сильна в сделках и ИТ-бизнесе, дабы прогнозировать исход подобного рода. Но тенденции, обозначенные попыткой покупки и слияния MS + Yahoo довольно интересны. Особенно в свете последнего заявления – Microsoft выдала Yahoo последнее китайское предупреждение на “подумать”.

Вот тут Артур пишет, что “…сделки между Yahoo и Microsoft и как результат, появление игрока равносильного Google”. Собственно, вот оно как раз и – прекрасно понимая позиции Google и важность онлайновых сервисов и прочих интернетных штучек (да простят меня авторы уважаемого мною блога), в Microsoft довольно активно пытаются сдать конкурентом ведущей Интернет-компании. Но пока – тщетно, даже по данным Hitwise только в поиске тенденция более чем очевидна  — и она не в пользу Microsoft. У меня, к сожалению, нет данных по долям использования онлайновых сервисов, но самого поиска достаточно, чтобы уверенно себя чувствовать.

Хотя и пишут, что Google теряет долю на рынке онлайновой рекламы, у него дешевеют акции, однако, на мой взгляд, компании ничего не грозит. Почему? Не знаю, как будет дальше, но пока компании удалось идти на шаг вперед. И в поиске, и в онлайновых сервисах разных. Да, пока не очень успешным оказался запуск платежной системы Google Chekout, лучшие закладки и фотохостинг пока принадлежат Yahoo. Ну я YouTube? Это вовсе огромный поток трафика. Который точно в Google смогут превратить в деньги.

Google пока активно пытается занять все сферы в онлайне – в мобильный Интернет компания тоже активно идет. Что касается софта, то пока Google пытается запустить свою мобильную платформу Android, правда, не ясно, как она сможет конкурировать с тем же iPhone. Нельзя сказать, что Yahoo стоит на месте, вон, пытаются внедрить голосовой поиск… Да и хорошо, если на Интернет-рынке появится кто-то еще, ведь в конкуренции великих всегда выигрывают обычные пользователи, однако вряд ли, вряд ли смогут они в сумме поколебать гегемонию Google.

В компании Google прекрасно понимают, что мобильный Интернет - это Интернет будущего, и лидер традиционного онлайнового рынка просто не имеет права не занять здесь достойное место. Собственно, для этого и создавался Android - мобильная платформа от Google, которой пророчат большое будущее.

Читать дальше »

Вот уже несколько дней Интернет обсуждает заявление отца-основателя современного веба, сера Тима Беренса-Ли о том, что ” в “Интернете будущего”, который будет реализован совсем скоро, не найдется места для Google. Речь идет о семантической модели Веба. Беренс-Ли считает, что Google весьма и весьма эффективно осуществляет поиск в текстах, однако в Интернете существует множество другой информации - графической, видео и так далее, - поэтому компания, которая первой реализует семантические возможности, задвинет Google в дальний пыльный угол”.

Действительно ли Google что-то угрожает? Вряд ли. Для этого нужно решить такой огромный массив задач, который на данный момент неподвластен ни одной из известных на сегодня компаний.

Ведь в Google давно не ограничиваются только поиском, хотя этот, самый древний сервис компании работает отлично и обслуживает намного больше поисковых запросов, чем другие компании этого сегмента рынка вместе взятые.

Тим Беренс-Ли говорил о семантической сети, так вот, построенная Google онлайн-вселенная на основе ее онлайновых сервисов, кстати, бесплатных и едва ли не лучших в своем роде, является, возможно, первым воплощением этой семантической сети. Уже сейчас пользователи могут под одним логином-паролем делать огромное количество разных вещей - начиная от чтения почты, заканчивая общением, управлением своими фотографиями, онлайновыми рсс-подписками и целым рядом других вещей. Чем не семантическая паутина? Правда, немного не так реализованная, как об этом говорят классики, хотя и попытки применять эту модель данных при поиске тоже активно используются Google. Компания тестирует поисковую выдачу разного типа, предлагая пользователям не только списки ссылок, но и картинки / видео / карты / даты и многое другое. Кто его знает, не ведутся ли в тайных лабораториях Google активные разработки искусственного интеллекта, которым будет снабжена новая версия поисковика и которая сможет угадывать поисковые запросы или делать что-то еще, неимоверное на сегодня?

Чуть хуже позиция компании на рынке онлайновой рекламы, между тем, и тут ей особенно ничего не угрожает, хотя и пробуют другие лидеры рынка своими сделками пошатнуть гиганта. Но пока это тщетно. Разве что кто-то появится с кардинально новым сервисом. Каким? Пока сложно представить.

Текст написан для сайта Googleworld

Еще один игрок покинул браузерную гонку — Netcsape канул в лету. Его разработчики решили, что более поддерживать его не стоит. Собственно, это медленное умирание уже давно было только делом времени, пациент давно и безнадежно болен, и странно, что они умудрились выпустить еще 9ю версию своего продукта.

Между тем, появилась бета браузерного монстра – Internet Explorer 8. Не видела, не трогала, не знаю, почитать можно, например, вот тут. Хотя лично я не жду выхода этого браузера, ибо не думаю, что тут будет предложено что-то особенно интересное. Мне лично хотелось бы поскорее “потрогать” Firefox 3.0, особенно если в нем будет решена проблема работы с памятью. Хотя надеюсь, что скоро мне это будет не актуально, тем не менее…

Общая ситуация на браузерном рынке выглядит довольно странно – мне лично не совсем понятно, почему разработчики программ для веб-серфинга не видят (не чувствуют) новых тенденций. Интерактивность, равно как и UGC требуют новых подходов к функционалу браузера. Только лишь Flock более-менее следует этой тенденции. Ведь веб-серфинг сейчас – это не только просмотр страниц. А традиционные браузеры не предлагают ничего более. Разве что Opera чуть продвинулась вперед в этом плане. Ведь сейчас надо активно предлагать хранение фрагментов, удобный доступ к куче малой онлайновых сервисов. А еще – конечно же — онлайновую интеграцию, тот вопрос, который я задавала в прошлом посте. Я обязательно опробую тот плагин, но почему на этот очевидный факт обратили внимание только в Firefox?

Кстати, мне кажется, что выкати сейчас Google свой браузер, в котором был бы стандартный функционал плюс интеграция с сервисами Google, то такая программулинка, конечно, вряд ли бы победила Internet Explorer / Firefox, но заняла бы достойное место в этой тройке.

Еще одно кстати – не могу объяснить место, которое занимает Opera. То есть ее долю рынка. Лично я аккуратно смотрю на все новые версии этого браузера, после чего возвращаюсь к Firefox. И это я тоже не могу пояснить.

Вот парочка интересных ссылок
12 браузеров на движке Gecko. Часть 1

История веб-браузеров (Часть 1) (кстати,  сам  блог  интересный)

Mozilla выпустит мобильный браузер

В конце прошлой недели нас снова порадовал Google – на этот раз выкатив новый сервис Google Sites. Сервис для создания веб-страниц органично дополнил функционал, доступный пользователям Google. В этом всем достаточно интересен тот факт, что сервис использует wiki  (yes! Я об этом писала пару месяцев назад и угадала, что Google не пройдет мимо wiki), ну и не только это – тест-обзоров сервисов достаточно в Сети (например, тут ли тут).

Смотрите, как интересно выходит – компания активно предлагает кучу всего таким образом, чтобы фактически стать онлайновым монополистом. Хотя это предложение можно уже написать и в настоящем времени. Пользователи Google постепенно могут обходиться без других  сервисов, по крайней мере, инструментальных (работа с документами – почта – RSS – блогинг и, конечно же, поиск). Если опустить мою любимую приватность, то такими темпами пользователям скоро не нужны будут другие онлайновые инструменты. Тем более, что каждый раз компания предлагает достаточно уникальный функционал, то есть фактически предлагая онлайн-сообществу свое видение того или иного сервиса, которое становится, так сказать, стандартом качества в том или ином сегменте рынка.

Особенно это видно по Google  Sites. Пока я не знаю, кто бы из лидеров рынка запустил инструмент создания сайтов  (кстати, мы помним, что у Google был еще Google Pages). Более того – посмотрите, как они интересно сделали: “на страницу, созданную с помощью Google Sites, можно добавлять  “гаджеты” –  календари, документы из Google Docs, видео из YouTube или Google Video, слайдшоу из Picasa Web Albums”. То есть страничка собирается как конструктор из готовых блоков, которые уже создавались ранее. Удобно и для владельцев страницы – такая  страница будет таким себе портфолио, например, компании. Удобно и для посетителей – на одной странице сразу же собраны, так сказать, все онлайновые проявления компании / человека. Социальный агрегатор от Google  — не так ли?  Ну а про функцию совместного редактирования на основе Wiki – так это вовсе чудо из чудес. Когда-то в описании сферы использования Wiki я называла intranet-сайт. Насколько я вижу из обзоров, сейчас такой сайтик для внутреннего пользования можно   создать с помощью Google Sites. Такая себе доска объявлений для сотрудников компании с функцией совместного  редактирования   (начальство постит себе объявы,   а сотрудники оповещают о выполнении заданий)  да еще и с оповещением по мейлу. По-моему, очень красиво.

Вкрапление педагогики: по-моему, студентов надо учить сейчас не HTML, а работе с сервисами Google, в том числе и созданию сайтов в Google Sites (уточнение: я веду речь о своих  студентах – будущих экономистах, а не IT-никах, которые, ясное дело, в этом всем сами разберутся на 5 минут).

Кстати, вот какой нюанс – этот самый Google Sites, судя по описаниям и т.д., доступен тем у кого есть доступ в Google Apps. Я бы с удовольствием “потрогала” бы его своими ручками, но вот только как… gmail-овское мыло не прошло там… Может кто подскажет?

Кстати, как нечаянно получилось… название поста совпало с названием нового проекта о Google, к которому ваша почтенная слуга имеет отношение. Посему, френдим, то есть добавляем в RSS, комментируем – и не только потому, что я туда пишу,  а  еще и потому, что я люблю Google и обещаю писать интересно.

Те, кто читает Уанет, уже наверняка слышал новость  о том,  что Google якобы собрался покупать Bigmir. Первая ласточка об этом появилась еще дней 10  тому на малоизвестном сайте SiteUA. Не помню, где я встретила упоминание,  но прочитала и забила. Решила, что такой бред не достоин внимания ни моего, ни АИНа. Однако я ошибалась. Эта утка вызвала довольно серьезный резонанс – причем не только в Уанете. Анализ развития событий и частично мое мнение можно прочесть здесь  (да,  это совершенно новый проект,  на который я,  с разрешения руководителя даю  ссылку.  И рекомендую подписаться.  Хотя бы потому, что я туда буду писать А так как я очень искренне люблю Google, то обещаю писать интересно.  Не смотрите на дизайн,  он будет переделываться, контент уже интересен, а дизайн будет  –  да,  это мой самопиар  ;-))

Итак, коротко – бредовость подобной заявы там написана – Бигмир это не тот проект, который может заинтересовать Google (кста,  я написала пиарщикам Google, но, вероятно, не я первая,  это можно было судить по заготовленному ответу).  Интерес тут вызвал тот факт, что Google заинтересовался в принципе каким-то Уанетовским (Рунетовским) проектом. Лично я думаю, что  если уж Google будет что-то покупать на интернет-пространстве стран бывшего СНГ, то он начнет не с Уанета. И это очевидно –  мы пока очень и очень отстаем.   Но сама запущенная утка малоизвестного сайта, на мой взгляд, произвела должный эффект. Знали ли вы о сайте SiteUA ранее? Лично я читаю Уанет уже скоро как 4 года,  сайтик вижу впервые.  Да  и дата внизу стоит – 2008. То есть такой уткой ребята произвели достаточный шум, который докатился – не до кого нибудь, а до  Techrunch!

Кстати, на главной странице сайта видна популярность этой новости про сделку – она в 7  (!!!) раз больше просматривалась, нежели второй по популярности текст. Ну что я могу сказать, кроме респекта за такой шаг. Мне вот интересно – а как дальше. Я почитала сайт, меня интересовал мой раздел – ИТ. Похоже, уникальный контент, присутствует социальность – рекомендации новостей. Правда, авторов не видать – ни после текстов, ни на странице контактов.  В общем, создатели сайта заставили пиарщиков поклацать ответы на глупые вопросы, журналистам нагнали инфоповода, читателей рассмешили. Интересно, дальше там тоже будут предлагать такого рода “инсайды”?  

Да, на всякий случай  –  это не рекламный пост дабы дать ссылку. Мне за него не заплатили и не заплатят, даже если количество подписчиков увеличиться на 300 человек за  день 

Моя самая любимая, самая уважаемая Интернет-компания запустила Интернет-сервис. Медицинские данные пользователей будут храниться в  Сети, доступ к ним возможен по стандартному набору логин/пароль от сервисов Google.

Я все это читаю и думаю –  они совсем с ума сошли и не понимают, чего творят? Этот сервис  — это яркий пример онлайнового идиотичного  перегиба. Я понимаю, что девиз “всЁ в онлайн, всЕ в онлайн” компания претворяет в жизнь с завидным упорством. Но тут ребята перегнули палку настолько, что мне интересно: 1) когда его сломают; 2) сколько будет судебных исков о защите приватности.

Да, тот кто читает меня давно, скажет – вот, Интернетесса снова взялась за приватность. Ну, в общем, есть такое Но медицинская информация – это именно те данные, хранение которых должно быть настолько тщательно охраняться, что никакие высказывания в форумах / блогах, никакие обнаженные фото и прочая с этим не сравняются.

Привести примеры – особенно напрягать фантазию  не нужно, и легко представить, как именно можно использовать такую информацию против человека. Если в нашей отсталой в плане защиты privacy стране больной дает согласие на разглашение своего диагноза в больничном, то, я думаю, этого достаточно…

Я даже могу предположить комментарии типа “ну а что тут такого, подумаешь”.  Я даже не буду спорить. А потому что понять меня может тот, кто, увы, болел не раз, и у кого есть парочка непростых диагнозов, и кто хотя бы на грамулечку пострадал от того, что эти диагнозы / болезни узнавали другие.

Да, пару  месяцев назад с таким же сервисом “отличилась” Microsoft. Пока тихо. Ну что ж, понаблюдаем…

Веб-сервисы – это наше все. Именно это утверждают идеологи Веб 2.0, а также различные компании, занимающиеся разработкой онлайновых  сервисов.  Не ясно, когда наступит светлое будущее, в котором мы сможем заменить полностью набор софта, установленного на компьютере, на онлайновые аналоги. Да и, честно говоря,  неизвестно, наступит ли оно в принципе. Однако интересный тренд последних нескольких  месяцев – разработчики софта обратили внимание на использование онлайна для разных целей,  в первую очередь – для синхронизации данных  пользователя.

Читать дальше »