У каждого уважающего себя блогера должен быть свой блогрол. Он есть и у меня, однако - очень… маленький. Там АИН - мое любимое интернет-издание, и Роман Настенко - человек, который привел Интернетессу к такому виду, который она имеет сейчас. Но это совсем не означает, что я не читаю других блорегов! Я читаю, и чем дальше, тем больше - и знакомых / коллег (Артура, Евгения, Виктора), и признано-известных блогеров (Urbansheep), и тех, кто связан с Уанетом (Blogoreader). Более того, я постепенно буду рассказывать о том, какие интересные блоги я нашла и что я читаю.  Просто пока я не готова заполнять свой блогрол. Наверное, со временем это пройдет. А пока - увольте. А одной из причин этого были интересные просьбы со стороны других блогеров - “поставь меня в блогрол, а я поставлю тебя”. Знаете, в моем личном восприятии блогосферы такие просьбы  не понимаю и не приемлю. Более того, один блогер подержал у себя в блогроле  Интернетессу, а потом, когда я, занятая кучей ежедневных проектов и прочая, не разместила его блог, удалил. Детский сад, ага. Посему пока блогрол Интернетессы пуст, однако, повторюсь, сие не означает, что я не читаю блогов.

(кстати, до сих пор не знаю как верно - блогер или блоггер?)

Этот мой текст опубликован на страницах Интернет-издания “Рубликон”, но я захотела поделиться этим материалом со своими читателями и, если получиться, позвать вас к дискуссии.

Кстати, если вы не читаете “Рубликон” - я рекомендую исправить эту оплошность.

Читать дальше »

По-моему, я тоже об этом писала, ну да простят меня мои читатели,  я буду краткой, тем более, что этому нас учит гуру блогосферы в своем посте о 20 признаках качественного блога (коему Интернетесса не соответствует даже на половину :)  и со многими из которых я не согласна ). Навела меня на мысли о блогерской рекламе нашумевшая ситуация с рекламой “Утконоса” у ЖЖ-стов-тысячников. История сама – баян, но если кто еще не встречал – вот  ссылка на это дело. Не берусь оценивать эффективность подобной рекламы, это пусть делают специалисты или те, кто в этом разбирается, я напишу немного о другом.

Собственно, признаем, что зачастую блогам доверяют больше, чем официальным изданиям. Так происходит по целому ряду причин. Это и потому, что блогеры – это часто – лидеры мнений

А еще блогеры пишут то, в чем хорошо  разбираются, они часто более объективны, так как не связаны редакционной политикой, финансовыми обязательствами и спонсорскими долгами и еще целым рядом других вещей. То есть блог – это априори нечто более честное, чем издание, “джинсу” в котором можно купить. Не обязательно “джинсу” – просто упоминание той или иной торговой марки, акцент на том или ином продукте и т.д. – вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Безусловно, грамотные журналисты сделают так, что эту “джинсу” читатель не заметит, тем не менее… Итак, блогосфере больше верят, потому как она – по определению!!! (ок, пусть по моему личному определению, хотя, на мой взгляд, не только) – более честна с читателями. Если блогер пишет о том, что он работает с ноутбуком марки HP и только  - значит он делает именно так и на эти ноутбуки стоит взглянуть. Лично мне, когда нужно получить объективную информацию – во многих моментах – я часто иду в Поиск по блогам от Яндекса. Например, кинорецензии я ищу только там. Там же ищу информацию о лекарствах, косметике и прочая.

Ну а если блогеров, то есть лидеров мнений можно купить и они у себя в блогах начнут синхронно писать об определенной торговой марке или онлайновом магазине (как, собственно, и произошло), то… конечно, можно сказать  - не нравится – не читайте. И я часто так говорю – в блогосфере полная свобода. Но если так, то исчезает этот фактор доверия блогосфере. А блогер-лидер мнений теряет свой авторитет у своих читателей. Их, может, и не станет меньше, однако доверие к нему будет уже не то…

У нас вчера вышел спор по поводу того, что же такое блог. Приводилось несколько мнений и определений (а спорила я потому как классическое меня не особенно устраивало – я не видела разницы между блогом и сайтом). В комментариях прозвучало мнение, похожее на мое. Дело в том, что блог – это неофициальное мнение, выраженное лично человеком или компанией. Например, в корпоративном блоге можно упомянуть о готовящейся разработке, в то же время, на сайте об этом пишут, когда все завершено. Я как журналист на сайте своего издания пишу об информационном поводе, а в блоге – выражаю свое собственное мнение и даю оценки. Которые, я считаю, не совсем вправе давать на сайте издания (линки в тексте я давать не буду, их легко найти – разницу в подаче материала на АИНе, вебмилке и тут). Ибо читателям издания не совсем интересно мое мнение, мое ИМНО, им интересна информация, либо – на мой взгляд так правильнее всего – разные мнения, желательно, лидеров рынка и лидеров  мнений.

Конечно, я считаю, что блог должен быть тематическим. Я подчеркну – я так считаю, безусловно, любой stand-alone может быть исключительно дыбром из серии “что вижу – то пою”. Но тогда лично я такой блог читать не буду (и, почему-то, мне кажется, что не только я).

Итак, зачем мы читаем блоги (ой.. по-моему я это уже писала… ну я коротко). Потому что нам интересно мнение автора блога (автор – лидер мнений в определенной области). Либо нам интересно то, что пишет автор у себя, например, предоставляет уникальную информацию, рассказывает интересные вещи, в которых он разбирается (блоги профессионалов в определенной сфере могут быть зачастую лучше чем профессиональные журналы на эту тему), конечно, может быть интересно то, КАК автор пишет (я ничего не пропустила?). Однако все эти моменты предусматривают наличие авторского мнения и уникального контента. Конечно, можно сказать, что я на блоги смотрю совершенно по-другому, для меня новости в блогах смешны потому как я сама делаю новости. Наверное, для полноты картины можно сказать, что в блоге могут быть и новости – но не те, которые являются “баяном” и блог не должен состоять только из новостей.

Итак, давать четкого своего определения блога я не буду (не хочется долго это потом муссировать, да еще и обвинят меня в наглости – дескать, начинающий блогер и дает свои определения ), но на мой взгляд, обязательной характеристикой блога является авторские неофициальные мнения. То есть в блогосфере ключевой фигурой, базовым элементом является блоге и его мнение. Форма подачи – все эти обратные хронологические порядки – это даже не вторично, это на каком-то 20м месте.

На мой взгляд, определения - четкого определения блогу - на данный момент не существует. То, которое дано в Wikipedia  не до конца верно, так как оно не определяет блог однозначно. Под это определения блога подходит любой контент-проект, который ведется одним или  несколькими блогерами. “Интернетные штучки” - это блог или сайт об Интернете? “Реклама, Интернет–реклама, околорекламные мысли”  - это блог или сайт о рекламе? “Интернетесса” - это блог или сайт об ИТ? Безусловно, все скажут, что это блоги и будут совершенно правы. Тем не менее, еще не до конца умерший ученый во мне не соглашается с таким определением - любое сборище людей науки зарубили бы это определение на корню как неточное - не определяющее до конца “предмет исследования” (научный штапм, который вылазит периодически в моей речи).

Наверняка каждый блогер задумывался о том, что такое блог перед тем, как открыть свой собственный. И я задумывалась. И я… чувствую отличие - между блогом и сайтом. Если вам не сложно - расскажите о своем понимании блога? Давайте поспорим

Не поленюсь напомнить, что все, что тут написано - это мое личное ИМНО. Основанное на моем личном восприятии ЖЖ как сервиса.

Итак, что такое для меня ЖЖ? Это люди. Друзья. Френды. Многие из которых больше 5 лет живут со мной вместе. Подтверждение этому можно было видеть 18 июня в баре “Сундук” в Киеве, где я “обмывала” свой диплом кандидата наук. Волнует ли меня покупка ЖЖ? Ну… не так чтобы. Уйду ли я из ЖЖ поэтому? Конечно же нет. Потому что для меня ЖЖ - это люди. Собственно, это все. Профессиональный блог я делаю тут, а ЖЖ - это для отдыха, расслабления и своих друзей, которых я сильно люблю и не хочу терять. Собственно, идея ЖЖ и блогосервисов и состоит прежде всего в социальности, а не самовыражении. Общение с людьми - вот основная цель блогосервисов. Вероятно, поэтому и новые украинские блогосервисы акцентируют внимание именно на этой составляющей блогов.

Поэтому я внимательно читаю, однако не понимаю всех этих выпадов в виде поиска другой площадки. Я считаю, если человек хочет самовыразиться в блоге - нужно делать stand-alone, а ЖЖ использовать для трансляции. В то же время, тематический ЖЖ - странен.

По крайней мере, лично я пришла к такому понимаю блогов и, вероятно, поэтому завела себе Stand-alone.

А вот и ссылки на обсуждения проблемы покупки ЖЖ:

Где спрятаться от цепких рук спецслужб или 10 альтернатив Livejournal

Уроки LiveJournal: RSS трансляція блогу правильний вибір

А вот довольно трезвый взгляд похожий на мой - К слову о жж

Новость дня, конечно же, известна всем – СУП купил весь Livejournal. Лично я спокойно отнеслась к этой новости, даже попросила своих френдов пояснить мне суть проблемы. Мне пояснили, и теперь – нет, я не стала относится к ней более восторженно или отрицательно, а просто по-другому.

Несколько моих мыслей, очень коротко. У меня сразу же родилась аналогия – интересно, любители YouTube так же возмущались, когда их Google купил? А ведь, купив, стал прикрывать нелегальный контент… По поводу Livejournal – я не ощутила особенных неудобств ни в СУПе, и до него. Реклама? Ну так нужно же откуда-то брать деньги, поддерживая сервис. Тем более, что сама едва ли через день пишу о том, что рекламная модель более высокодоходна, нежели модель на основе абонплаты. Вот когда начнутся другие проблемы – тогда, быть может, я буду более осторожна в высказываниях в своем ЖЖ – как в публичных записях, так и  в приватных. Вообще-то из всего, что мне попадалось на глаза (а я не особенно отслеживала, да и френдов еще не читала), самая вменяемая и поясняющая запись размещена вот тут.

Лично я больше заинтересовалась другим нововведением ЖЖ – возможностью помечать записи как “только для взрослых”. Цитирую: “Каждый пользователь LiveJournal теперь может устанавливать два типа меток на своем дневнике: Adult Concepts и Explicit Adult Content. Они ограничивают доступ к материалам лицам, не достигшим четырнадцати и восемнадцати лет соответственно. Помечать таким образом можно и чужие блоги, однако они будут оставаться общедоступными до тех пор, пока их не проверит администрация LiveJournal“.

Вот эта штука действительно безконтрольна и может стать классным средством борьбы с… ну пусть с онлайновыми неприятными личностями. Как избавиться от этой возможности и запретить другим устанавливать флажки в своем журнале, можно найти в этой записи.

Начну немножко издалека и немножко расскажу про несетевую жизнь Интернетессы. То, что я человек довольно занятый – это понятно, у меня куча проектов в Сети, бумажные журналы, книжки время от времени. А еще студенты, спортзал и дочка, которой хоть и 11, но которая активно привлекается к созданию контента. Но у нас есть святое время – это суббота вечер, когда мы с дочкой достаем чай, семечки, чипсы, сок, апельсинки (каждый раз что-то другое) и смотрим попсовую передачу “Танцы со звездами”, очень искренне болеем. На это время откладываются все дела, и только один или два раза я смотрела передачу с ноутом на коленях. Но даже в такой офлайново-попсовой жизни сетевой человек найдет элемент онлайна. Так случилось и во время сегодняшней передачи.

Читать дальше »

Вернемся к теме заработка? А точнее, к изначальной постановке цели. В том числе — и цели существования блога. Две цитаты, одну из которых я перевела  сама, другую - нашла в Сети, заставили меня вновь вспомнить про заработок.

Итак, я ежедневно пишу для одного очень уважаемого издания о цифровом контенте «Рубликон». Проект сложный, но интересный. Еще и потому, что приходится переводить и писать на основе материалов,  являющихся уникальными для Рунета. Вот  сегодня я сдала короткий перевод интервью Джимми Уэйлса, создателя  Wikipedia, в котором нашла замечательное утверждение: “В первую очередь, нужно понять, что создавать некоммерческий проект намного проще”.

Вторая цитата была найдена в одном ЖЖ-сообществе (процитирую несколько комментариев сразу): «В 20 годах прошлого века в Marks & Spencer сформулировали «наша цель не заработать денег любой ценой, а оказать качественную услугу клиенту, где деньги станут побочным продуктом». был 1929 год, финансовый кризис, погоня за клиентом любой ценой… И вдруг такое заявление. Строительство лабораторий, тестирующих качество одежды, 1.5 млн фунтов, огромная сумма. То есть, прежде чем запустить товар в продажу его тестируют, клиент за это не платит. Открытая вкладка товара (тогда это была революция), чтобы покупателю было удобнее. Снижение ассортимента с 5000 до 1000 наименований, также для удобства клиента, вопреки тогдашней бизнес-логике. И наконец, при необходимости сокращения 2000 человек, принятие решения о сокращении путем естественной убыли. Просто перестали принимать на работу, а 2000 человек ушли естественным путем, кто перехал, кто сменил род деятельности».

Собственно, больше мне добавить нечего - великие вместо меня все сказали — я просто дам ссылку на свой старый пост, в котором я цитирую других известных современников и высказываю свое мнение по этому поводу.

Я уже несколько раз нелицеприятно отзывалась о современной блогосфере. Да, можно сказать, что довольно нагло – начинающий блогер так смеет судить о монстрах блогосферы. Но смею – во-первых, я делаю это в своем личном блоге, а не в издании со своими правилами и редакционной политикой, а здесь я могу писать что угодно. А во-вторых, я очень трезво оцениваю свои журналистские умения, однако отличить качественный и грамотный контент  от дилетантского я тоже могу.

Читать дальше »