Одно из первых событий начала года в Уанете — появление нового сервиса блогов Blox. Еще в прошлом году в некоторых блогах упоминалось, что поляки готовят для нас блогерскую платформу, однако официальный запуск состоялся в начале этой недели.
Хочу предложить читателям мое официальное мнение, высказанное в моей колонке на Telnews, после чего я напишу то, что не написала там.
На днях завершилось определение победителей в Шестой Премии Паркера. Я пробежалась по журналам тех, кто выиграл с целью добавить себе во френды лучших людей русскоязычной блогосферы, и… впрочем, как обычно, не добавила и осталась слегка в шоке. Ни один блог меня не заинтересовал, наверное, кроме http://material-blog.livejournal.com/ но перегружать себя еще и этой информацией было бы несправедливо по отношению к себе и своим мозгам.
Собственно, ничего нового я не увидела и такое недоумение результаты различных онлайновых конкурсов у меня вызывают не впервые, однако каждый раз хочется надеяться на чудо. Между тем сам автор премии очень четко пояснил, что тут да как да почему. Цитирую:
Теперь о результатах Премии Паркера. Это, милые мои, демократия. Выигрывает не тот, кто лучше, а тот, у кого лучше кампания. Выигрывает не гениальный Заштопик, и даже не Эллюстратор. Выигрывает убогий журнал с фотографиями кошек. Потому что есть активная группа поддержки, а есть молчаливое быдло. Народ безмолвствует.
Вот и получите - это ВАШ журнал с лучшими изображениями. Это ВЫ исторгли из себя этот “шедевр”. Это ВЫ полагаете, что фотографии кошечек - это и есть настоящее искусство.
Жрите и обляпывайтесь. Это ВАШ выбор.
Хотя лично я считаю, что личинка черта - это самый убогий и уебищный победитель Премии Паркера за все шесть лет ее существования.
Старожилы сети помнят победу некой барышни Алены Пискловой в конкурсе красоты. Суть в том, что барышня совсем не соответствует канонам, в соответствии с которыми выбирают стройных красивых блондинок. Сравнение, по-моему, корректно. Организовали авторы флеш-моб и получили премии. Причем сие не только в Премии Паркера – во многих ситуациях, когда проводится онлайновое голосование.
Собственно, пример той самой охлократии, о которой писали еще древние греки. По-моему, в эпоху веб 2.0 она особенно разгулялась в Интернете. И цитата выше из Паркера – тому подтверждение.
Мой пост о блогосфере, который вызвал довольно сильное обсуждение, и который поняли едва ли 3-4 комментатора, частично был об этом. Кто что пишет в Сети – его личное дело. Но когда считается хорошим блог, в котором нет ни одного текста, более того – этот блог побеждает, вот это и есть та самая веб-два-нольная охлократия.
В заключение я еще раз попрошу проголосовать за меня вот в этом конкурсе. А что делать, если победы достаются не качественными текстами, а напороми пиаром 
Я знаю, что это не лучший первый пост года. Более того, мысли по этому поводу меня посещают очень давно, и ссылки собраны, и даже упорядочено все это, но я все откладывала, потому как – то времени не было, то желания. Понимая резонанс, который может вызвать этот текст. Тем не менее, уж простите меня, коллеги-блоггеры, но наступил тот момент, когда я, что называется, не могу молчать.
Заранее прощу прощения у тех, кто сочтет эти заметки оскорбительными для себя, а высказывания – снобистскими заявлениями журналиста, противоречащими демократичности Интернета в целом и Веб 2.0 в частности.
Читать дальше »
Как-то я встречала в Сети упоминание, что какой-то день был определен как день блогера, посему озаглавила свой пост – не “с профессиональным праздником вас, блогеры”, а именно – “с днем рождения”. Потому как приблизительно в эти дни 10 лет назад было впервые употреблено слово “веблог” (weblog). Можно даже сказать (что уже и сделали), что мировой блогосфере исполнилось десять лет.
Очень интересные мысли в этом после Антона Носика относительно того, что же такое блоги, зачем они и с чем их едят 
Особенно интересные сравнения с социальными сетями. Я, помнится, в свое время тоже использовала это сравнение относительно изменения ролей в онлайновом пространстве – человек перестал быть потребителем контента, благодаря блогам он впервые заполучил реальный инструмент для того, чтобы стать автором контента. Блоги размыли эту границу между теми, кто делает онлайн и кто его читает. Тут, правда, возникает другой нюанс, и он мне, как человеку, работающему со словом, очень виден и неприятен, однако об этом я тоже попытаюсь написать потом, на свежую голову.
Несмотря на море недостатков и проблем, которые породила блогосфера, блоги – это замечательно. Себя я могу отнести одновременно к блогерам-новичкам и блогерам-старожилам. Моему ЖЖ уже 5,5 лет, выходит, что я в блогосфере более половины времени ее существования. В моему stand-alone – всего парочку месяцев, тут я блогер-новичок. Хотя уже могу сказать, что мое понимание блога резко отличается от того, что я вижу у моих коллег по блогосфере, и качественный блог я бы определяла совсем не так, как коллега-Роман. Ну и об этом потом, да?
В заключение позволю себе парочку ссылок. Буду патриотична и ссылки будут касаться, прежде всего, украинской блогосферы. Вот исследование Максона Пуговского. А вот и начало (часть 1 и часть 2 ) моего исследования, которое пока не закончено. До этого я сделала попытку анализа (часть 1, часть 2 и часть 3) событий лета в украинской блогосфере, когда сразу два ведущих издания запустили свои блоги. Кстати, мой первый блог был ка раз там, на Лиге, но потом оттуда я по разным причинам ушла на Интернетессу.
Итак, блогосферу — с днем рождения, блогеров — с праздником.
Блогер я еще очень молодой, хотя с Wordpress-ом работаю далеко не первый год. В данный момент, не считая Интернетессы, два проекта ежедневно и еще один пару раз в неделю я обновляю через админку Wordpress. Тем не менее, размещение записей через веб-интерфейс мне не нравится, оно у меня почему-то притормаживает. Писать теги ручками я не хочу и не люблю, это не мое.
Между тем приходиться довольно часто копировать фрагменты веб-страничек желательно с сохранением ссылок. Пока меня спасает ЖЖ-клиент Semagic, он замечательно ловит и визуальный режим и HTML, ставит ссылки и делает все что надо.
Решила я поискать аналоги. ЖЖ-френды мне предложили портативный NvuPortable. Неплохо, но что-то мне не понравилось, я разместила с его помощью аж один пост. Написав столько текстов о Flock, “браузере для Web 2.0″ я решила попробовать его. Даже разместила один пост (угу, снова один). Но – не смогла с его помощью поставить тег “more” (читать далее), и не смогла залить картинку и потом вставить ее в запись.
Итак, может блогерское сообщество подскажет вроде опытному ИТ-нику, обозревателю, но совершенно неопытному блогеру и незнакомому с инструментарием блога – чем же можно просто, удобно и легко обновлять записи блога
У каждого уважающего себя блогера должен быть свой блогрол. Он есть и у меня, однако - очень… маленький. Там АИН - мое любимое интернет-издание, и Роман Настенко - человек, который привел Интернетессу к такому виду, который она имеет сейчас. Но это совсем не означает, что я не читаю других блорегов! Я читаю, и чем дальше, тем больше - и знакомых / коллег (Артура, Евгения, Виктора), и признано-известных блогеров (Urbansheep), и тех, кто связан с Уанетом (Blogoreader). Более того, я постепенно буду рассказывать о том, какие интересные блоги я нашла и что я читаю. Просто пока я не готова заполнять свой блогрол. Наверное, со временем это пройдет. А пока - увольте. А одной из причин этого были интересные просьбы со стороны других блогеров - “поставь меня в блогрол, а я поставлю тебя”. Знаете, в моем личном восприятии блогосферы такие просьбы не понимаю и не приемлю. Более того, один блогер подержал у себя в блогроле Интернетессу, а потом, когда я, занятая кучей ежедневных проектов и прочая, не разместила его блог, удалил. Детский сад, ага. Посему пока блогрол Интернетессы пуст, однако, повторюсь, сие не означает, что я не читаю блогов.
(кстати, до сих пор не знаю как верно - блогер или блоггер?)
Этот мой текст опубликован на страницах Интернет-издания “Рубликон”, но я захотела поделиться этим материалом со своими читателями и, если получиться, позвать вас к дискуссии.
Кстати, если вы не читаете “Рубликон” - я рекомендую исправить эту оплошность.
По-моему, я тоже об этом писала, ну да простят меня мои читатели, я буду краткой, тем более, что этому нас учит гуру блогосферы в своем посте о 20 признаках качественного блога (коему Интернетесса не соответствует даже на половину :) и со многими из которых я не согласна ). Навела меня на мысли о блогерской рекламе нашумевшая ситуация с рекламой “Утконоса” у ЖЖ-стов-тысячников. История сама – баян, но если кто еще не встречал – вот ссылка на это дело. Не берусь оценивать эффективность подобной рекламы, это пусть делают специалисты или те, кто в этом разбирается, я напишу немного о другом.
Собственно, признаем, что зачастую блогам доверяют больше, чем официальным изданиям. Так происходит по целому ряду причин. Это и потому, что блогеры – это часто – лидеры мнений
А еще блогеры пишут то, в чем хорошо разбираются, они часто более объективны, так как не связаны редакционной политикой, финансовыми обязательствами и спонсорскими долгами и еще целым рядом других вещей. То есть блог – это априори нечто более честное, чем издание, “джинсу” в котором можно купить. Не обязательно “джинсу” – просто упоминание той или иной торговой марки, акцент на том или ином продукте и т.д. – вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Безусловно, грамотные журналисты сделают так, что эту “джинсу” читатель не заметит, тем не менее… Итак, блогосфере больше верят, потому как она – по определению!!! (ок, пусть по моему личному определению, хотя, на мой взгляд, не только) – более честна с читателями. Если блогер пишет о том, что он работает с ноутбуком марки HP и только - значит он делает именно так и на эти ноутбуки стоит взглянуть. Лично мне, когда нужно получить объективную информацию – во многих моментах – я часто иду в Поиск по блогам от Яндекса. Например, кинорецензии я ищу только там. Там же ищу информацию о лекарствах, косметике и прочая.
Ну а если блогеров, то есть лидеров мнений можно купить и они у себя в блогах начнут синхронно писать об определенной торговой марке или онлайновом магазине (как, собственно, и произошло), то… конечно, можно сказать - не нравится – не читайте. И я часто так говорю – в блогосфере полная свобода. Но если так, то исчезает этот фактор доверия блогосфере. А блогер-лидер мнений теряет свой авторитет у своих читателей. Их, может, и не станет меньше, однако доверие к нему будет уже не то…
У нас вчера вышел спор по поводу того, что же такое блог. Приводилось несколько мнений и определений (а спорила я потому как классическое меня не особенно устраивало – я не видела разницы между блогом и сайтом). В комментариях прозвучало мнение, похожее на мое. Дело в том, что блог – это неофициальное мнение, выраженное лично человеком или компанией. Например, в корпоративном блоге можно упомянуть о готовящейся разработке, в то же время, на сайте об этом пишут, когда все завершено. Я как журналист на сайте своего издания пишу об информационном поводе, а в блоге – выражаю свое собственное мнение и даю оценки. Которые, я считаю, не совсем вправе давать на сайте издания (линки в тексте я давать не буду, их легко найти – разницу в подаче материала на АИНе, вебмилке и тут). Ибо читателям издания не совсем интересно мое мнение, мое ИМНО, им интересна информация, либо – на мой взгляд так правильнее всего – разные мнения, желательно, лидеров рынка и лидеров мнений.
Конечно, я считаю, что блог должен быть тематическим. Я подчеркну – я так считаю, безусловно, любой stand-alone может быть исключительно дыбром из серии “что вижу – то пою”. Но тогда лично я такой блог читать не буду (и, почему-то, мне кажется, что не только я).
Итак, зачем мы читаем блоги (ой.. по-моему я это уже писала… ну я коротко). Потому что нам интересно мнение автора блога (автор – лидер мнений в определенной области). Либо нам интересно то, что пишет автор у себя, например, предоставляет уникальную информацию, рассказывает интересные вещи, в которых он разбирается (блоги профессионалов в определенной сфере могут быть зачастую лучше чем профессиональные журналы на эту тему), конечно, может быть интересно то, КАК автор пишет (я ничего не пропустила?). Однако все эти моменты предусматривают наличие авторского мнения и уникального контента. Конечно, можно сказать, что я на блоги смотрю совершенно по-другому, для меня новости в блогах смешны потому как я сама делаю новости. Наверное, для полноты картины можно сказать, что в блоге могут быть и новости – но не те, которые являются “баяном” и блог не должен состоять только из новостей.
Итак, давать четкого своего определения блога я не буду (не хочется долго это потом муссировать, да еще и обвинят меня в наглости – дескать, начинающий блогер и дает свои определения ), но на мой взгляд, обязательной характеристикой блога является авторские неофициальные мнения. То есть в блогосфере ключевой фигурой, базовым элементом является блоге и его мнение. Форма подачи – все эти обратные хронологические порядки – это даже не вторично, это на каком-то 20м месте.
