Читаете ли вы Twitter нашего Президента? И как вам? Не задумывались ли вы, что Президент Ющенко является одним из главных евангелистов Twitter в Украине? Конечно же, я шучу. Но в каждой шутке… В его твиттере даже появился ответ на вопрос одного из пользователей.

Но последнее время тот_кто_ведет_твиттер_Президента решил превратить его в онлайновую площадку разборок со своим вечным конкурентом – Премьером. Оцените парочку последних записей в Twitter-е Ющенко: то он пишет: «Вона працює. Вона – це криза… Ми все повинні зробити, щоб ця криза з нами більше не жила…Ми повинні побороти цю кризу» (аналогии чем прозрачны). То повторяет: «Політика, яку проводить прем’єр-міністр у сфері оборони – це є злочин перед державою і українською нацією».

Я понимаю, что ожидать чего-то достойного от украинских политиков давно не стоит. Тем не менее, подобного рода записи недостойны государственного служащего такого ранга, о чем Президенту и написали Twitter-пользователи.

Вспомните, когда запускался «официальный Twitter Президента», все смеялись – зачем транслировать в тви официальную ленту новостей. Ну что ж, сейчас не транслируют, сейчас с Тимошенко ругаются. Осталось еще Премьеру завести Twitter и будем мы наблюдать онлайновые баталии ВА и ЮВ.

Во время Медиакемпа компания «Яндекс» озвучила результаты очередного исследования украинской блогосферы. В «Яндексе» подсчитали, что украинцы больше всего любят Twitter. А может одной из причин любви к Twitter является пример Президента?

Я почти уверена, что события на Саяно-Шушенской ГЭС в Рунете не обсуждали бы столь активно, если бы не история с аккредитацией журналистов «Интерфакса» и Самым Популярным Блогером русскоязычной блогосферы. Кто-то узрел в этой истории нарушение привычного порядка вещей и чуть ли не покушение на профессию. Кто-то назвал это настоящей победой «Веб 2.0», в котором гражданские журналисты получили то же право (и даже больше), нежели журналисты профессиональные.

Рунет (да и Уанет) пестрят мнениями по поводу. Высказываются журналисты в довольно пренебрежительном тоне о коллегах, не забыв, правда, предоставить слово другой стороне -  журналистам «Интерфакса». «Виновник» событий дает пресс-конференцию на «Ленте», а тот самый журналист, которого прогнали, пишет в своем блоге свою историю событий.

Я не буду разбираться, кто прав, а кто виноват, тем более, что, во-первых, сделать это практически нереально. А во-вторых, смысла в этом нет. За долгую онлайновую жизнь я пришла к выводу, что спорить в принципе бессмысленно. Равно как и не буду делать концептуальные выводы о том, что блогосфера победила журналистику  и гражданские журналисты правят бал.

Скажу только, что сейчас журналисты работают в других условиях, в условиях отчасти конкуренции с блогерами. Медиа-пространство в наше время немного другое. Хотя лично мой журналистский опыт – не столь велик, всего 6,5 лет всего, а в онлайне – и того меньше, я ощущаю, что в начале моей журналистской карьеры вся эта система работала немного по-другому. Сейчас лидерами мнений являются не только признанные эксперты, но и известные блогеры. Многие из которых, кстати, тоже – журналисты.

В этой истории Рустем ala drugoi воспринимался журналистской братией отчасти как воплощение мирового вселенского блогерского зла. На самом же деле, блогер «Другой» – это едва ли не верх блогерской корректности, но кроме него есть множество других блогеров.

В финале – небольшая иллюстрация ко всей этой истории. Такой себе завершающий мазок. Вы знаете (или узнаете), что в данный момент я работаю в издании «Руформатор». Почти каждый день один из моих материалов – это иногда переводной, иногда нет текст из серии «много способов сделать что-то». Например, сегодня я писала о 7 способах того, как Google может победить Apple, были у нас 6 способов, как можно ускорить домашний интернет, публиковали мы 13 альтернатив Skype. Недавний текст о 20 понятиях, которые исчезнут благодаря интернету буквально разлетелся по Сети. Ну что ж, отчасти для того и пишем. Однако если заимствуют, то: 1) почему бы не поставить ссылку на оригинал и 2) зачем резать текст, убирая упоминание на то, что это всего лишь перевод? Тем не менее, именно в таком виде текст появился в блоге одного из топ-блогеров Рунета. Моя просьба внести правки оказалась бесполезной, вероятно, блогер не читает комментарии, а лишь пишет тексты, причем, как несложно убедиться, в основном – такого плана.  А теперь представьте себе такое СМИ. Живущее на копипасте. И журналиста. Который получает _зарплату_ за такой копипаст и в ус не дует. Мне это напомнило историю с АИНом и поставленный не тот текст. Только вот я тогда была не в качестве блогера, которому все нипочем. Мне оказалось очень даже «по чем». Не это ли – одно из (не основное, но одно из) тех, что отличает журналиста от блогера? я имею в виду безнаказанность. Что хочу, то творю.

Я обещала не высказывать свое мнение по поводу? Неверно обещала, это мой личный блог, тут все исключительно субъективно. Так вот, мое отношение к истории когда-то озвучил Денис Безлюдько на PrWeb-е: «Толпа ополченцев никада не заменит роту спецназа».

Я давно думала, что бум блогосферы прошел. В том понимании, что серьезные люди понимают, что из той огромной кучи, представляющей собой блогосферу, только отдельные крупицы могут быть очень интересны, например, по сравнению с профессиональными изданиями. Наверное, так оно и есть, однако блогеры часто не понимают, в каких случаях блог может быть интереснее издания. И начинают пороть горячку. В том плане, что создают блоги, не знамо зачем.

На мой взгляд, главное преимущество блога состоит в том, что его делает человек, который очень хорошо «в теме». Или – человек интересный и известный. Как там пишут на сайтиках по раскрутке блогов – будь известным и тогда будешь известным блогером.

Так вот – хороший тематический блог может вести только тот, кто так или иначе связан с этой темой. Собственно, это и касается профессионального контента. Помнится, один редактор мне как-то сказал: «Я не должен знать глубоко все, о чем пишет мой журнал. Но я должен найти того, кто это знает и привести его текст в порядок». 

Это я вот к чему — недавно я наткнулась на блог о здоровье. Обрадовалась, ибо сама последние года два уделяю этому вопросу своей жизни серьезное внимание. Причем не на уровне рассказов «а хорошо бы», а на уровне действий – по возможности правильная еда, спорт и прочая. Оказалось, что блог пишут люди, которые не опробовали ни один из представленных в блоге советов на себе. Это видно, это ощущается. Ибо если бы они опробовали, то они бы наряду с тем, что уже есть написали еще 3-4 совершенно очевидных вещи, но которые знает человек, который следит за своим здоровьем. Повнимательнее почитав записи, я увидела, что блог этот – это переводы англоязычных статей, посвященных здоровью. Написанных в оптимальной для блогосферы форме – пять советов для того, семь советов для сего. Но написанных теми, кто эти советы на себе не опробовал ни разу. Вероятно, авторы блога решили, что сделав один популярный блог, они могут таким образом сделать еще один по теме, в которой не разбираются. Я допускаю, что для других не-адептов здорового образа жизни эта информация будет интересна. Однако мне кажется, что начав менять свою жизнь, люди увидят, что блог этот – не то.

Чем больше я пишу – в блоги и серьезные издания, тем больше понимаю справедливость такой фразы – «можешь не писать – не пиши».

Ссылок, конечно же, не будет.

Собственно, не менее странно, когда обзор блогосферы Уанета пишет человек, который даже не додумался посмотреть в разделы «About» блогов и цитирует записи фразой «девушка с ником Internetessa написала». Но это уже совсем другая история…

Приглашаю почитать и подписаться на новый блог о поиске — Искотека

Я случайно оказалась в жюри конкурса Best Ukrainian Blog Awards http://blogcampcee.com/uk/buba/holovna. Насколько мне известно, победители уже объявлены (хотя официально об этом не слова не сказано ни на сайте БУБЫ, ни в рассылках. Вообще. У когото в блогах словила, и плюс Женя Шевченко писал о награждении). Посему и я могу поделиться своим выбором (до этого организаторы рекомендовали этого не делать).

Итак:

• Личный блог http://arturclancy.com/
• Профессиональный http://totaltelecom.livejournal.com/
• Тематический http://progenes.wordpress.com/
• ИТ-блог. Я не голосовала по двум причинам. Первая – я сама там выставлялась на конкурс, вторая – я не вижу ни одного достойного победителя из первой пятерки. Попали бы туда, например, блоги об украинской блогосфере – они были бы моим однозначным выбором. А так – на мой взгляд, достойных внимания нету.
• Блог на Blox.ua http://retgdwera.blox.ua/
• Блог на сайте СМИ http://ko-online.com.ua/blogs
• Сообщество http://infocorn.org.ua/

Артуру – мои самые искренние Я давно знала, что работаю с лучшими людьми Уанета и Рунета и могу гордиться подобным сотрудничеством.

Да, на Блогкепм я не поехала – по разным причинам. Собственно, человек 10-15, задавших мне об этом вопрос на протяжении прошлой недели, знали и сетовали, что не удалось пообщаться вживую. Ну что ж… Значит в следующий раз.

UPD: объявлены официальные результаты. Я не угадала только одного победителя. Ну что ж, могу гордиться и этим.

Один конкурс блогов я решила пропустить. Намерено.

А во второй меня понесло… Зачем — ума ни приложу, тем более, что Интернетесса давно не соответствует привычному представлению о блоге, не пишет попсовых материалов, собирающих большой трафик и большие цифры на счетчиках. Зачем? Не знаю, это нечто из серии — все побежали и я побежал.

Ладно
Ссылка вот, голосовать можно там же. Правда, баннер вешать я не буду, агитировать за себя (чем уже занялись повально блогеры) тоже.

Однако тенденция прироста голосов некоторых учасников уже определила мое отношение к конкурсу. Мое личное, конечно, не профессиональное.

Я всегда очень спокойно относилась к всяким волнениям по поводу «Живого журнала». И когда сервис купил СУП, и когда начались пляски с бубном вокруг базовых аккаунтов. Даже по поводу рекламы в тексте поста… ну пожала плечами и забила на это дело. Но последнее нововведение товарищей из администрации ЖЖ даже меня достало. Собственно, вот инфоповод, озвученный – заметьте – в пятницу вечером. Я не читала ленту ни в пятницу, ни в субботу и не могла сразу понять, какие обсуждения, какая газета.ру, причем тут все это?

Оказывается, «без меня меня женили» – газета.ру будет у себя репостить записи «рядовых» блогеров. Конечно же, не спросив тех самых блогеров об их желании.

Очень мудрое время выбрали ребята из ЖЖ. Я еще и потому удивилась, так как сейчас держу руку на пульсе всех событий Рунета, и ничего не слыхала. Ну и плюс никто из новостных изданий не отписался по поводу.

С одной стороны – в Сети все доступно всем. Соответственно, можно ставить где угодно со ссылкой на первоисточник и вроде бы все ок. С другой – большинство блогеров (и я в том числе) не хотят появляться в какойто там газете.ру.

В конце концов: за то что я пишу – я получаю деньги. Которые получает администрация моих проектов, например, зарабатывая на рекламе. То есть: я классно пишу -> классная посещаемость -> классные доходы от рекламы -> у меня классная зарплата.

В ЖЖ (равно как и на Интернетессу) я пишу, не получая за это денег. Осознанно. Просто для души. Ради собственного удовольствия. Как расслабление. Пишу свои мысли, события, мнения и т.д. Почему кто-то должен на этом зарабатывать (за счет той же рекламы / посещаемости), а я при этом не получать ни копейки? Странно, не так ли.

Еще одно – интересно, а комментарии к записям будут тоже отсылаться их авторам? Ну вот написала я какой-нибудь очередной националистический пост. Его перепечатывает Газета.ру, и моя уютная жежешечка переживает нашествие нацболов, ненавидящих мою страну?

Всегда ненавидела тырнетчиков. Газета.ру становится такой же? Ладно, это ее право и порицать будем, и ругать. Цикаво, это нас так СУП продал с потрохами?

В прошлом году я писала текст о документе, регламентирующем права пользователей социального UGC-веба – увы, не могу сейчас его найти. Так вот – хорошо было бы туда внести запрет на такое вот цитирование.

В общем, плохи дела. Один свой жж я полностью перевела уже под замок. Про еще один вовсе никто кроме меня не знает. А про основной… или не буду туда писать (что я уже пытаюсь сделать пару месяцев как), или там все будет под замком. Ибо не фиг.

В общем и целом, Интернетесса не пишет рекламные посты. И не рекламирует другие сервисы и веб-проекты. Правда, есть одно исключение – если этот сервис или сайт мне особенно понравилось, или же – он сделан моими друзьями. А сегодня я вам расскажу о сайте, для которого сработали оба исключения – он довольно интересный, и, главное, — уникальный для Уанета, и, — верно – сделан моими друзьями.

Речь идет о проекте «Шеф-повар». Что это? Это вроде коллективного кулинарного фотоблога. Ребята его создали пару месяцев назад, и активно и интересно продолжают его наполнять контентом. Не только авторы проекта – замечательные люди замечательной фамилией Бесценные-Саша и Оксана, но и другие авторы.

Если вы хотите узнать, как быстро приготовить вкусный завтрак, если вам интересны необычные рецепты и вы хотите прочесть о том, как вдохнуть в привычное блюдо новый вкус, то читайте «Шеф-повара».

А если серьезно и без рекламных фразочек – то это действительно первый в Уанете кулинарный фотоблог. Который ко всему еще и претендует на звание сообщества, потому как делают его разные люди, которые вкладывают туда свое время, силы, и, наверное, душу.

Интересно в этом всем еще и то, что каждый рецепт снабжается фотографиями процесса готовки (ребята, у вас столько терпения!), так что сервис вполне может называться онлайновой кулинарной школой.

В общем, советую читать, изучать и учиться готовить. А, ну и рассказывать своим знакомым о проекте

В прошлом году я купила книгу «Жіноча мережева проза». Купила потому как я, во-первых, покупаю практически все новинки украинской современной литературы – такое у меня проявление патриотизма. А еще потому как авторами книги были вроде как известные ЖЖ-пользовательницы. Ну мне они были не очень известны, но так утверждалось, допустим, я поверила.

Прочитала несколько рассказов наугад – понравилось. Через несколько месяцев вновь добралась до книги, стала читать все подряд, и минут через 30 практически с негодованием отбросила книгу. Потому как все это пахнуло некачественной графоманией. По крайней мере, мне лично большинство рассказов не понравилось. Хотя если посмотреть на эти тексты в формате ЖЖ-постов – то, наверное, это было бы неплохо и читаемо и может даже топ-яндексово.

А теперь вторая история: я пару выходных тому в другом городе заглянула в многоэтажный книжный магазин. Постояла, посмотрела, повыбирала. И увидела полочку с книжками ЖЖ-юзеров. Катечкина, Марта, Алмат, еще кто-то… Показала дочке, полистала парочку книжек и ни одну не купила. И совсем не потому что мне жалко денег – мои реальные друзья знают, что на бумажные книги я трачу сумашедшие деньги. Просто формат ЖЖ на бумаге я не воспринимаю. А такие книжечки – вот как «Жіноча мережева проза» или другие сборники ЖЖ – это очень специфическая литература.

Я не литературовед, но думаю, что через некоторое время заговорят (или уже заговорили) о формате блого-литературы. Короткие рассказы написанные сочным языком – это самое то.

При том я почти уверена, что для человека, который не читает блоги (ЖЖ) такие книги будут очень интересны. А для ЖЖ-юзера (блогера) с большим опытом все это не вызывает интереса. Так сказать, мы не целевая аудитория таких книг.

Я недавно задумалась о структурировании данных. Точнее, о способе их представления. А если еще точнее – как лучше читать, например, блоги. У меня вот есть два вида представления данных – новостей или записей блогов. Это френд-лента, где все записи упорядочены в обратном хронологическом порядке их появления, то есть от самых свежих – до самых старых. Плюс — все в одной куче, нет разделения на источники. А например, блоги, которые я читаю через rss (или просто новостные потоки) у меня собраны на странице Netvibes. Собственно, там тоже присутствует обратный хронологический порядок, но еще и для каждого блога есть прямоугольный блок, в котором представлено его содержимое – записи этого конкретного блога.

Так вот, я обнаружила такую интересную вещь: читать новости удобнее в Netvibes: открыв одну страницу, я сразу же вижу все заголовки новостей, могу более-менее оценить те, которые мне нужны, открыть их и работать с ними дальше. А вот к блогам такое удобство не катит, почему-то для них мне удобнее нечто вроде френд-ленты, то есть общий список всех записей всех блогов. Вот это мне самой не совсем понятно.

С одной стороны, открыв страницу в Netvibes, я вижу заголовки всех записей и мне проще выбрать то, что я хочу прочесть. Но вот что интересно — блогов, которые я читаю очень много, и по заголовкам очень сложно понять, интересна мне эта запись или нет. И в результате открытия страницы с блогами у меня получается огромное количество открытых вкладок, часть из которых я сразу же закрываю, а часть – оставляю для прочтения на потом. А вот во френд-ленте, читая такую структуру, я сразу же читаю текст записи – ну или не читаю, пробегаю глазами. То есть мне не нужно открывать вкладку чтобы понять, нужен мне этот пост или нет.

Чтобы читать пост во френд-ленте, автор блога должен отдавать полный rss-поток в соответствующий ЖЖ, что бывает далеко не всегда. Возможно, есть какие-то другие способы читать блоги через rss так, чтобы на странице с новостями (постами) я могла получить максимально полное представление о записи? Если да, то подскажите.

Собственно – проблема удобного представления данных для чтения – это довольно серьезная и интересная проблема, о которой я пока только задумываюсь. Вообще-то я задумываюсь над другой, более глобальной проблемой (интересно, читает ли этот пост тот, кто знает, о чем идет речь), и решения этой проблемы у меня нету.

А причем тут ИТ-блоги, спросите вы? Я немного отошла от ЖЖ-френдов и стала редко читать френд-ленту. Но мне захотелось стать большей частью блогосферы и читать поболее ИТ-блогов или блогов о работе с информацией / саморазвитии. Посему повторю просьбу, заданную своим ЖЖ-френдам: посоветуйте пожалуйста интересные блоги по этой теме. Можно даже на английском.