Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…

Последний мой пост был на тему цитирования в Интернет-издании «Газета.ру» записей из блогов. Потом еще была статья на эту тему. Как-то странно, но эта тема не особенно задела журналистов – сообщение о таком неразрешенном цитировании прошло довольно спокойно в журналистской братии. Да и пока я не вижу тех самых цитат на страницах «Газеты», а может я не достаточно внимательно искала.

Однако аналогичная ситуация существует в Уанете, точнее, в Украине – с неразрешенным цитированием блогеров. И она, похоже, всех устраивает. То ли блогеры об этом не в курсе, то ли им наплевать, то ли не ясно почему. Причем в Украине это делается, на мой взгляд, еще более нагло – блогеров цитируют бумажные издания.

В журнале «Корреспондент» была страничка с отрывками из блогов. Я пишу «была», так как в последнем номере я ее не нашла. Но зато летом я была неприятно удивлена, когда наткнулась на цитату из своего ЖЖ, в которой я нелицеприятно отзываюсь о журналистах и властях – по поводу вранья о том, как у нас якобы бесплатно раздавали воду после наводнения.

Второй раз я встретила цитату в «Фокусе» – тут и в последнем номере активно цитируют блогеров. Заметила, потому как наткнулась на кросс-цитату из своего жж, а тем самым цитированием другого журнала я случайно вызвала огромное количество посетителей и комментариев в своем ЖЖ. А обратила внимание, потому как в качестве автора цитаты был указан пятый или шестой в цепочке цитирования. Надо ли говорить, что блогеров никто не спрашивал разрешение цитировать. Год назад я попала и в ИнтернетУА – правда, уже с цитатой из «Интернетессы».

Так вот – цитирование. Ситуация в Украине полностью аналогична ситуации с «Газетой.ру». С одной стороны, если материал размещен в Интернете, то он может быть процитирован с указанием источника. С другой – есть тонкая грань в этом деле. Если блог (сайт, издание) позиционирует себя как публичное (можно прицепить сюда всякие юридические термины – типа является официальным СМИ, является публичным и прочая – но я не юрист и не буду), то его таким образом можно цитировать, не спрашивая авторов. А если автор не желает публичности, желает оного цитирования – как быть? Снова же – если разместил в свободном доступе в Интернете, то как бы доступно всем, и можно цитировать. Но и запретить другим цитирование тоже нельзя – даже если написать в профайле о том, что цитирование запрещено, кто на это обратит внимание?

Тут под замком в ЖЖ напишешь, не желая, чтобы о записи узнали ее герои, а все равно – наш Уанет – это такая дерЁвня, шо…

В общем, интересная ситуация с этим цитированием. Интересна тем, что неясная. И, собственно, неразрешимая. Я решения не вижу. То есть любая наша фраза может быть процитирована с непонятным резонансом и в неясном контексте…. М-да. Я не буду вдаваться в проблемы приватности — это можно прочесть в последнем ИнтернетУА.

Вот еще странно, что это мало кого удивляет. Вроде классно – меня (нас) процитировал такой клЁвый журнал. Но цитировать можно очень по-разному… вот уж действительно – нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…

Интересно, вызовет ли этот пост реакцию, аналогичную ситуации с Приватбанком? Кстати, а Приват – более чем молодцы в коммуникации с клиентами. У них стоит поучиться.

Про общемировую тенденцию о том, что исполнители бесплатно выкладывают композиции для всех желающих, а пользователи скачивают и платят столько, сколько сами хотят, наверняка вы уже слышали и читали. Интересно, что эта тенденция – перехода к рекламной модели распространения контента используется не только и не столько в музыкальной индустрии.

У нас тоже что-то подобное пытается делать Руслана – но не по причине борьбы с музыкальными лейблами. У нее – другая ситуация, ее достало пиратство. И она решила пойти по пути «Radio Head» и других исполнителей и предоставила возможность бесплатно скачивать музыку своего последнего альбома. Я проверяла, оно работает и качает.

Можно заплатить за песню 1, 3 или 5 грн, а можно – скачать бесплатно. Оплата, насколько я поняла, реализована смс-сами – для Украины – самое то. Там еще как-то можно будет покупать другие товары в этом же онлайновом магазине.

А вот что интересно – она пишет, что не успела выпустить новый альбом, так он уже висит в Интернете. И пользователи Уанета даже знают, на каком сайте, вероятнее всего, его можно найти. У меня доступ к этому сайту ограничен ибо укртелеком не в Ua-IX (ощущаете парадоксальность ситуации? Ага, именно). Ну да ладно, речь не об этом. И не о том – насколько корректно существование такого сайта. А о том, что – увы – всем таки начхать на проблему. Кроме самих исполнителей.

Хотя – для пользователей – будет даже лучше, если можно будет вот так вот скачать свободно и заплатить смс-кой. То есть – глобальная тенденция – замечательна. Вот только интересно – а кто-то еще решится на подобного рода эксперимент? Или же будут молча мириться с существованием сайтика, на котором есть все

А еще – она (или кто-то вместо нее) ведут довольно неплохой блог. Как там говорится – «респект и уважуха». Причем нигде она про это особенно не кричала, я вот читаю все про Уанет, а узнала случайно. Она пишет и общается с фанатами. Не делая особенного пиара из этого.

Сразу два интересных сообщения, связанных с изменением конценций доступа к сервисам и ПО появились вчера и сегодня, причем сообщения, связанные с самыми известными распространителями платного контента – Microsoft и Британия.

Во-первых, Microsoft планирует сделать доступ к своему Office - бесплатным на основе рекламной модели. То есть то, о чем давно уже говорят и пишут, осознал самый большой монополист и приверженец исключительно платных сервисов. Но не Майкрософтом единым…

Практически по тому же пути пошла и крупная энциклопедия Британика – она планирует открыть доступ к своим ресурсам для владельцев веб-сайтов. Конечно, тут сказалась борьба с Википедией, в которой Британика в последнее время явно уступает – и не в последнюю очередь по причине бесплатности своего конкурента.

Теперь уже отмахиваться от тренда, превратившегося в тенденцию, нельзя. Пользователи привыкли получать информацию бесплатно, и это уже осознают лидеры. Наверное, это хорошо – особенно в плане распространения софта и доступа к онлайновым сервисам. В то же время, что касается бумажных книг, мое личное мнениенеизменно – тут никаких послаблений быть не может. Но я вам и на это ссылку найду – воткак додумались зарабатывать в одном издательстве на книжках. Интересно, не правда ли? По-моему, обратная сторона копирайтной медали, даже не копирайтной, неверно – а принципа предоставления доступа к информации. Вообще-то там в комментариях хорошо написали – странные люди, требовать деньги за доступ к тому, что бесплатно валяется на сайте Википедии, тем не менее, кому-то в голову это же взбрело?

И еще о книгах и свободном доступе. Быть может, автору уже… семи по-моему, книжек, не пристало такое писать, тем не менее…

Я давно уже читаю книги с точки зрения формы. Ну так как я сама работаю со словом, то мне нравятся «вкусные» книги, например, я обожаю Эльфриду Елинек. Так вот, друзья мои, я перерыла весь Интернет, чтобы найти ее произведения в Сети. Да как я смею? Да смею. Потому как я обошла не один магазин в поисках ее книжек. Цены меньше 85 грн я не видела. Вот в этом случае я встану на сторону противников копирайта и скажу – интересно, это госпожа Елинек поставила такую цену на свои книжки или издатели спекулируют на лауреате Нобелевской премии?

Почему бы не применить рекламную модель в литературе? Почему бы не повесить в книжку кучу разной рекламы (да хоть каждые 20 страниц!) и продавать, например, не за 85, а за 50. У меня бы точно стояли на полках все книги Елинек, которые были изданы на русском языке. А пока… Пока их несколько, те, которые продавались по разумным ценам на Петровке года 2 назад.

Только что написала новость про Ющенко и iPhone. Короткий пересказ – Президент Украины, вероятно, владеет чудо-телефоном от Apple. Вот даже фото есть.

А вот мне интересно, софт в секретариате Президента – как – пиратский? Ибо это – одно и то же. Да, пресс-служба открестилась, что мол телефон он купил, или ему купили за границей. А разлочку тоже сделали за границей?

Странное объяснение, угу. Я не буду много писать о том, что такому человеку не пристало пользоваться подобными вещами, не буду обсуждать личность Президента и прочая. Просто скажу – удивлена.

Несколько месяцев тому мой хороший друг попросил меня пару ссылочек на компьютерную литературу «для чайников», ему нужно было для кого-то из знакомых. Моя естественная реакция, как автора такой книжки, была следующей – «так купите в магазине или закажи мою книжку по Интернету». Ответом было – «а мне нужно бесплатно». Еще одна история со вчерашней лекции. Рассказываю студентам про «Лигу: Закон» и в ответ на вопрос о том, где скачать, отвечаю – скачать нельзя, нужно купить. По реакции вижу, что люди мне не верят. Поясняю, что софт так сказать, корпоративной направленности, не скачаешь, что разработчики побеспокоились об этом и не собираются раздавать свои продукты пиратскими каналами. Все равно не поверили. А третью историю о том, как мой бывший ухажер упрашивал меня поделиться электронным вариантом моих «Трюков и эффектов», и искренне недоумевал, почему я мягко отказываю, даже вспоминать не хочется.

На самом деле, историй намного больше, просто вспомнились только эти. Я читала когда-то в ЖЖ одного юзера, который был свято уверен в том, что вся информация (в т.ч., книги и учебники, ну а софт – и подавно) должны распространяться бесплатно. Этот взгляд, имеющий право на существование и не лишенный определенного зерна истины – с точки зрения потребителя, не будет понят и принят автором, создателем контента (софта).
Читать дальше »

Давно я ничего не писала о копирайте, а вот  новостная лента напомнила мне о том, что копирайтные войны продолжаются и еще долго будут вестись на онлайновых полях сражений и в залах суда.

Вы, наверное, уже читали, что в   Германии за скачивание из Интернета музыки и фильмов накажут сроком до 5 лет,  американцы тоже взялись  за это дело со всей серьезностью, в некоторых странах уже готовится законодательная база, а в Британии хотят запретить записывать CD-диски.

Цифры, демонстрирующие потери от пиратства, которые озвучиваются, выглядят устрашающе. Однако и меры, которые перечислены выше, являются не менее ужасными. А, точнее, перегибающими палку. Я совсем не являюсь сторонником того, что информация (знания) должна распространяться бесплатно, потому как делаю эту информацию, получаю за это деньги, знаю, какой труд в это вкладывается. Для непонимающих – речь в этом случае идет, прежде всего, о бумажных книгах. Написать такую – пару месяцев работы вначале меня как автора, а потом еще команды редакторов, верстальщиков, корректоров. И мне совсем не хочется, чтобы она валялась в свободном доступе на каком-то сайтике. Наверное, по такому же принципу могут рассуждать авторы-разработчики программного обеспечения. Что касается индустрии развлечений – тут палка о двух концах и проблема выглядит немного по-другому. Концерты, рекламные отчисления, продажа качественных DVD или просмотр в кинотеатре – все это тоже элементы индустрии авторского права, вполне успешно работающие. Более того, сейчас и музыканты предлагают бесплатное распространение своей музыки в  Сети, равно как и создатели текстового контента подходят по-другому к продаже своей информации (сие тема другого поста, мы о копирайте).

Очень интересно наблюдать все эти подвижки. Понять можно и желающих халявы (а когда их не было?), и радетелей авторского права. Вот только уголовщина за скачанную песенку… тут ребята переборщили, явно. Равно как и запрет CD-копирования. Ура, давайте запретим вовсе CD-RW и отменим резервные копии как класс, ибо среди них может попасться интеллектуальный контрафакт. Хотя и такие сообщения когда-то появлялись – по поводу запрета выпуска CD-RW именно с точки зрения опасности тиражирования пиратского контента.

В общем, если коротко – хотя я и являюсь защитником авторского права как автор, но, читая все это, скажу – мир сходит с ума с этим своим копирайтом.

В заключении – две ссылки: интересный текст о копирайте  и утопия по поводу копирайтизации всего.

Несколько дней назад мне пришлось написать сразу два текста, посвященные копирайту. Поэтому подумалось, что пора упорядочить свои мысли по этому поводу.

В обществе существует два взгляда на копирайт. Одним считают его чуть ли не пережитком буржуазного прошлого и уверены, что светлое будущее настанет, когда информация будет распространяться свободно и для всех. С другой стороны, многие, и я отчасти, уверены, что все же авторское право должно существовать, и без него Интернет, да и вообще весь медиа-мир не может нормально работать.

Читать дальше »

Начну издалека – попалась мне на глаза интересная заметка (оригинальная ссылка, а вот еще одна). Заметка про очень актуальную проблему – не столь бумажной прессы, сколь Интернета, особенно Уанета. Да, я снова про копипаст, принадлежность контента и авторское право.

В заметке еще фамилия журналиста оказалась знакомой – нет, я ее не знаю, я просто слышала фамилию в беседе с хорошими друзьями. А плюс еще снова сегодня словила, как в моем тексте про меня забыли…
Читать дальше »