Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…
Последний мой пост был на тему цитирования в Интернет-издании «Газета.ру» записей из блогов. Потом еще была статья на эту тему. Как-то странно, но эта тема не особенно задела журналистов – сообщение о таком неразрешенном цитировании прошло довольно спокойно в журналистской братии. Да и пока я не вижу тех самых цитат на страницах «Газеты», а может я не достаточно внимательно искала.
Однако аналогичная ситуация существует в Уанете, точнее, в Украине – с неразрешенным цитированием блогеров. И она, похоже, всех устраивает. То ли блогеры об этом не в курсе, то ли им наплевать, то ли не ясно почему. Причем в Украине это делается, на мой взгляд, еще более нагло – блогеров цитируют бумажные издания.
В журнале «Корреспондент» была страничка с отрывками из блогов. Я пишу «была», так как в последнем номере я ее не нашла. Но зато летом я была неприятно удивлена, когда наткнулась на цитату из своего ЖЖ, в которой я нелицеприятно отзываюсь о журналистах и властях – по поводу вранья о том, как у нас якобы бесплатно раздавали воду после наводнения.
Второй раз я встретила цитату в «Фокусе» – тут и в последнем номере активно цитируют блогеров. Заметила, потому как наткнулась на кросс-цитату из своего жж, а тем самым цитированием другого журнала я случайно вызвала огромное количество посетителей и комментариев в своем ЖЖ. А обратила внимание, потому как в качестве автора цитаты был указан пятый или шестой в цепочке цитирования. Надо ли говорить, что блогеров никто не спрашивал разрешение цитировать. Год назад я попала и в ИнтернетУА – правда, уже с цитатой из «Интернетессы».
Так вот – цитирование. Ситуация в Украине полностью аналогична ситуации с «Газетой.ру». С одной стороны, если материал размещен в Интернете, то он может быть процитирован с указанием источника. С другой – есть тонкая грань в этом деле. Если блог (сайт, издание) позиционирует себя как публичное (можно прицепить сюда всякие юридические термины – типа является официальным СМИ, является публичным и прочая – но я не юрист и не буду), то его таким образом можно цитировать, не спрашивая авторов. А если автор не желает публичности, желает оного цитирования – как быть? Снова же – если разместил в свободном доступе в Интернете, то как бы доступно всем, и можно цитировать. Но и запретить другим цитирование тоже нельзя – даже если написать в профайле о том, что цитирование запрещено, кто на это обратит внимание?
Тут под замком в ЖЖ напишешь, не желая, чтобы о записи узнали ее герои, а все равно – наш Уанет – это такая дерЁвня, шо…
В общем, интересная ситуация с этим цитированием. Интересна тем, что неясная. И, собственно, неразрешимая. Я решения не вижу. То есть любая наша фраза может быть процитирована с непонятным резонансом и в неясном контексте…. М-да. Я не буду вдаваться в проблемы приватности — это можно прочесть в последнем ИнтернетУА.
Вот еще странно, что это мало кого удивляет. Вроде классно – меня (нас) процитировал такой клЁвый журнал. Но цитировать можно очень по-разному… вот уж действительно – нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…
Интересно, вызовет ли этот пост реакцию, аналогичную ситуации с Приватбанком? Кстати, а Приват – более чем молодцы в коммуникации с клиентами. У них стоит поучиться.






