Интернетесса

На этой неделе произошло два очень интересных события в украинском интернете. Интересные не как события-поводы для серьезных расследований, а как поводы для отслеживания реакции в украинских медиа.

Первая – известная «пушка», которую запустило издание «Глобалист» о том, что БЮТ якобы планируют блокировать украинские социальные сети с 1 февраля. Новость, вызвавшая огромный резонанс и в блогосфере, и в СМИ. С наскоку «Яндекс.Новости» находят более 50 страниц (=изданий) с такими сообщениями. БЮТ пришлось на сайте писать опровержение (выдержанное в стиле риторики ЮВ, тем не менее), равно как и СБУ на какой-то пресс-конференции заявляла, что, мол, живите Уанет-люди спокойно, никто у вас не отберет ваших «Одноклассников» с «В Контакте». Социальные сети от такого мини-скандала только выиграли – Сергей Коркин (Connect) заявил о росте дневной аудитории сервиса.

Вторая новость «доставляет» еще больше, она связана с доменными именами, в частности, с набирающей обороты модой на национальные домены в национальных кодировках. Какие-то ребята на «Хабре» сослались на Lifenews, которые, в свою очередь, сослались на руководителя RU-CENTER и сообщили, что Уанет может попрощаться с доменом УКР. Пока повторов этой новости не очень много, вероятно, потому, что время появления – пятница вечер. Не исключео, что завтра их будет больше.

Итак, что же меня удивило в этих инфоповодах? Первый, честно говоря, удивил меньше и меньше удивило количество повторов новости. Материал скандальный, вполне предвыборний (и в нашей стране – даже где-то имеющий право на существование… если у нас закон 404 в 1м чтении принимался такой, то что говорить про социалки). Материальчик такой принесет кучу посетителей на сайт. Ну а то, что этого не может быть в принципе – в Уанете подобного рода вещи реализовать неспросто- ну это мелочи жизни. В общем, материальчик в стиле бульварной прессы, который привлекает внимание. Грустно, что уж слишком многие скатились к такого рода новостям.

Что же касается новости про УКР, я не исключаю, что какая-то доля истины в этом есть, то есть может быть что-то такое в ICANN обсуждалось, или глава RU-CENTER высказывал какой-то свой взгляд на события. Но – тут идет речь не о ЮВ, а о вполне открытой и даже очень интернетной международной организации. У которой есть сайт, и которая делает рассылки новостей, анонсы событий и прочие полезные для журналистов вещи. Как видите, на главной странице ICANN – ни слова про УКР. С национальными доменами связана только одна новость – о том что первые 10 стран получили свои домены (среди них, кстати, и РФ).

Какие выводы из этого? Можно долго рассуждать о качестве контента онлайн-изданий, зарплатах их авторов,  повальнейшем копипасте без ссылок на первоисточники… Я скажу другое -  оказывается, что утверждение „Не верь глазам своим” становится все более актуальным и для новостей Уанета.

А еще я пытаюсь возобновить уанетовские ссылки за неделю. Обещать не буду, но вдруг получится.


Комментарии (7) к записи «О Тимошенко, доменах и инфоповодах. «Не верь глазам своим»»

  1. Оксана Приходько | 01.02.2010 9:33

    Подпись украинского государства (в лице Госкомитета по информатизации) под заявкой на кириллический домен УКР была отозвана. Потому ICANN этот вопрос вообще не рассматривал(а)

  2. Харон | 01.02.2010 10:34

    Ну почему же сразу без ссылок на первоисточник? Мне вот известно, что брехня про закрытие Одноклассников и Вконтакта пошла с 2 сайтов: globalist.org.ua, prokuratura.org.ua – во многих перепечатках на них шла ссылка.

  3. Internetessa | 01.02.2010 11:42

    где нет ссылок?

    первое предложение второго абзаца:

    Первая – известная «пушка», которую запустило издание «Глобалист» о том, что БЮТ якобы планируют блокировать украинские социальные сети с 1 февраля.

    на «Глобалист» стоит ссылка.

  4. Internetessa | 01.02.2010 11:42

    про ICANN – это вероятно тайная информация, доступная только избранным?

  5. Харон | 01.02.2010 12:50

    в предпоследнем абзаце у вас фраза «повальнейшем копипасте без ссылок на первоисточники» – вот про это отсутствие ссылок я писал :)

  6. Internetessa | 01.02.2010 13:31

    ок, я поняла, спасибо.
    приведенный вами пример, вероятно, едва ли не единственный в Уанете где ссылки ставились. можно даже предположить почему – народ снимал с себя ответственность по поводу этой новости.

    в 99,9(9)% случаев ссылки не ставятся.
    (последнее означает «9″ в периоде ;-) ).

  7. Дмитрий Малюта | 01.02.2010 14:34

    1. В раскрутке утки очень активно поучаствовал еще один не отягощенный моралью и мозгами блоггер.
    2. Большинство действительно не ставили ссылки на первоисточник. Как бы подчеркивали свою желтизну.
    3. В результате запуска утки №1, по моим примерным (на глазок) подсчетам украинцы потратили более 15-20 лет жизни. Это если пересчитать потраченное на обсуждение время – на жизнь 1 человека. Человеко-часов ушло немерянно.

Оставить комментарий