<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: 6 лучших невоплощенных технологических идей</title>
	<atom:link href="http://internetessa.com/2010/01/05/6-luchshix-nevoploshhennyx-texnologicheskix-idej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://internetessa.com/2010/01/05/6-luchshix-nevoploshhennyx-texnologicheskix-idej/</link>
	<description>i10a</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jul 2010 10:01:34 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: The Lex</title>
		<link>http://internetessa.com/2010/01/05/6-luchshix-nevoploshhennyx-texnologicheskix-idej/comment-page-1/#comment-65087</link>
		<dc:creator>The Lex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 22:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetessa.com/?p=851#comment-65087</guid>
		<description>Какие-то старички делают этот &quot;PC Advisor&quot;. ИИ успешно используется и в промышленности - для автоматизации &quot;рутинных задач думания&quot; - меньше интеллектом он от этого не стал, хотя и больше тоже. Творить, например не научился, но помогать в процессе творчества, обеспечивая его информационно-технологическую поддержку - очень даже! Яркий пример: CAD/CAM/CAE системы, которые на сегодня нечто настолько естественное в промышленности, что... Что в 90-х действительно некоторые подняли на щиты &quot;автоматизированное программирование&quot; и придумали абревиатуру CASE, которая успешно изжила себя еще до конца 90-х (оказалось, что создание софта - это все же гораздо более другой процесс, чем создание железяк всяких) и была благополучно забыта. Чего ее вдруг сегодня на свет божий вытащили? Между тем &quot;тонкие клиенты&quot; благополучно трансформировались в новый &quot;технологический идол&quot; и продолжили свой путь &quot;максимально невостребованной технологии&quot; в виде так называемых &quot;облачных вычислений&quot;. Так что живы, сиротки наши! ERP - странная штука. На самом деле она есть - просто оказалось, что готовые решения настолько долго и дорого &quot;внедрять&quot; и действительно из всего барахла может быть использовано процентов 40, а поскольку автоматизация и владение информацией таки нужны всем, то в результате пришли к интересному решению: ERP системы стали создавать по мере того как. Брать из конструктора нужные блоки и в соотв. с техническим заданием (что отдельный, вероятно самый толстый кусок работы) создавать систему под конкретный бизнес, а не &quot;внедрять&quot; туда готовую. Так что и эти живы, бедолаги! А B2B технологией никогда и не было - не надо мух в наши котлеты. Была красивая идея сродни &quot;мы сведем вместе потребности одного бизнеса в другом и на посредничестве нарубим бабла столько, что...&quot; (к) Оказалось, что бизнес с бизнесом и сами успешно сводятся другом другом и посредники им не нужны. В отличие от того же B2C, который на нынешних Амазонак и Ебаях очень и очень востребован. Не технология это. Равно как и &quot;социальные медия&quot;, которые есть ничем иным, как новейшей гипер-интерактивной версией телевидения. Ясное дело - гуманитариям всегда хотелось тоже &quot;называться участниками прогресса - создателями новых как бы технологий&quot;. Но - мухи отдельно, а гуманитарии котлеты кушать только и умели. И, вероятно, всегда и будут. Так что два последних - и не технологии-то вообще.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Какие-то старички делают этот &laquo;PC Advisor&raquo;. ИИ успешно используется и в промышленности &#8211; для автоматизации &laquo;рутинных задач думания&raquo; &#8211; меньше интеллектом он от этого не стал, хотя и больше тоже. Творить, например не научился, но помогать в процессе творчества, обеспечивая его информационно-технологическую поддержку &#8211; очень даже! Яркий пример: CAD/CAM/CAE системы, которые на сегодня нечто настолько естественное в промышленности, что&#8230; Что в 90-х действительно некоторые подняли на щиты &laquo;автоматизированное программирование&raquo; и придумали абревиатуру CASE, которая успешно изжила себя еще до конца 90-х (оказалось, что создание софта &#8211; это все же гораздо более другой процесс, чем создание железяк всяких) и была благополучно забыта. Чего ее вдруг сегодня на свет божий вытащили? Между тем &laquo;тонкие клиенты&raquo; благополучно трансформировались в новый &laquo;технологический идол&raquo; и продолжили свой путь &laquo;максимально невостребованной технологии&raquo; в виде так называемых &laquo;облачных вычислений&raquo;. Так что живы, сиротки наши! ERP &#8211; странная штука. На самом деле она есть &#8211; просто оказалось, что готовые решения настолько долго и дорого &laquo;внедрять&raquo; и действительно из всего барахла может быть использовано процентов 40, а поскольку автоматизация и владение информацией таки нужны всем, то в результате пришли к интересному решению: ERP системы стали создавать по мере того как. Брать из конструктора нужные блоки и в соотв. с техническим заданием (что отдельный, вероятно самый толстый кусок работы) создавать систему под конкретный бизнес, а не &laquo;внедрять&raquo; туда готовую. Так что и эти живы, бедолаги! А B2B технологией никогда и не было &#8211; не надо мух в наши котлеты. Была красивая идея сродни &laquo;мы сведем вместе потребности одного бизнеса в другом и на посредничестве нарубим бабла столько, что&#8230;&raquo; (к) Оказалось, что бизнес с бизнесом и сами успешно сводятся другом другом и посредники им не нужны. В отличие от того же B2C, который на нынешних Амазонак и Ебаях очень и очень востребован. Не технология это. Равно как и &laquo;социальные медия&raquo;, которые есть ничем иным, как новейшей гипер-интерактивной версией телевидения. Ясное дело &#8211; гуманитариям всегда хотелось тоже &laquo;называться участниками прогресса &#8211; создателями новых как бы технологий&raquo;. Но &#8211; мухи отдельно, а гуманитарии котлеты кушать только и умели. И, вероятно, всегда и будут. Так что два последних &#8211; и не технологии-то вообще.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
