Комментарии: Chrome решает тактические задачи, забывая о стратегии

Автор: Dev

Dev — Sun, 09 Aug 2009 11:31:45 +0000

Хром заметно быстрее других броузеров. Но ФаерФокс после последних обновлений стал тоже быстрее чем раньше.

Автор: Konstantin

Konstantin — Sat, 08 Aug 2009 19:46:27 +0000

Сделают плагины – их наклепают сторонние разработчики много. Много плагинов – скорость работы упадёт (т.к. отнюдь не все плагины будут соответствовать гугловским стандартам качества).
А по поводу быстродействия… не помню кто конкретно из классиков разработки программ сказал, потому скорее всего перевру, но суть следующая: «не имеет смысл улучшать быстродействие меньще чем в 10 раз – пользователи просто не заметят такого незначительного увеличения быстродействия программы»

Автор: Харон

Харон — Fri, 07 Aug 2009 12:43:12 +0000

Это исключительно ваше мнение, с которым я не согласен. Долгое время я был пользователем ФФ, но сейчас дома почти всё открываю в Хроме. Я изменил браузер именно по причине высокой скорости работы. Да, мне нехватает плагинов, но высокая скорость работы мне понравилась значительно больше.
Новинок у Хрома, по-моему хватает.

Автор: Алексей

Алексей — Fri, 07 Aug 2009 11:05:08 +0000

а мне опера нравится

Автор: jeether

jeether — Fri, 07 Aug 2009 10:58:57 +0000

Свойственное Google неспешное последовательное развитие своих продуктов при поддержании уровня качества — это гораздо более верная стратегия нежели расширяемость и универсальность Firefox в их сегодняшнем виде. Тому подтверждением есть сам факт взлета Chrome с нуля до своих 2,6% при борьбе остальных браузеров за доли процента. Если посмотреть на статистику этого взлета, то можно заметить, что Chrome большую часть пользователей откусил именно у Firefox. Да, доля Firefox растет, но это в большей или меньшей степени наблюдается и у других браузеров. Причина — беженцы с IE. При всей моей любви к Firefox, не могу не отметить, что этот браузер превращается в помойное ведро. Оно красиво, но бесполезно пока пустое, при использовании — загрязняется. Расширяемость Firefox — его большой плюс, но вместе с тем и огромный минус из-за тысяч кустарных поделок, которые конфликтуют с браузером и друг с другом (войну AdBlock и Noscript помните?) и осыпаются как осенние листья при каждом обновлении браузера. Полистайте список расширений: 99% — малополезный хлам. Функционал же самых популярных из них (блокировщики рекламы, менеджеры загрузок, инструменты для разработчиков) в том или ином виде в других браузерах реализован по умолчанию. Chrome не столь функционален, но за ним стоит могучий Гугль с его сервисами и разработчиками. Именно быстродействие, надежность и интеграция с сервисами, а не тысячи рюшечек будут ключевыми факторами в перспективе. Не стоит также забывать, что Firefox создается энтузиастами для энтузиастов, которых не так уж и много. Большинство людей — это те самые, непробиваемые пользователи IE, которые даже разбираться не захотят с расширениями нового для них браузера, в то же время как Chrome предоставит им простой инструмент с быстро работающим Gmail.

Автор: Shoo

Shoo — Fri, 07 Aug 2009 08:19:10 +0000

Так в девелоперских версиях уже есть расширения. Просто они наверное еще не определились до конца, каким образом и до какой степень браузер можно будет кастомизировать и не хотят поднимать ажиотаж.

Автор: hellveen

hellveen — Thu, 06 Aug 2009 21:50:51 +0000

Хай зроблять, щоб браузери менше пам»яті жерли
ось найнагальніша проблема.