Комментарии к записи: О бумажных газетах замолвите слово

Автор: The Lex

The Lex — Sun, 14 Jun 2009 19:30:27 +0000

«Что дозволено Юпитеру» (к) какие-то древние чуваки. Причем применить это высказывание следует аж со всемх сторон. Во-первых, о какой «интернетизации бумажных газет и журналов» идет речь, когда речь идет о стране, в которой и интернетом-то пользуются хорошо если каждый 5-й: как раз если взять столицу плюс «милионники», отбросить «ткачих-поварих-продавщих» и прочий рабочий класс – миллионов 8 может и наберется. Между тем остальные 38 тоже что-то да читают. Без интернета. «То не дозволено быку» (к) При этом в США ситуация, судя по слухам, кардинально обратная. «Что дозволено Юпитеру» (к) С другой же стороны – кто такие «Новинар» и «ИнтернетУА»? Кто их вообще читает? Зачем им вообще оффлайн? Зачем оффлайн тому же PC Week – привет из нашего прошлого эпохи накопления капитала, когда, по описанию одного из тогдашних издателей, основным методом распределения тиража была развозка по офисам мелких и не очень компаний? Что, собственно, приобретают данные «издания» в своей печатной версии и что теряют при отказе от оной? «То не дозволено быку» (к) Возьмем газетку попроще – вон, скажем, кого сейчас в метро читают? (черт меня подери, я до сих пор езжу на метро!) Я частенько вижу «СЕГОДНЯ» – газетка известная и, несомненно, является «рупором известных политических сил» – почему же она не уйдет только онлайн? Почему «не уходят» «Комсомольская правда», включая украинскую версию (разумеется, не «на мове»), почему не слышно подобных заявлений о «New York Times»? «Что дозволено Юпитеру» (к) Почему «Корреспондент» таки закрыл свою «оффлайн-копию» – «15 минут»? Да потому что не была она «таки газетой», а была она именно «оффлайн-версией онлайна». По моему нескромному мнению в особо популярном именно сегодня вопросе «кто победит: онлайн или бумага?» именно сегодня происходит традиционное смешение теплого с мягким. Вот интересно, почему вдруг ко всему этому забыли «добавить телевизор» – а вдруг уже завтра «не будет ни театров, ни кино, ни газет – ни даже интернета! – одно сплошное телевидение!» (к) Что там уважаемые аналитеги на сей счет пишут?

Автор: Наталя

Наталя — Thu, 04 Jun 2009 17:57:08 +0000

Як сказав мій тато про газету в нашому райцентрі : хороша газета – 5 хвилин і я її прочитав.
Цікавого в цьому виданні є хіба що інформація про відключення газу (води, світла) по причині ремонтних робіт чи профілактики. А від решти статей в стан екстазу входять тільки їх автори. Підписуємось на цю газету тому, що «районка», треба бути в курсі, а мо щось важливе?

Автор: sioff

sioff — Thu, 04 Jun 2009 14:09:36 +0000

Недавно пробовал читать газету. Кошмар! Буквы маленькие, шрифт нельзя увеличить, ссылки не нажимаются, видео не запускается – средневековый кошмар )))

Автор: Харон

Харон — Wed, 03 Jun 2009 11:29:16 +0000

Вы забыли упомянуть большой перекос в распределении Интернета: более 50% всех Интернет-пользователей живёт в столице. Уровень интернетизации страны очень низок.
Что касается меня, то я в этом году отказался от покупки одного компьютерного еженедельника. Из-за кризиса они там переехали, влились в какую-то медиакомпанию, изменился дизайн, наполнение и журнал сфуфлился. Но я начал покупать чуть более дорогой (из расчёта стоимости одного выпуска) компьютерный ежемесячник.

Автор: Ярина Ключковська

Ярина Ключковська — Wed, 03 Jun 2009 11:14:06 +0000

В онлайн також перейшли українські версії PC Week i CRN – і поки що незрозуміло, як воно буде все розвиватися. Багато видавців друкованої періодики не мають уявлення, як працювати в Інтернеті.