Иногда читаешь новости - в онлайне, или статьи на бумаге и буквально диву даешься. Собственно, я отслеживаю в основном Интернет- и ИТ-новости, и я удивляюсь именно об этом. Сегодняшний пример: писала про олимпийский Уанет (кстати, я ничего не пропустила?) и хотела дать ссылку на YouTube-олимпийский-канал, о котором слышала.

Просмотрела 7 публикаций об открытии этого канала. И только в одном материале (на ITC, Артур, респект) нашла ссылку. Причем, материалы, как я писала, а умные люди посчитали - даже не рерайты, а копипасты. Неужели было трудно поставить ссылку?

Еще один журналистский ляп, о котором я не планировала писать (ибо не напишешь же про все), но раз уже… так вот - в материале одного известного украинского newsweek я прочла о том, что в Уанете есть электронные деньги системы PayPal. Я, конечно, помню, что около двух лет назад сама писала об этом новость, но ведь дальше деклараций дело не пошло и эта система в стране не работает. Хотя чего удивляться - в Интернет-новостях об этом тоже писали.

Да, я вижу, что в последнее время блог превращается в блог не про Интернет, а про медиа, но я попробую исправиться.

Наверное, у меня - довольно закостенелое и превратное понимание Интернета. Отчасти оно связано с моим территориальным местом расположения - Интернет в моем городе - это не то чтобы редкость, но штука не очень распространенная. Стоит сказать, что, например, Wi-Fi есть только в одном заведении. А про интернет на работе (оф-лайновой работе) даже говорить не хочется…

Так вот - решила я поискать интересные технологические сообщества в ЖЖ. Кроме того, что прошерстила журналы своих френдов, стала искать в поиске по блогам Яндекса. И обнаружила, что технологических сообществ практически нет вверху списка наиболее популярных жж-сообществ. Про рекламу, про отношения Мэ и Жо, про кино, фотографию. О - про фотошоп. Но не про софт, интернет или технологии.

Когда интернет перестал быть уделом техногиков? Я что-то пропустила? Шучу

Собственно, восприятие Сети в моем окружении, среди моих знакомых разделено на два практически противоположных. Для одних Сеть - это такой же обыденный элемент жизни как телефон, телевизор или горячая вода в доме. Для других - это диковинка, ненужная вещь, которая только требует денег и времени. Вторых в Черновцах, в том числе и среди моих коллег - большинство. Может потому я так и удивилась, что техногики не правят в Сети.

В общем, вывод и просьба таковы (снова): посоветуйте мне технологические сообщества, блоги и журналы.

Прошло уже две недели со времени Большой Воды. В блогосфере появилась новая виртуально-словесная игрушка – все пишут о войне. Френд-ленту читать невозможно, топ по блогам от Яндекса – тоже. Удивляет даже не это – собственно, каждый блогер имеет право на свое IMHO – это и является одной из целью создания блога как такового. Удивляет даже не поток записей о войне в топе – русскоязычная блогосфера достаточно сильна, по сравнению  с нами, поэтому настроения в обществе полностью отображены в топе Яндекса.

Удивляет поток постов о войне от моих соотечественников, в то время, как наводнение прошло мимо, как одно из событий, которыми пестрит наша жизнь. Меня лично особенно поразил один пост одного очень известного человека, который даже подвел некую теорию под то, почему он пишет о войне, а не пишет о наводнении. В посте (дословно цитировать, естественно, я не буду) было сказано нечто вроде – а я не хочу, чтобы кто-то знал, что может рассчитывать на мою помощь.

Ну да, все верно. Нельзя рассчитывать на государство. На знакомых, на соседей. Если беда. Цинизм нашей жизни меня, в общем, не удивляет. Но удивляют заявления подобного рода. Люди считают, что они застрахованы от беды, болезней, и т.д.? Смелые люди. Знаете, вчера я видела в новостях 87-летнюю женщину, у которой унесло дом за водой. Она живет на чердаке в маленьком чудо уцелевшем хлеву. Внизу куры, а на чердаке, на котором даже встать в полный рост нельзя, она сидит. Верно, она не рассчитывает. Ни на кого. Ну даст ей государство 50 тысяч. Неужели она будет себе дом строить? Конечно нет. Она там вовсе умирать собралась. Она так и сказала корреспонденту – наверное, мне Бог послал умереть нищенкой.

В этой всей ситуации, когда лично я могу только писать об этом и звонить на бесплатный номер и слать СМС-ки, я преклоняю голову перед Русланой. И не только по поводу ее проекта “Карпати, повінь, SOS”. А еще и по поводу того, что она делает. Заботясь именно о стариках. И я сужу не по ее проекту или блогу. А по рассказам и записям тех, кто это видел.

Вот ссылки на журнал моей френдессы, Маруси, которая там живет и пишет обо всем этом: раз, два, три. А еще я хотела поставить фото – но не буду, я просто дам тоже ссылки на фото Галича. Это в 5 км от родины моей мамы. Столица Галичины. Посмотрите на фото: раз, два, три, четыре, пять.

На прошлой неделе было обнародовано интересное сообщение - о том, что 38% новостей являются дословными перепечатками с других ресурсов. Собственно, для меня это не новость, однако цифрой в 38% я была удивлена. Написала статью про это, получила мнения двух мэтров онлайновой журналистики, и забыла.

Ну потому как привыкла практически к такому состоянию дел, хотя иногда и …ммм…неприятно видеть свои тексты раскиданными по Интернету. И даже тексты, написанные на основе.

Вот, кстати, недавно кто-то из моих знакомых возмущался тем, что бумажные журналы не выкладывают в Сеть свои тексты. Так потому и не выкладывают, что контент, в который вложено не только много часов работы журналистов, а еще и затраты на бумагу и печать, разойдется вмиг. Без малейшей отдачи.

Это я к чему… Да вот, субботний вечер прессы. Читала украинские newsweek - если можно так выразится - линейка изданий “Корреспондент”, “Фокус”, “Новинар”, “Український тиждень”, “Эксперт”. Читала, правда, не все, ну хотя бы потому, что третий перестал существовать на бумаге… Ну и не все купила… Так вот. Мне очень приятно, что журналисты этих серьезных журналов читают АИН. И даже на основе текстов АИНа пишут свои статьи. Ну очень близко к тексту пишут. Еще раз повторю - мне это очень приятно. Тем более, что та моя статья действительно стоящая. Но вот если бы автор упомянул - “как сообщает Агентство Интернет новостей”, этому автору была бы честь, хвала, упоминание везде и всюду. А так… Я просто посетую на 38 и больше процентов новостного мусора. Это в Рунете. А в Уанете, интересно?

В общем и целом, Интернетесса не пишет рекламные посты. И не рекламирует другие сервисы и веб-проекты. Правда, есть одно исключение - если этот сервис или сайт мне особенно понравилось, или же - он сделан моими друзьями. А сегодня я вам расскажу о сайте, для которого сработали оба исключения - он довольно интересный, и, главное, — уникальный для Уанета, и, — верно - сделан моими друзьями.

Речь идет о проекте “Шеф-повар”. Что это? Это вроде коллективного кулинарного фотоблога. Ребята его создали пару месяцев назад, и активно и интересно продолжают его наполнять контентом. Не только авторы проекта - замечательные люди замечательной фамилией Бесценные-Саша и Оксана, но и другие авторы.

Если вы хотите узнать, как быстро приготовить вкусный завтрак, если вам интересны необычные рецепты и вы хотите прочесть о том, как вдохнуть в привычное блюдо новый вкус, то читайте “Шеф-повара”.

А если серьезно и без рекламных фразочек - то это действительно первый в Уанете кулинарный фотоблог. Который ко всему еще и претендует на звание сообщества, потому как делают его разные люди, которые вкладывают туда свое время, силы, и, наверное, душу.

Интересно в этом всем еще и то, что каждый рецепт снабжается фотографиями процесса готовки (ребята, у вас столько терпения!), так что сервис вполне может называться онлайновой кулинарной школой.

В общем, советую читать, изучать и учиться готовить. А, ну и рассказывать своим знакомым о проекте

Ну что поделаешь, работа новостийщика заставляет по-другому смотреть на все, что связано с инфоповодами.

Я не могу понять две вещи, первое - что заставляет компании рассылать пресс-релизы через два дня после того, как эти самые релизы уже появились в качестве новостей на разных сайтах? А смысл такой рассылки? Оперативное издание (ака АИН) уже взяло оттуда. Со ссылкой на первоисточник, мы же корректно работаем. Неоперативное - не взяло вообще. Почему не сделать одновременную рассылку всем?

Ну а второе касается новомодных пресс-релизов. Представляющих собой список фактов о событии. Мне предложили вступить в дискуссию по этому поводу, я не стала. Так вот - наверное, я консерватор, но я предпочитаю получить релиз в стандартном оформлении и представлении, поставить его в рубрику “пресс-релизы” и потом, если релиз будет очень интересен, делать по этому поводу материал. Так я работаю с мэтрами украинского хайтека. Например, так мы делали материалы про ИМУ (релиз + интервью), про инициативы лайфа (релиз + текст + интервью - со ссылками на релиз, типа посмотрите ребята, о чем идет речь), про новинки приватбанка и прочая.

А релиз как сборник фактов заставляет меня делать двойную работу - описывать событие, а потом, если интересно, писать о событии аналитический материал - с точки зрения перспектив, анализа, влияния на рынок. Почему-то мне кажется, что “описывать событие” может пиарщик, а журналист уже займется вторым - если событие достаточно интересно.

Я приглашаю к дискуссии и даже спрашиваю - а будет ли сие интересно великому блогу PrWeb? И хочется мнение гуру релизов и онлайнового пиара

Очень часто для того чтобы усилить материал, сделать его более интересным я обращаюсь за комментариями к разным экспертам. С экспертами в Уанете у меня, тьфу-тьфу, проблемы нету, в Рунете с этим сложнее, однако в общем прибл. в 70-80% случаев ответы приходят - люди с удовольствием дают комментарий по тому или иному поводу. А иногда пиарщики даже предлагают - “у нас есть для вас спикер”, то есть человек, готовый в качестве эксперта прокомментировать то или иное событие. В этом случае получается обоюдная выгода: и автору и читателям материала - получить мнение специалиста, и тому самому спикеру, который завсегда рад, чтобы его имя “засветилось” в тексте.

Пару недель назад я получила задание в журнале ИнтернетУА написать материал на очень известную для меня тему - “Интернет и украинское образование”. Я сказала Дмитрию -”тьфу, раз плюнуть, у меня и список спикеров огромен”. Ну то есть, будучи преподавателем, и имея знакомых по сути по всей Украине я была уверена в том, что я насобираю мнения коллег по этому поводу, что называется, “на раз”.

В общем, я все же пока еще надеюсь на ответы, ведь прошло чуть более суток. Однако из отправленных около 10 писем я получила аж 3 ответа. 30%. И письма были отправлены не пиарщикам, которые таких мейлов получают по пару десятков а то и сотен в день. Письма отправлялись людям, которых я реально знаю, с которыми знакома - в основном, НЕ-виртуально, а вполне себе в реальной жизни.

А оказывается людям не нужен пиар. Они воспринимают такую просьбу не как возможность “засветить” свое имя в - скажем прямо - не последнем журнале в Украине. А как просьбу коллеги, на которую не очень-то и хочется реагировать.

Интересна разность восприятия. Я, конечно, понимаю, что научный / образовательный мир у нас живет по своим законам, однако не настолько же - полный игнор каких-либо способов проявиться не только внутри своего замкнутого мирка ученых меня немного удивляет. Может потому что я уже живу и общаюсь немного в другом мирке.

Наверное, по моему блогу видно, что я очень люблю компанию Google. Хотя и не осилила до конца книжку “Google: прорыв в духе времени” (хотя мож еще и дочитаю). Наверное, так же как и Google, я люблю Уанет и браузеры. Так вот - на той неделе с Google было связано много чего, что я пропустила и по какому поводу я не успела высказать свое IMHO (в текстах успела), и вот я ликвидирую сей пробел в своем блогинге.

Так вот. Начнем с Knol - недавно Google запустил аналога Википедии - свою онлайновую энциклопедию. Там немного другие концептуальные основы создания контента, с одной стороны - полная свобода, а с другой - не совсем полная. Попытки предоставить возможность зарабатывать на этом деле. Похоже на контролируемую демократию Хотя зерно истины в этом проекте есть и есть нюансы, которые гипотетически могут сделать проект реальным конкурентом самой большой онлайновой энциклопедии.

В каких случаях Knol сможет стать действительно лучшим? Вот мне в голову пришел наглядный пример такого случая. Месяца полтора назад мне вручили диски с “Доктором Хаусом” - нашумевшим сериалом, тем самым заполнив мои паузы для отдыха мозгов и решив проблемы включения в работу с утра или выключения вечером. И вот на днях я полезла искать, что пишет народ о Хаусе (или Хаузе?) И была очень удивлена наличием вот этой статьи в Википедии, а еще этой и этой.

И вот что мне подумалось: вы можете себе представить такие материалы, например, в Британике? Та никогда! Именно такими вещами - супер оперативностью, актуальностью, современным контентом, который часто выбивается из классического энциклопедического контента хороша Википедия. Если Knol будет делать то же самое, или, хотя бы придумает свою фишку - не менее значимую - то проект будет интересен и конкурентноспособен. Иначе - ничего не выйдет.

Что-то в последнее время государство слишком часто стало вмешиваться в деятельность, так или иначе связанную с Интернетом. В конце той недели я лихорадочно писала текст о том, что нашим webmoney-кошелькам скоро “гаплык”, только что поставила материал о запрете торговли лекарствами через Интернет.

О первом я возмущаться тут не буду, собственно, в статье найдете - и не только в моей. А вот вторая штука меня возмутила. Хотя лично я ни разу не покупала лекарства через Интернет. Не покупала по нескольким причинам. Первая - это, конечно, потому, что в моем “диком регионе” (слова одного большого чиновника) Интернет-аптек нету. Хотя когда у меня ребенок лежал в жару и бреду, я б не бежала в час ночи в аптеку, а лучше бы заказала все онлайн. Ну и второе - пока того, что мне надо, в Украину я заказать не могу. Довольно интересные и любопытные фито-препараты (мази), которые я нашла в московских Интернет-аптеках и которые очень и очень нужны таким, кто много времени проводит в компьютерном кресле, в Украину не доставляют.

То есть - гипотетически - меня государство обрекает на боли и некомфортные ощущения, потому как - по его мнению - эта мазь может испортится при транспортировке.

Ну ладно, я понимаю инъекционные препараты или что-то еще. Но ведь под этот запрет могут попасть и лекарственные травки и сборы, шроты, кремики и прочая фигня, которая не портится по определению. Но почему-то у нас принято - если запрещать и не пущать - то все.

Вообще, в последнее время занимаясь очень плотно Уанетом, я все чаще ловлю себя на мысли, что наше государство очень недовольно той степенью свободы, которую получили люди благодаря Сети. И вот - пока тихой сапой постепенно решено все это отменить, убрать, запретить. Интересно, что дальше?

Уже несколько раз за прошлую неделю словила себя на том, что не могу найти нужный контакт в своем асечном списке. Который, кстати, у меня не очень большой - чуть более сотни пользователей. А причина оказалась проста - не совсем соответствующее имя пользователя. Ну то есть оно как бы традиционно-никовое, но по нему сложно найти верстальщика / редактора / пиар-менеджера / руководителя проекта.

Я занялась группировкой асечных контктов и их переименованием и частично уже это сделала. А во время этой марудной работы подумала, что в наше время в Интернет-бизнесе асечный ник выступает практически именем пользователя, и наступил какой-то момент, когда он должен быть достаточно информативным - таким, чтобы позволял найти того самого редактора / автора / верстальщика / руководителя и т.д.

Когда мы (по крайней мере я) заводили аську, вряд ли кто-то задумывался о том, что она будет нужна для чего-то еще кроме трепа по вечерам с друзьями. А вот теперь ситуация поменялась. И, на мой взгляд, к имени отображаемому в аське, равно как и к юзеринфо там, нужно подойти чуть более внимательнее, чем раньше.