Очень часто для того чтобы усилить материал, сделать его более интересным я обращаюсь за комментариями к разным экспертам. С экспертами в Уанете у меня, тьфу-тьфу, проблемы нету, в Рунете с этим сложнее, однако в общем прибл. в 70-80% случаев ответы приходят - люди с удовольствием дают комментарий по тому или иному поводу. А иногда пиарщики даже предлагают - “у нас есть для вас спикер”, то есть человек, готовый в качестве эксперта прокомментировать то или иное событие. В этом случае получается обоюдная выгода: и автору и читателям материала - получить мнение специалиста, и тому самому спикеру, который завсегда рад, чтобы его имя “засветилось” в тексте.

Пару недель назад я получила задание в журнале ИнтернетУА написать материал на очень известную для меня тему - “Интернет и украинское образование”. Я сказала Дмитрию -”тьфу, раз плюнуть, у меня и список спикеров огромен”. Ну то есть, будучи преподавателем, и имея знакомых по сути по всей Украине я была уверена в том, что я насобираю мнения коллег по этому поводу, что называется, “на раз”.

В общем, я все же пока еще надеюсь на ответы, ведь прошло чуть более суток. Однако из отправленных около 10 писем я получила аж 3 ответа. 30%. И письма были отправлены не пиарщикам, которые таких мейлов получают по пару десятков а то и сотен в день. Письма отправлялись людям, которых я реально знаю, с которыми знакома - в основном, НЕ-виртуально, а вполне себе в реальной жизни.

А оказывается людям не нужен пиар. Они воспринимают такую просьбу не как возможность “засветить” свое имя в - скажем прямо - не последнем журнале в Украине. А как просьбу коллеги, на которую не очень-то и хочется реагировать.

Интересна разность восприятия. Я, конечно, понимаю, что научный / образовательный мир у нас живет по своим законам, однако не настолько же - полный игнор каких-либо способов проявиться не только внутри своего замкнутого мирка ученых меня немного удивляет. Может потому что я уже живу и общаюсь немного в другом мирке.