Интернетесса

Про анонимность и уместность

30.07.2008 Интернет, Уанет

Слишком много я писала про приватность в Сети, про то, что Интернет убивает понятие личной жизни и сводит на нет какую-либо анонимность, желание быть неузнанным и т.д. Несколько недель назад я захотела вступить в одно модерируемое ЖЖ-сообщество. И меня туда не пустили. Потому как по мнению его модераторов, я для них – аноним (в том ЖЖ, которого я туда пыталась попасть, нет записей, открытых для других). Вначале я слегка на это дело рассердилась – вот, не дают мне возможности читать из коммьюнити. А потом подумала – ребята правы. А откуда они знают, что мне можно доверять и т.д.

Почему я вдруг вспомнила этот случай (о котором, кстати, давно хотела написать сюда, просто руки не доходили). Да вот, пытаюсь понять, кто запустил эту инициативу. А запустили ее анонимы. То есть ребята не пожелали представиться ни в личной переписке, ни на сайте.

Так вот что я хочу сказать по этому поводу: так дела не делаются. В такого рода проектах нужны и обязательны имена. Я, Надежда Баловсяк, Интернетесса, доцент, журналист, писатель и прочая – призываю вас. Прошу поддержать меня в моей помощи – насколько это реально. Втайне надеясь, что кто-то откликнется потому что это – не просто очередной сайтик из тысячи, а потому что прошу – лично я. Тем самым я обрекаю себя на потерю веры в человечество, ну я сама вчера сознательно на это пошла.

Пока вы аноним – с вами серьезно говорить не будут, и вас серьезно воспринимать не будут. Таково мое личное мнение, таков мой личный онлайновый опыт.

Анонимность хороша. Я всегда за анонимность, приватность и неприкосновенность личной жизни. Особенно в Интернете. Но не всегда. А иногда она бывает неуместной и вредит слишком многим другим вещам.



RSS комментариев
  • Вікторія

    Я завжди дивувалась як можна ідеологічно перевернути деякі речі з ніг на голову.
    У мене єдине питання – як Ви, яка каже про крик душі, на тобі – перевертає усе із проблеми кризи національного масштабу у проблему індивіду-індивідуальності-приватності.

    Зараз нагальною стоїть інша проблема – проблема життя людей, проблема домівок, проблем вилитих сліз за членами родини, яких витягли мертвими із води.
    Але ж ні, краще продовжити спекулювати на проблемі анонімності в інтенер просторі.

    Я з таким ще не зтикалася, просто ні в які моральні ворота не вписати Вашу позицію,Надіє.

    Вікторія

  • Николай

    Грех пиарится на горе других людей, может быть причина в этом?
    Не надо гордиться тем что ты помогаешь людям, это должно быть естественным процессом, эта акция должна идти из каждого из нас, а не быть организованной кем-то. И мы надеемся что когда-то это станет частью нашего сознания.

  • Internetessa

    Виктории

    ну так какого вы так скрываетесь?

    не вписуйте мою позицію нікуди, ради бога, мені то якось. і всім іншим.

    але я не побоялась наражати себе на бруд і на коменти як ото другий

    Николаю: имя Надежды Баловсяк уже пару лет как в пиаре не нуждается. и если я решу пиарится, то выберу для этого другие методы. а не такие которые заставляют меня общаться с личностями типа вас.

  • Николай

    Надь, мы не на базаре да?, не надо хамить в комментариях.
    А то что ваше имя громче Савика Шустера все мы давно знаем, и все мы давние и тайные поклонники вашего таланта.
    Адекватнее надо быть, и соблюдать этику, вы спросили – мы ответили, что еще надо?

  • http://vovixldr.blogspot.com Vovix

    А какая, собственно, разница? Эти анонимы собирают деньги на личный счет?

  • ivanko

    Цікаве питання, а що, власне, вважати анонімністю? Нікнейм замість прізвища? Але я рядовий користувач, моє ім’я нічого вам не скаже. З іншого боку, всі свої пости я завжди підписую одним і тим «псевдонімом», що не виключає наявності людей з такими ж «псевдонімами». Аналогічно, я маю і однофамільців. Здається, поняття довіри, ідентифікації особи, та анонімності лежать в різних площинах.
    В інтернеті існує безліч знаних авторів, про яких відомо лише адреси ресурсів та «ніки» і нічого.

Яндекс.Метрика