Быстрота, динамичность, скорость нашей жизни – все это заставляет постоянно быть на связи. Хм… получилось как начало паршивенького текста. В общем, я вот о чем – американские ученые доказали полезность «аськи».

Это, конечно, не те «британские ученые», которые вечно чегото как изобретут, что потом нормальные люди пытаются понять, что, к чему и зачем. Однако сама идея интересна.

У меня есть аська. И даже не одна, и даже не две (правда, в последнее время запущена все время одна и та же).

Но вот какой парадокс: глобальное падение аськи воспринимается едва ли не как личная трагедия, по крайней мере, ощущения пренеприятнейшие. В то же время, та самая аська часто висит в инвизбл-листе или же – в режиме «не беспокоить». С дочкой я могу беседовать по аське, а со старым другом с другой страны предпочту нацепить наушники и болтать голосом.

М-да, действительно у меня странные отношения с аськой. Когда она нужна и полезна?

- когда нужно что-то быстро выяснить у коллеги

- подсказать человеку за соседним компом (дочке) что и как делать

- поговорить с далекими знакомыми

- оперативно выяснить проблему

- взять интервью

Когда она не нужна? Когда отвлекают спамом, особенно не по делу. Знаете, есть такие люди, которые отправляют по одному сообщению, состоящему едва ли не из одного-двух слов. Когда бросают в офлайн сообщения, когда шлют спам (Ааа, это вообще выше моего всяческого негодования).

Мне удобно обсуждать рабочие вопросы в аське, но когда я очень занята, я предпочту мейл. Я могу оперативнее отреагировать на мейл, но могу о нем забыть. Лучше, если текст (ответов, пресс-релиза и т.д.) отправляется мейлом, а аське – ведутся более короткие и оперативные беседы.

Аська может отвлекать еще как. Вот посему я для себя словила такой нюанс – я просто отключила там звук. Вот думаю еще отключить мигание окошка, ибо реально некоторые – и спамеры, и нет – мешают работать. Но этот шаг может означать, что я не вижу сообщений… так что… Хотя американские учены говорят, что должны помогать. Ну может им и помогают…