Интернетчики, особенно журналисты, особенно неглупые (да, я про себя ) имеют неприятное свойство проводить аналогии везде и всюду, где нужно и не очень. Так вот сегодняшнее начало фильма “День радио” напомнило мне… некоторые блоги и издания, которые делают…ммм…не совсем грамотно.

Сюжет в фильме был следующий: нужно начать вести радио-марафон, а темы у ведущего нет. И вот ведущий тянет время, чтото говорит в эфир и так, и эдак, дабы что-то сказать, но при этом ничего конкретного, но при этом про марафон.

Я, собственно, о чем. Только за один сегодняшний день мне на глаза попалось три текста - посты в блогах и в одном…онлайновом издании, в которых идет речь о неких сайтах, но ссылки на сайт и нету. То есть мы говорим о чем-то, но о чем - читатель догадывайся сам, или ищи в гугле, чай не маленький. Так вот - недаром в фильме радиостанция называлась “как-бы радио”. Так мне хочется назвать такие блоги и проекты “как-бы блогами” или “как-бы СМИ”. Ссылок не будет

Что-то в Интернетессе стало много педагогики… ну пардон, этим…ммм…бизнесом я занимаюсь уже лет 13-14, а пишу только 5. Хотя студенты у меня на пару месяцев исчезли из моего ежедневного расписания, педагогика периодически всплывает в жизни и в блоге.

Помните, я рассказывала вам, что принимала участие в онлайновых тренингах? Ну вот поучавствала, даже текст написала — с точки зрения ИТ, Интернета, среды ДО и прочая.

Читать дальше »

Тема, которую я собираюсь поднять, довольно сложная. Прежде всего потому, что для ее понимания нужно быть очень мудрым человеком и уметь себя ставить на место другого. Но даже и не так - нужно побывать на месте другого. Ибо представить и реально ощутить в этом случае не работает.

Информационным поводом (если можно так выразиться) к этому посту послужила статья в журнале “Новинар” - статья под названием “Звинувачується Інтернет” (”Обвиняется Интернет”), автор некто Анна Лазарева. В статье рассказывается, как решением французского суда был запрещен некий сайт, на котором студенты и ученики оценивали своих преподавателей. При этом была использовала серьезная законодательная база - то есть сайт запретили не просто так, а потому как его существование противоречило законам Франции. Я, прочитав первую половину статьи, мысленно поаплодировала. А потом Анна Лазарева начала пороть чушь (вообще-то мне хочется сказать порезче, но я не буду) - ее основными посылами были следующие: если существуют сайты, оценивающие кино и книги, то почему бы не оценивать работу преподавателя; и вообще это детки так развлекаются, а еще - свобода слова победит и правда про преподавателей будет донесена до широкой общественности (снова же - мои мысли, формулируемые как “какая она феерическая дура” я заменю на более корректные - “автор в этой статье не права”, ибо может она и довольно умный человек, но в этом конкретном случае она написала ерунду. - подобные умозаключения не просто так выдаются столь длинными, чуть позже вы поймете почему).

Читать дальше »

Причем борьба довольно серьезная. Хронику событий вы уже знаете, вот, например, на четверг, 10 апреля можно прочесть информацию здесь. В этом тексте интересно вот что - в средине недели

Yahoo и Google объявили о сотрудничестве — на страницах Yahoo стала отображаться реклама от Google. Интересный поворот событий, не правда ли? Учитывая, что обе эти компании являются конкурентами на рынке онлайн-рекламы. А еще вот какие интересные новости — Yahoo представиласобственную он-лайн платформу для продажи интернет-рекламы и компания хочетстать конкурентом YouTube. Против последнего, правда, активно протестуют пользователи, тем не менее…

Когда я все это читала, то у меня создавалось такое впечатление, что Google активно протестует против покупки Yahoo. Не пассивно, а именно активно - например, теми же действиями по рекламному соглашению. И даже запущенная система рекламы - аналог AdSense не станет мешать гегемонии Google в этом сегменте рынка. Собственно, это и очевидно - пока Google выигрывает эту гонку трех - Google,Yahoo, Microsoft. Но кто его знает, что будет, когда пункты 2 и 3 списка лидеров объединяться. Если судить по статистике, то лидеру ничего не грозит. но понервничает лидер - это точно.

А между тем, еще парочку игроков рынка заинтересовались Yahoo. Чего ж это оно им так интересно, а?

Вот какая информация стала известна: во-первых, “Компания News Corp., принадлежащая медиамагнату Руперту Мердоку, ведет переговоры с Microsoft о совместной покупке поисковика Yahoo!, пишет газета The New York Times. Если переговоры завершатся успехом, Microsoft сможет повысить предлагаемую за Yahoo! сумму и уговорить топ-менеджмент на сделку”. И второе - “Yahoo! почти закончила переговоры о слиянии с AOL, “дочкой” Time Warner”.

Все это тоже - из ряда слухов. А в Google пока молчат.

Собственно, вся эта катавасия наводит на такую мысль: ИТ - особенно Интернет, особенно реклама в онлайне - это еще тот огромный пирог, который великие начинают делить. В MS поняли, что надо срочно предпринимать меры, и вот предпринимают, угрожая Yahoo.

Но, на мой взгляд, на самом деле смотрят они чуть не туда. А смотреть надо в сторону мобильного Интернета. Вот где настоящие деньги, где будет рост пользователей, сайтов, рекламодателей. В Google это поняли очень вовремя, и посему - Android, и не только.

А мы пока наблюдаем, чем все это закончится…

Немножко необычный пост для Интернетессы, хотя, я надеюсь, что он особенно никого не удивит. А речь будет идти про Приват-банк. Я не буду хвалить банк и ругать, хотя последнее я делала не раз, ибо тот черновицкий офис, в котором я обслуживаюсь, частенько работает просто отвратительно.

Итак, у меня почему-то перестал работать мобильный банкинг. Мне перечислили деньги, а смс-ки про это я не получила. Я заплатила по карте в супермаркете, и снова - нету смс. Я даю запрос на получение смс с балансом по карте - и в ответной смс у меня содержится сообщение об ошибке.

Как-то поздно ночью устав от работы я решила пообщаться с представителями банка в чате (кто не знает - при всех проблемах Привата, у них есть смс-банкинг и предусмотрено круглосуточное общение с клиентами в чате). Тогда меня трижды перекидывали от одного сотрудника к другому, но проблему не решили - сказали - попробуйте завтра.

Сегодня я снова возмутилась в чате - в чем проблема: молодой человек по имени Андрей в течение 3 минут исправил и смс-банкинг у меня заработал.

Я, собственно, вот о чем - совсем не о Приват-банке. А про общение с клиентами - как там говорить правильно - бизнес-коммуникация, да? Или как-то еще, я в бизнесе не особенно разбираюсь. Так вот - современные информационные технологии позволяют сделать такого рода коммуникацию максимально эффективной. То есть решить ряд проблем, общаться напрямую с руководителями (как вот на форуме сайта моего вуза), получать отзывы. Но почему-то странная ситуация выходит - если технологические ИТ-возможности коммуникаций еще как-то используются, то делать это эффективно умеют буквально единицы.

У меня несколько раз была ситуация, когда онлайн-консультанты Интернет-магазинов делали так, чтобы я у них ничего не покупала. А было с точностью до наоборот - подробная консультация позволяла больше не идти ни к кому. А вот еще вспоинилось - как-то я готовила текст про украинские Интернет-магазины книг и разослала мейл на адреса около 15 магазинов, или даже больше - с просьбой ответить на парочку вопросов для статьи. Ответа не было ни одного. Тоже бизнес-коммуникация, но уже, наверное, наоборот

Только что написала новость про Ющенко и iPhone. Короткий пересказ - Президент Украины, вероятно, владеет чудо-телефоном от Apple. Вот даже фото есть.

А вот мне интересно, софт в секретариате Президента - как - пиратский? Ибо это - одно и то же. Да, пресс-служба открестилась, что мол телефон он купил, или ему купили за границей. А разлочку тоже сделали за границей?

Странное объяснение, угу. Я не буду много писать о том, что такому человеку не пристало пользоваться подобными вещами, не буду обсуждать личность Президента и прочая. Просто скажу - удивлена.

На днях в блоге Саши Москалюка и на Хабре я наткнулась на заметку о том, что профессиональное блогерство в целом ни к чему хорошему не приводит. Конечно, приведенные примеры - это элита блогосферы, однако грустно читать такие вещи.

Собственно, вся наша работа, прямо скажем, не способствует здоровью. Хотя на мой личный взгляд и мне лично мешает не сколь работа за компьютером и блогерство (а по сути я - профессиональный блогер, ибо получаю деньги за это, но, правда, не с Интернетессы…), а сколько - когда тебе мешают, дергают по пустякам, когда не успеваешь, нервничаешь и прочая.

Я для себя эту проблему частично решаю спортзалом. Чуть больше года назад я стала ходить в фитнес-клуб с другой целью, но потом поняла, какой это замечательный отдых - занятия спортом. отключаешься от всего, не отвлекаешься на комп, ибо его просто нету рядом.. правда, однажды давала интервью в спортзале, ну это - издержки производства Ну и пару раз в год я просто уезжаю. Далеко от Интернета.

Так, собственно я вот о чем: берегите себя. Найдите себе отдушину от Сети, периодически падайте в офлайн. Когда устаешь от онлайна, тебе все надоело - в том числе и вид браузера, и значок RSS, стоит уйти в офлайн. И зато потом, вернувшись в Интернет, очень четко ощущаешь, как все вновь интересно. Ну и еще одно упоминание - “в тему”. Я вот тут осенью писала довольно уникальную книжку на эту тему, которая уже вышла из печати. Судя по цене на сайте издательского дома - стоить она будет недорого. Если увидите в магазине -полистайте, а вдруг вам будет интересно то, что там написано. Мне гонорар уже насчитан, и он не зависит от количества проданных книг, однако если вы найдете там что-то интересное и захотите вдруг купить - мне будет приятно

Берегите себя!

Сегодня у меня произошел интересный разговор по мобильке - я набрала знакомый номер (правда, после того, как минут за 40 до этого заявила, что не могу говорить) и услышала - “у тебя ТИЦ 70″ Да и на счетчике подписчиков вижу число больше 200… Не поленюсь повторить - спасибо читателям! Хотя блогер Интернетесса продолжает неуклонно портиться… но я постараюсь все же не оставлять вас без моих сложных текстов.

А портится Интернетесса потому как пишет в новые интересные проекты, в которые уходят и идеи текстов, и обзоры, мысли… Представляете, я даже про приватность статью написала! Ну подробнее об этом мы поговорим чуть позже…

А я вот о чем: вы знаете, что я около месяца назад купила новый компьютер. Замечательный, мощный, который буквально летает, выполняя все нужные задачи. А сегодня я захотела поработать с Вистой, и мне пришлось некоторые вещи делать на старом компе. Так вот - я была шокирована от того, как он медленно работает! Ту работу, которую я выполняла минут за 20-30 на новой машинке, я делала полтора часа на старой! Знаете, почему я так возмущена? Да потому что работа - это всего лишь поиск новостей, посвященных определенной тематике. Поиск и копирование в текстовый файл. У меня был запущен только браузер, точнее три окна браузера, в первых двух были открыты по 2-3 вкладки, и в основном, в котором я искала новости - поочереди открывались от 5 до 10 вкладок. Все это ужасно тормозило, я ждала, пока переключусь между окнами и прочая.

Ок, вы скажете, что с 512 мб памяти и 1,2 Гц процессором не живут? В общем, да, согласна. Когда нужен фотошоп, одновременно с ним еще куча тяжелого софта. Но у меня были запущены текстовый редактор, firefox и qip. Все. Я уже как-то жаловалась на то, что firefox отвратительнейшим образом работает с памятью. Собственно, я не использовала ни одно из представленных решений, просто не дошли руки, а потом появилась мощная машина…

Но я - правда - не могу понять, откуда берется такое дикое требование к системным ресурсам? Не иначе как заговор производителей и разработчиков софта. Чего ж там такого творится в недрах Firefox, чтобы он так медленно работал. Собственно, я знаю, что просто закрытие окон не означает освобождение памяти. При этом Firefox работает на порядок лучше, чем IE - помнится, когда я на IE запустила отображение около 20 окон… у меня просто все зависло.

Так и хочется начать кидаться пафосными словами - и эти разработчики браузеров идут в “веб 2.0″… но я не буду. Ибо в веб 2.0 мы уже пришли, юзеры регулярно обновляют технику, по сути, непонятно зачем. Не, понятно потому как работать будет быстрее. Но почему оно работает медленно - я пока не знаю. И вразумительного пояснения этому не вижу.

Год 2008 начался в ИТ-бизнесе довольно интересно – два гиганта заговорили о поглощении. Софтовая компания номер 1 — Microsoft – хочет купить Интернет-компанию… допустим, номер два (таки номер два) – Yahoo.

Еще с января ведутся переговоры о покупке то по одной цене, то по другой, понимая серьезность этой сделки, Google тоже не молчит, комментируя, что ничего хорошего она не принесет на рынок.

 Кто его знает, чем это закончится – я не настолько сильна в сделках и ИТ-бизнесе, дабы прогнозировать исход подобного рода. Но тенденции, обозначенные попыткой покупки и слияния MS + Yahoo довольно интересны. Особенно в свете последнего заявления – Microsoft выдала Yahoo последнее китайское предупреждение на “подумать”.

Вот тут Артур пишет, что “…сделки между Yahoo и Microsoft и как результат, появление игрока равносильного Google”. Собственно, вот оно как раз и – прекрасно понимая позиции Google и важность онлайновых сервисов и прочих интернетных штучек (да простят меня авторы уважаемого мною блога), в Microsoft довольно активно пытаются сдать конкурентом ведущей Интернет-компании. Но пока – тщетно, даже по данным Hitwise только в поиске тенденция более чем очевидна  — и она не в пользу Microsoft. У меня, к сожалению, нет данных по долям использования онлайновых сервисов, но самого поиска достаточно, чтобы уверенно себя чувствовать.

Хотя и пишут, что Google теряет долю на рынке онлайновой рекламы, у него дешевеют акции, однако, на мой взгляд, компании ничего не грозит. Почему? Не знаю, как будет дальше, но пока компании удалось идти на шаг вперед. И в поиске, и в онлайновых сервисах разных. Да, пока не очень успешным оказался запуск платежной системы Google Chekout, лучшие закладки и фотохостинг пока принадлежат Yahoo. Ну я YouTube? Это вовсе огромный поток трафика. Который точно в Google смогут превратить в деньги.

Google пока активно пытается занять все сферы в онлайне – в мобильный Интернет компания тоже активно идет. Что касается софта, то пока Google пытается запустить свою мобильную платформу Android, правда, не ясно, как она сможет конкурировать с тем же iPhone. Нельзя сказать, что Yahoo стоит на месте, вон, пытаются внедрить голосовой поиск… Да и хорошо, если на Интернет-рынке появится кто-то еще, ведь в конкуренции великих всегда выигрывают обычные пользователи, однако вряд ли, вряд ли смогут они в сумме поколебать гегемонию Google.

Обычно я не особенно часто читаю статьи и выступления – если это в данный момент не интересует меня в связи с темой, которую я копаю. Ибо читать все… ну читатели моего блога в курсе, что проблема управления информацией и огромного входящего инфо-потока меня давно интересует. Но тут текст почему-то меня заставил вернуться к нему после того, как я первый раз на него наткнулась в журнале Антона Носик. Может слово “веб 3.0″, может излишне самоуверенные фразы, которые выхватил глаз из текста, может что-то еще…

Я веду речь об этой статье — выступлении создателя рекомендательного сервиса Имхо.нет. Довольно любопытно, почитайте. Я не буду оценивать его взгляд на третий веб, хотя я считаю, что он не совсем прав. Я о другом – о проблемах – и подобных сервисов, и блогосферы и второго веба (будем реалистами и поговорим о том, что интересно здесь и сейчас).

Итак, рекомендательный сервис – это,  в общем, идея замечательная. Я сама перед тем, как идти в кино, лезу в Интернет, но ищу, правда, не рекомендации, а описание фильма, профессиональные рецензии. Профессиональные тут слово ключевое.

Собственно, может поэтому я читаю чаще профессиональные новости нежели блоги (хотя нельзя сказать, что я не читаю блоги, особенно известных людей, особенно знакомых, а у меня часто известный и знакомый – понятия совпадающие, ведь наш Уанет еще очень мал)…

Веб 2.0 породил одну очень серьезную проблему – проблему увеличения информационного потока. Сколько в Сети размещено фотографий, текстов, сплетен, новостей, анекдотов, рассказов – как талантливых, так и являющихся графоманством… Интересно вот что – многие известные блогеры со временем превращают это дело в бизнес в том плане что издают книги, ведут колонки и т.д. То есть можно сказать, что они становятся профессионалами в создании контента.

В том докладе его автор позиционирует рекомендательные сервисы как хороший инструмент отбора контента из всей той огромной тучи мусора, который ежедневно генерируется с помощью средств UGC, увеличивая тем самым электронную энтропию. То есть люди будут находить других людей с похожими вкусами и, читая их отзывы, делать вывод относительно книг, фильмов, блогов, статей и прочая. Собственно, идея хороша, но тут возникает несколько конфликтов. Первый – то что называется “дело вкуса”. У людей могут быть одни взгляды на что-то одно и совершенно другие, несовпадающие на какие-то другие вещи.  Но даже это не столь значимо, на мой взгляд, как другое – в таком сообществе в определенный момент нужно будет решать серьезный вопрос накрутки голосов и купленных рекомендаций. Собственно, того, с чем столкнулась блогосфера (я не буду давать ссылки на свои возмущательные посты по этому поводу), да и сервисы социальных новостей тоже. Но в блоге каждый сам себе хозяин и пишет что хочет. Рекомендательный сервис изначально позиционируется как объективный. Но удастся ли ему быть действительно объективным? Вопрос открыт, более того, опыт показывает, что это будет сделать очень сложно.