<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Поиск картинок и распознавание изображений: где прорыв?</title>
	<atom:link href="http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/</link>
	<description>Ещё один сайт на WordPress</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 19:21:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: The Lex</title>
		<link>http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-733</link>
		<dc:creator>The Lex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 12:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-733</guid>
		<description>По ссылке у какого-то Лебедева нашел интересный поисковик - TinEye Image Search - пока что в бете, но якобы позволил толпе народу выиграть конкурс &quot;определи кто на портрете&quot;, устроенный этим самым Лебедевым. Правда требует регистрации. Правда это скорее обратная задача: найти, а то за ... такая изображена на картинке?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По ссылке у какого-то Лебедева нашел интересный поисковик &#8211; TinEye Image Search &#8211; пока что в бете, но якобы позволил толпе народу выиграть конкурс &laquo;определи кто на портрете&raquo;, устроенный этим самым Лебедевым. Правда требует регистрации. Правда это скорее обратная задача: найти, а то за &#8230; такая изображена на картинке?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Графический поиск: первые шаги - Internetessa</title>
		<link>http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-732</link>
		<dc:creator>Графический поиск: первые шаги - Internetessa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 13:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-732</guid>
		<description>[...] я снова о поиске. Несколько недель назад я писала о модели  графического поисковика, который бы работал не на [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] я снова о поиске. Несколько недель назад я писала о модели  графического поисковика, который бы работал не на [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SHAman</title>
		<link>http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-731</link>
		<dc:creator>SHAman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 17:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-731</guid>
		<description>Влад, думаю, тема не в том, &quot;где найти&quot; нужную фотку. А в самой технологии и ее развитии. Даже самые лучшие поисковики, даже специализирующиеся на поиске изображений, не могут дать релевантную выдачу по многим запросам.

Научить систему понимать что изображено на картинке - непосильная задача. Объектов в реально мире слишком много. А объекты, которые выглядят похоже не всегда одно и то же. Например, вы сможете с первого взгляда отличить телефон от коммуникатора, а КПК от gps-навигатора?

А чтобы проиллюстрировать наглядно сложность задачи, можно привести пример - распознавалки текстов. В их базе всего несколько сотен объектов. Буквы, цифры, знаки препинания и прочее. Внимание, вопрос: кто скажет мне название распознавалки, которая стопроцентно отличит букву &quot;н&quot; от &quot;п&quot;, а &quot;0&quot; от &quot;О&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Влад, думаю, тема не в том, &laquo;где найти&raquo; нужную фотку. А в самой технологии и ее развитии. Даже самые лучшие поисковики, даже специализирующиеся на поиске изображений, не могут дать релевантную выдачу по многим запросам.</p>
<p>Научить систему понимать что изображено на картинке &#8211; непосильная задача. Объектов в реально мире слишком много. А объекты, которые выглядят похоже не всегда одно и то же. Например, вы сможете с первого взгляда отличить телефон от коммуникатора, а КПК от gps-навигатора?</p>
<p>А чтобы проиллюстрировать наглядно сложность задачи, можно привести пример &#8211; распознавалки текстов. В их базе всего несколько сотен объектов. Буквы, цифры, знаки препинания и прочее. Внимание, вопрос: кто скажет мне название распознавалки, которая стопроцентно отличит букву &laquo;н&raquo; от &laquo;п&raquo;, а &laquo;0&#8243; от &laquo;О&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Влад</title>
		<link>http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-730</link>
		<dc:creator>Влад</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 16:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-730</guid>
		<description>Для нашей газеты (в которой я работаю) предпочитают пользоваться фотобанками.
Во-первых 100% найдётся то, что ищется.
Во-вторых цена - порядка 0.5-1 бакса за кадр и никаких проблем с copyright-ами
В-третьих, правда, если это репортажи очень свежие и с места событий (Ливан, например, или ещё где) то тут цена кадра может колебаться до 30-50 долларов за штуку.

Но если надо для подобного использования - лучше, чем фотобанки, пожалуй, нет</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для нашей газеты (в которой я работаю) предпочитают пользоваться фотобанками.<br />
Во-первых 100% найдётся то, что ищется.<br />
Во-вторых цена &#8211; порядка 0.5-1 бакса за кадр и никаких проблем с copyright-ами<br />
В-третьих, правда, если это репортажи очень свежие и с места событий (Ливан, например, или ещё где) то тут цена кадра может колебаться до 30-50 долларов за штуку.</p>
<p>Но если надо для подобного использования &#8211; лучше, чем фотобанки, пожалуй, нет</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SHAman</title>
		<link>http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-729</link>
		<dc:creator>SHAman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 11:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetessa.com/2008/01/18/poisk-kartinok-i-raspoznavanie-izobrazhenij-gde-proryv/#comment-729</guid>
		<description>Вы знаете, существует несколько поисковичков картинок, где вместо поисковой фразы нужно рисовать искомый образ в специальном флеш-плагинчике. При поиске простых изображений. Например, большого красного шара, выдача неплохая. Однако, если нарисовать домик, то получим все что угодно.

В задаче распознавания образов остро стоит вопрос о том, какое качество и детальность распознавания стоит считать приемлемым? Слишком высокая детальность при распознавании даст неприемлемо медленную скорость работы и индексатора, и машины поиска.

Это очень трудная техническая задача. А если учесть, что изображения могут быть в огромном количестве форматов, то она усложняется еще сильнее.

При всем при этом, поиск по картинкам ведется не так часто, как поиск по тексту. То есть, экономический эффект, если и положителен, то не очевиден.

Потом, основной способ заработка поисковиков - реклама в поисковой выдаче. А что можно рекламировать, при поиске большого красного шара? То есть, сложно сделать так, чтобы мощные интеллектуальные затраты могли вообще окупиться. Вот и тормозит область.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вы знаете, существует несколько поисковичков картинок, где вместо поисковой фразы нужно рисовать искомый образ в специальном флеш-плагинчике. При поиске простых изображений. Например, большого красного шара, выдача неплохая. Однако, если нарисовать домик, то получим все что угодно.</p>
<p>В задаче распознавания образов остро стоит вопрос о том, какое качество и детальность распознавания стоит считать приемлемым? Слишком высокая детальность при распознавании даст неприемлемо медленную скорость работы и индексатора, и машины поиска.</p>
<p>Это очень трудная техническая задача. А если учесть, что изображения могут быть в огромном количестве форматов, то она усложняется еще сильнее.</p>
<p>При всем при этом, поиск по картинкам ведется не так часто, как поиск по тексту. То есть, экономический эффект, если и положителен, то не очевиден.</p>
<p>Потом, основной способ заработка поисковиков &#8211; реклама в поисковой выдаче. А что можно рекламировать, при поиске большого красного шара? То есть, сложно сделать так, чтобы мощные интеллектуальные затраты могли вообще окупиться. Вот и тормозит область.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

