Комментарии: Снова о UGC: короля играет свита

Автор: alex

alex — Sun, 20 Jan 2008 18:16:46 +0000

Читайте комменты

Автор: alex

alex — Sun, 20 Jan 2008 18:16:15 +0000

Кстати internetessa вы были правы насчет диверсии. Зашел на хабр, хотел не авторский материал найти, а нашел это – http://habrahabr.ru/blog/eeepc/34303.html#habracut

Автор: Tod

Tod — Sun, 20 Jan 2008 17:57:53 +0000

Нет, там достаточно количество авторского материала, перевод англ. статей и новостей, кстати, весьма полезен.
А вообще – да, я их целевая аудитория:)

Автор: Alex

Alex — Sun, 20 Jan 2008 17:50:35 +0000

Ну значит вы целевая аудитория хабра. Я не говорю, что он плох – там много людей зарегистрировано. Просто я не его целевая аудитория, по тем или иным причинам. А насчет авторской инфы на хабре тоже спорный вопрос. Авторское там, я считаю, только о фрилансе и перевод англ. статей. Копипаста, причем грубого, без ссылки на источник, очень много. Я об этом даже где-то читал, что хабра будет бороться с копипастерами. Сайтов много и чем больше их будет тем лучше, будет из чего выбирать, каждому по потребностям

Автор: Tod

Tod — Sun, 20 Jan 2008 17:39:28 +0000

Да, не знаю какой… умный человек придумал эту тупость с НЛО и зачем все уподобляются этой гадости, но тем не менее, количество интересно мне информации там преобладает:) Поэтому я хожу туда даже несколько раз в день.

Автор: Alex

Alex — Sun, 20 Jan 2008 17:36:21 +0000

А о количестве аудитории можно судить по комментариям. На Хабре их большое количество – это да. На н2 при том, что новость набирает 50 голосов – от силы 7 комментариев.

Автор: Alex

Alex — Sun, 20 Jan 2008 17:34:02 +0000

Да я тоже про статистику Хабра где-то читал. По сути они получили то, что в первую очередь необходимо – пользователей. Ну а как дальше дело сложится видно будет. Лично у меня этого ресурса в списке ежедневно посещаемых нет, я там даже не регился. Иногда захожу, читаю про НЛО и ухожу

Автор: Tod

Tod — Sun, 20 Jan 2008 17:31:21 +0000

Да меня тоже:) Я пытался на ньюс2 засунуть материал из своего блога, в принципе написано нормально, хоть и по простому. Но он явно не может конкурировать с удачно скописасченой новостью. На Хабре меня привлекает бОльшее количество уникальной информации – как авторской, так и вообще новостной.
На ньюс2 тем мало, но там есть какие-то подтемы, которыми я к сожалению, так и не научился пользоваться. Кстати, исходя, из той же концепции «группировки инфы по интересам», весьма нелогично смотрится новости о выборах каких-то с последними достижениями в науке. В общем, мой выбор – это тематический ресурс! Радует, что многие новостные сайты уже обзавелись возможностью общения, по крайней мере лучшие из них.

Автор: alex

alex — Sun, 20 Jan 2008 17:21:37 +0000

Что-то меня понесло. Вот вы же упомянули форум в котором что-то пишите. Вы ведь не копипастите там новости. Вы там общаетесь, обсуждаете какие-то вопросы. Ведь главное у ресурса – пользователи. Если вам с ними становиться интересно то вы будете там. По сути дигг почти тот же форум.

Автор: Tod

Tod — Sun, 20 Jan 2008 17:18:17 +0000

Полностью согласен, но сейчас от проекта, по моему, остались только благие цели. Все остальное вызывает слегка непонятные впечатления – 1. качество информации, 2. качество сайта (уж больно примитивен внешне иногда у меня почему-то тормозит), 3. юзабилити и дизайн (лично для меня не очень хорошие).
При возникновении более качественного конкурента продукт умрет, хотя, с другой стороны, возможно это максимум на что способны подобные продукты. Где-то читал, что аудитория Хабра в несколько (5-7) раз превышает аудиторию ньюс2. То же самое могу сказать о других сайтах, с которых инфа берется.