Демократия, свободный доступ к размещению контента, свободное редактирование статей энциклопедии, социальные новости – все это – проявления самого демократичного Веб 2.0. Однако в этом есть очень много негативных моментов, которые пока не особенно ярко проявляются, однако “тупой оскал веб 2.0″ (копирайт мой, придумала сегодня)  - все чаще показывается сквозь сверх-удобные функции и очень благородные цели.

Пример – Сеть второй день обсуждает очередное неверное  редактирование Wikipedia. Новость сама себе не является … ну не то, чтобы новостью – скажем так – первой информацией подобного рода. Энциклопедию редактируют все кто может и хочет. И даже те, кто хочет не только реализовать благородную цель Джимми Уэлесса“сделать мир лучше”. Ребята пытаются сделать лучше информацию о себе – собственно, таких горе-редакторов можно понять, особенно в свете популярности Wikipedia. Вандализм в Wikipedia – разного рода – это уже не новость, а привычное явление, такой себе хвост негатива, который тянется за энциклопедией уже много лет. На мой взгляд, это только начало – и редакторам нужно срочно решать этот вопрос. Ибо неограниченная свобода в этом случае не будет работать. Кто-то придет и поправит данные о себе, кто-то – о конкуренте, а кто-то – просто ради прикола. В немецкой энциклопедии этот вопрос уже решили, ограничив доступ к редактированию статей, и это, на мой взгляд, только начальный, первый шаг, без которого разработчики столкнуться с проявлением контентных воен.

Wikipedia – это самое заметное проявление “жестокого оскала Веб 2.0″. Что еще? Да вот, социальные новости – второй пример, пусть не столь показательный. Очень хороший комментарий у меня оставил Tod, позволю себе процитировать: “Имхо, топы это зло. Как только есть рейтин, сразу есть жаление, возможность и люди, которые хотят и собственно борятся за место в топе. Написать материал не самоцель - главное, чтобы 1. он был хорошо принят в топе, 2. занять там наибольшее место. Это в какой-то очень отдаленной вариации напоминает комерческие проекты в кино или литературе, где цель заработать деньги, а не сделать качественный продукт. Поэтому на данном этапе я целиком и полностью предпочитаю ресурсы “старой закалки” типа кореспондента - есть даты, новости - все! мне неважно количество плюсиков или минусов в посте. А тем более, чтобы это влияло на отображение инфы.”

Не все так однозначно, тем не менее, социальные новости, да и любые рейтинги – это фактически второе проявление того самого “жестокого (или тупого) оскала Веб  2.0″ – накруток в социальных новостных ресурсах не избежать, и это можно наблюдать на таких сайтах. Правда, тут все это происходит тихо-мирно-кулуарно. А в открытую подкручивали социальный рейтин блогов от Яндекса (он ведь социальный – люди там “голосуют” своими ссылками) в начале этой недели. Тоже популярность ресурса привела к необходимости неких людей его немножко “подкрутить”. Ну про накрутки счетчиков посещения веб-сайтов – это не ко мне, я не маркетолог, но об этом очень часто тоже читала.

Какой вывод из всех этих “многа букаф”? Собственно, и вывод будет банален. В какой-то критический момент популярность ресурса, особенно в эпоху Веб 2.0 и UGC (user-generated content) работает против этого ресурса. ИМНО, нужны меры, чтобы этого можно было максимально избежать. Меры, не предусматривающие отказ от UGC как такового. Я не знаю, что именно – модерация, привилегии “старым проверенным” пользователям, правда, не знаю. Да и мне пока это не надо – я свои проекты не запускаю