Пользуетесь ли вы сервисом Яндекс.Фотки? Вот я, например, пользуюсь. Удобно, один из лучших российских фотохостингов, предлагающий целый ряд интересных решений, простая интеграция с блогами и много чего другого. Однако – на днях я либо удалю оттуда все фотографии, либо перенесу их в «Личное». Почему? Да потому что такова политика сервиса.
Для начала – лицензионное соглашение. Знаете ли вы, что Яндекс может использовать любую вашу фотографию, размещенную там, в своих целях?
Я не вру: вот цитата и ссылка
Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут публиковаться и использоваться Яндексом в печатных и аудиовизуальных материалах, размещаться в сети Интернет и использоваться иным образом для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом (размещение на других страницах Сайта, использование в рекламных или маркетинговых материалах и т.д.), как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения.
А новая возможность – функция печати фотографий, сохраненных на страницах сервиса, вообще позволяет ваше фото распечатать любому желающему. Ну а дальше делать с ним что угодно. Ну да, можно сказать – не храните в Сети фото, относительно которых вы боитесь. Собственно, почти все так и делают. Однако – никто ж не отменял фотошоп и умельцев. Берется ваше фото и…? Кому это надо? Так уже столько раз писала, и я в том числе, и про приватность, и про киберсталкинг.
Я думаю, что UGC в таком виде ни к чему хорошему не приведет. Ребята на нас зарабатывают и предоставляют свой сервис? Замечательно, собственно, все это понимают. Однако использовать нашу личную жизнь вот таким вот макаром – как-то оно не комильфо. Интересно было бы почитать пользовательские соглашения других фотохостингов, но и времени нет, да и не пользуюсь я другими.
В качестве примера в возможном развитии ситуации – приведу пример из сериала «Секс в большом городе» (уверена, что большинство читателей этого блога не смотрят такое кино). Итак, главную героиню пригласили на съемки для обложки журнала. Заголовком было нечто вроде «незамужние и успешные». Барышня пришла чуть потрепанная после вечеринки, ее фотографировали все время – и только после появления не в лучшем виде, и после того, как она накрасилась и привела себя в порядок. А разместили фотографию первого типа, оставив заголовок – «незамужние и успешные?» Попытка подать в суд была отвергнута сразу. За что – за неверную пунктуацию? По-моему, аналог полный. Разместив не лучшее свое фото и согласившись на его использование Яндексом, не стоит удивляться, когда, заглянув на какой-то сайт, вы себя увидите в качестве анти-рекламы.






[...] Вся правда об Яндекс.Фотках [...]
Вы только забыли упомянуть, что на ЯФ-е есть функция «запретить печать и показ оригиналов». Ставите одну галочку и все, никто Ваши работы напрямую с сайта печтать не сможет. Разумеется, останется возможность сохранить неоригинал низкого качества и отнести его в фотомастерскую лично, но это же можно проделать с любыми картинками, фото и т д, размещенными в интернете.
Или можно сейчас скопировать текст Вашего поста, распечатать, сунуть в рамочку и повесить на стену. =) Так что ЯФ не отличается от других интернет-ресурсов.
Много текста и громких слов….
Ну есть лицензия такая, и что? Да могут, а делают? Приведите хотя бы один вариант, когда такое было…
Ну есть печать – и это здорово, клик – и напечатал. А про галочки запрета вы не слышали?
Тем более, что Яндекс.Фотки отличается от своих конкурентов в лучшую сторону.