Да, тема анонимности и правил приличия в интернете очень злободневна. Чем больше смотрю, тем больше хочу, чтобы вводили тотальную слежку за каждым пользователем, без возможности анонимизации.

Принять закон — это одно, а как поймать и наказать тех, кто его нарушил? До тех пор, пока в интернете возможно существовать анонимано, мы так и будем бороться с педофилами, террористами, спаммерами и прочими криминальными покемонами.

Хорошим сравнением является оживленная улица города. Никто же не станет орать матом на всю улицу? А если станет, то его можно поймать и наказать. Никто не станет угрожать кому-то расправой или нагло домогаться без риска быть пойманным. В интернете, при умелом подходе, это возможно…

Сергей, в интернете нельзя «нагло домогаться» — просто физически не возможно.

Интернет — будущее мира в целом, запрет анонимизации позволит разрезать его на части и поделить между правительствами.

Про нагло домогаться – вопрос еще, кстати. Спросите у девушек, как часто им пишут извращенцы? А как часто это сочетается с угрозами? Думаю, не так уж редко это встречается. Да, это не физический контакт, но стресс – 100%.

Интернет — действительно будущее. Согласен. Без него никуда. И информационное общество характеризуется в первую очередь тем, что каждый индивидум может в любой момент времени получить любую несекретную информацию.

Согласен, может, запрещать анонимизацию нельзя, может, это приведет к каким-то политическим негативным эффектам (как всегда, политика все портит). Даже, скорее всего, приведет. Но! Так этого оставлять все равно нельзя. Может, стоит оставлять возможность анонимизации, но с уменьшением возможностей, скажем?

Да, задачка не из легких, но нельзя все оставлять так, как есть.

ребята
мне как-то по мейлу какой-то мент выдал номер моего домашнего телефона и адрес.
не хило, да?
а вы говорите – нельзя…

Internetessa, а что плохого в том, что милиции доступны данные о вас? Наверное, если какой-то маньяк довел до самоубийства девочку 14 лет, в первую очередь ее родители обратятся в милицию. И будут требовать найти обидчика и подонка. И будут иметь на него только ник и номер аси. В этом случае, пожалуй, доступность личной информации будет благом.

Я не говорю, что нужно быть на виду. Я говорю, что нужно, чтобы при желании, спец-органы могли найти кого-угодно. Пользователям не должны быть доступны данные о пользователях, а вот органам — да.

Правда, тут опять же, вступает политика и законы о личной жизни и пр. Все боятся, что за ними будт следить. А что такого? Или есть что скрывать?

Internetessa, значит ты попала в поле деятельности милиции. Никто не найдет адрес по мейлу, если следить за анонимностью.

Сергей, информационный вред не физический. Если девушка умная и понимает, что ее невозможно выследить, если она приложит хоть немного усилий для этого, на нее угрозы не подействуют.

Я не считаю нужным закрывать интернет для удобства дураков.

наверное, вы не совсем знакомы с моей жизнью и работой… в онлайне в своем ЖЖ даже под замком я пишу с оглядкой, ибо, известность, знаете ли, штука такая… а в реальной жизни.. это вообще ужас-ужас. я процитирую свой подзамочный ЖЖ-пост:

вот часто мне писали и комментировали – да подумаешь, что встречаешь знакомых – забей. или еще лучше – ты преувеличиваешь проблему, ее нет , и не фиг хвалиться или выдумывать.

вы скажете, что препод тоже человек, и у него могут быть сбережения, он может заниматься спортом, встречаться с мужчинами, ему могут делать операцию? конечно! я с вами согласна! но! я просто не хочу встречать в таких ситуациях знакомых, особенно студентов. и не хочу давать им пищу для обсуждений. а выходит что даю и выходит что обсуждения – еще и какие – есть. мне просто неприятно. я хочу разграничить работу и личную жизнь. я не хочу встречать зав-каф, когда я гуляю по городу с мужчиной (гы. кста, ситуация реальная. потом я долго отбивалась, кто, что да почему). я не хочу заходить в душ фитнес-клуба и мыться там рядом со студентками (да рядом с кем угодно, а со студентками – особенно). я не хочу выслушивать про БМ или встречать его с новой женой в магазине (к счастью, это единственный из бывших мужчин, кого я могу случайно встретить. и то потому что корпус универа – в 5 минутах от моего дома. живет он, к счастью, за городом, а не в центре).

мало приятного, знаете ли..

Рома, я уже расслабилась
мой мобильный висит на сайте АИНа, а то, что вычисляют… так я ж в вузе работаю. а вузы у нас на коррупцию так чехвостят, что мама дорогая. в соседнем вузе вообще скрытые камеры в аудиториях стояли. фиг его знает, не стоят ли у нас. так что…

да, Сергею:

тоже из недавнего – надо мной решили поприкалываться и слать смс-ки с сайта мобильного оператора. хорошо, что это были приколы и смс-ки были безобидные. а не недовольный не такой оценкой студент.

студенты все более грозят по телефону, в моем городе грозить в онлайне пока не принято, но недалек тот час…

Роман Настенко, а я не спорю, что основной ущерб, который можно понести через интернет нематериальный. Хотя, если считать баблосик электронный материальной ценностью, то… Но не об этом речь. Я не призываю закрывать интернет. Я бы просто хотел его использовать. А еще я хотел бы, чтобы использовать его не по назначению было бы трудно и опасно. Это все, чего я хочу. А КАК это сделать – решать не мне(к счастью).

К вопросу о информационном вреде. У нас сейчас общество информационное. И главная ценность у нас – информация.

ЗЫ. Почему меня форма не запоминает? Должна же, нет?

Да, должно сохраняться. Я посмотрю, чего это оно глючит.

Кстати, не испытываю никакого дискомфорта в интернете, хотя я по специальности лажу вообще везде.

Да я тоже особого дискомфорта не испытываю. Правда, если не считать спама и рекламы навязчивой. Ну еще тупости и информационного шума.

Но разговор не об этом. А о том, что существует возможность слежки, существует возможность психического воздействия и кражи информации.

Только что в Компьютерре прочитал здравую мысль, которая, правда, критикуется, но мне импонирует.
«Приватность больше не означает анонимность. Вместо этого приватность должна означать, что государство и бизнес надлежащим образом охраняют частные коммуникации и финансовую информацию граждан…»

Конечно, упоминается коррупция, благодаря которой наши данные не могут быть в сохранности. Однако, в идеале, это видится компромиссным решением.

[...] надо? Так уже столько раз писала, и я в том числе, и про приватность, и про [...]

Недавно написал эссе на эту тему, по-моему от анономности отказываться полностью нельзя.

Я думаю, что при желании в логах провайдера органам не трудно будет что-то найти.
Я не мало слышал, что в буржуйнете сажают за запросы в гугле типа «break wife»