высказанные суждения являются моим ИМНО, умозаключениями довольно консервативного человека, написанными по мотивам собственного опыта.

Итак, на мой взгляд, блогерство и гражданская журналистика могут быть интересны и полезны читателям в некоторых случаях. Один из них – когда интересно читать человека, потому как интересен он как личность и интересны его суждения по разным поводам. Я думаю, что именно этот фактор – один из главных, определяющих ценность блога. Я уверена, что читателям моего ЖЖ интересны не сколь записи о том, сколько я таблеток выпила, как поругалась со студентами или как переживаю расставание с мужчиной, а интересна я как личность, и, соответственно, интересны события моей жизни и мои суждения по разным поводам. Однако ЖЖ-особый формат, не нацеленный на тематику, ЖЖ – это, скорее, дыбровый блог, созданный для общения. Однако и он нацелен на личность прежде всего, а не на контент. Безусловно, есть в ЖЖ, и в моей ленте люди, которых я не знаю, как личностей, посему не могу судить об их интересности / не интересности, но которые просто красиво пишут, но обычно это тысячники / многотысячники, и в большинстве – действительно интересные и состоявшиеся люди.

Отдельный stand-alone-блог подходит под это правило еще больше. Блог заводят, когда есть чего сказать. Сказать автору блога, а не редакторам новостей, которые он репостит. Или, как минимум, добавить комментарии в те копипастные новости. А в идеале – автор – это состоявшийся профессионал, который разбирается в определенной теме, и которого интересно читать именно потому, что подобные вещи более нигде не прочтешь. А иначе зачем блог? Можно новости почитать, профессиональную прессу, где пишут люди, владеющие словом. Побегав по разным блогам, немножко ужаснулась относительно контента некоторых из них. Блог о политике – это новостная лента горячих новостей, без комментариев автора, блог о бизнесе – аналогично, поток информации из онлайновых СМИ. Ну да, я исключаю ситуации, когда новости переводятся – в этом случае подобного рода блог оправдан. А иначе… зачем и кому нужен такой блог?

(сейчас заговорит мой возрастной шовинизм)

Почитав парочку stand-alone-блогов 18-19-летних молодых людей, которые пишут о том, как они пошли в кино, прогуляли пару, попили пива, возник вопрос – а зачем? Не, я понимаю, что это та же жежешечка, но круче – на своем домене свой блог. И не запретишь, ибо у нас в Сети свободна – хочет молчел – пусть пишет про пиво и прогулянные пары. Однако на мой взгляд, это не только увеличивает энтропию в природе и в Интернете, а еще и нивелирует само понятие блога.

Итак, что касается stand-alone-блога – он должен быть тематическим, на мой взгляд. Должен быть авторским – содержать авторский контент или же комментарии к чужому контенту. Ибо если я иду читать блог, то я хочу получить то, чего я не могу получить в новостной ленте либо мне интересен автор этого блога, я знаю его, как профессионала и хочу почитать у него то, что я не прочту в других источниках. Есть еще один вариант – автор блога – снова же – успешная, интересная личность, блог ведется о повседневных событиях жизни, поэтому читать такой блог интересно в качестве интереса к жизни такого человека.

Вы хотите примеры? Их у меня есть – на все описанные случаи, однако – исключительно в комментариях.

Еще – очень сдержанного – свои пять копеек по поводу одного будущего действа, не называя его. Интересно, как можно рассчитывать на серьезную публику, которая побросает свои дела и потратит свое очень дорогое время на некое действо, рассказывая о Web 2.0 для маленьких, о важности получения обратной связи в блогах, или о провокационных способах популяризации своего блога. Тут мой возрастной шовинизм, мне кажется, уже не шовинизм. Ибо все более напоминает Web-2.0-песочницу. По крайней мере, на данный момент

Давайте спорить.